Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Дисперсия это разброс ожидаемой математической величины от реальной. Как она связана с затуханием? И почему мы должны видеть мутный купол? Вас не смущает, что реликтовое излучение это в прошлом видимый свет, сместившийся в микроволновый спектр; и что наша вселенная на около 90% пустота. И линзирование это свойство пространства искривленное под действием центра масс. Я вас может не так понял, но судя по терминам, вас кидает из одной крайности в другую, причём я не увидел логической взаимосвязи.
avatar
Я не утверждаю, что доплеровского смещения от расширения нет, я выдвинул гипотезу, что происходит наложение доплеровского эффекта, затухания, неоднородности свойства пространства и возможно чего-то ещё (я не специалист в данной области и предположил умозрительно, плюс у меня нет необходимого оборудования для анализа. В гипотезе только предположения, почему одни результаты скорости расширения не соответствуют другим). И ещё, затухание же происходит не только по амплитуде, но и по частоте так же? Это доплеровский эффект не влияет на амплитуду (если не происходит резонанса), а только на частоту.
avatar
Ваша гипотеза интересная. Демагогию я люблю, давайте порассуждаем. Вы полагаете, что реликтовое излучение смещается в «красный спектр» не только из-за «доплеровского эффекта, но и из-за того, что как бы» запоминает" состояние «замедленного времени»?
Тогда я щас выдам ещё одну" причину": вероятностная волна со временем затухает и получается «доплеровский эффект» без реального отдаления объекта?
Вот ещё более бредовая гипотеза: у ранней вселенной сама ткань пространства (амплитуда шумов из квантовых волн) была более «плотной», но за счет расширения, так же немного увеличивается планковская длина, что так же может служить причиной «доплеровского эффекта». Вот что выдал! Санитаров не зовите, сам понимаю, что бред. Самое забавное, вышенаписанные гипотезы сложно доказать или опровергнуть и опровержение не будет включать время экперимента равное времени реликтового излучения или плотность пространства в последнем случае.
avatar
Мда… Лет 40 назад обычный юзверь повёлся бы на эти «рекомендации», но сейчас…
1) вирусы нужно запустить на новом железе со старого hdd или ssd, что сомнительно, так как большенство юзеров «вкурсе», что проще скачать инсталятор и заного переустановить прогу, чем заниматься танцем с бубнами, пытаясь запустить прогу..., а обычно подключают старый жесткий, чтобы скинуть архив фоток или документов. Я уже молчу про стандартный бесплатный антивирус, коих на просторах сети не мало.
2) bsod — это актуально для oem винды (что тоже лечится правкой двух значений в реестре), а конфликт драйверов при мне ни разу в синий экран смерти, начиная с windows xp не вызывал (хотя ходили такие слухи, но повторюсь, я ни разу с таким не столкнулся, начиная с windows xp. Даже на случай конфликта драйверов, алгоритм простой: правим реестр, запускаем ось в безопасном, удаляем все подозрительное, перезапускаем в обычном режиме и если не помогло, возвращаемся в безопасный и удалем все дрова). Обычно ОСь заного переопределяет оборудование. Актуальностью является слетевшая активация винды на новой мамке, но и эта проблема решаема.
3) другая файловая система в случае переноса с линухи тоже не является проблемой. И если до этого юзер сидел на убунту, а тем более на фряхе, то такие «проблемы» с другой файловой системой для него как решить, как два байта переслать, то есть он их даже не заметит.
Итог: проблема высосана из пальца и по факту я ничего полезного из этой статьи не вынес. Статья в стиле баек бабушек из бухгалтерии. Автору советую подучить матчасть, ошибаться можно, если на этих ошибках учишься, чтоб их больше не повторять.
avatar
Бодрого времени суток! Мда… Судя по системным требованиям, ведьмак 3 — жалкая пародия на нормальную игру в лице смуты. А если серьёзно — боюсь Я на своем калькуляторе не потяну столь шедевральную и эпическую игру — сгорит нахрен. Буду, глотая скупую геймерскую слезу, дальше играть в нищебродкий киберпанк и хогвардс легаси.