Ну и потом операционники давно уже умеют 0.000015% ( 1 kHz), посему 0.00006 не рекорд никакой, тем более в минималистичной композитной схеме с обратными связями.
Это в теории! В реальной схеме такое значение — получить невозможно совсем, даже если подать синус супер дискретным генератором…
Возможно в NASA у них другие технологии…
Измерительный стренд на основе ацп E1DA Cosmos и компьютера по сути своей мало чем отличается от измерительного стенда APx555 от Audio Precision ( так же подключенного к компьютеру), которыми пользуется большинство производителей сейчас. Все упирается в производительность конкретных АЦП и ЦАП. Шумы от бп компьютера ни на что не влияют если железка спроектирована грамотно, а это уже научились делать.
Ну и потом операционники давно уже умеют 0.000015% ( 1 kHz), посему 0.00006 не рекорд никакой, тем более в минималистичной композитной схеме с обратными связями.
Получить сейчас красивые цифры сильно проще чем раньше, сложнее найти аппарат, который устроит по звучанию.
Для общего развития ознакомьтесь что из себя представляет этот Cosmos
ссылка: https://e1dashz.wixsite.com/index/cosmos
1. Давайте не забывать, что сам«E1DA Cosmos» имеет возможность коррекции характеристик при помощи ПО… Можно «откорректировать» так, как нужно только владельцу… Я также не встречал таких цифр, хотя у меня такой же прибор (класс А).
2. Также программы могут быть очень успешно «откорректированы» в нужном направлении...
3. «Получить сейчас красивые цифры сильно проще чем раньше, сложнее найти аппарат, который устроит по звучанию.»
Потому, что «красивые цифры», как раз и получаются в результате получения «низкой шумовой полки», а низкая шумовая полка получается как раз при отсутствии аналоговых, дискретных способов обработки сигнала! Т.Е, нет схемы — нет шума! Все коллизии обработки сигнала просто спрятаны под низкую шумовую полку… Именно поэтому НЕВЗИРАЯ
на «красивые» якобы цифры — звук дрянь полная! Нужно внимательно смотреть не на красивые маркетинговые цифры,
а на СТРУКТУРУ графиков, которые в свою очередь должны быть сняты под нагрузкой 16-20 Ом, скажем на РЕАЛЬНОМ уровне — 3dB(fs), без включения делителя на E1DA Cosmos… Тогда будет хотя бы приблизительно понятно о каком уровне источника идёт речь! А так — данная демонстрация — не более чем рекламная акция для дилетантов…
Это в теории! В реальной схеме такое значение — получить невозможно совсем, даже если подать синус супер дискретным генератором…
Возможно в NASA у них другие технологии…
1. Давайте не забывать, что сам«E1DA Cosmos» имеет возможность коррекции характеристик при помощи ПО… Можно «откорректировать» так, как нужно только владельцу… Я также не встречал таких цифр, хотя у меня такой же прибор (класс А).
2. Также программы могут быть очень успешно «откорректированы» в нужном направлении...
3. «Получить сейчас красивые цифры сильно проще чем раньше, сложнее найти аппарат, который устроит по звучанию.»
Потому, что «красивые цифры», как раз и получаются в результате получения «низкой шумовой полки», а низкая шумовая полка получается как раз при отсутствии аналоговых, дискретных способов обработки сигнала! Т.Е, нет схемы — нет шума! Все коллизии обработки сигнала просто спрятаны под низкую шумовую полку… Именно поэтому НЕВЗИРАЯ
на «красивые» якобы цифры — звук дрянь полная! Нужно внимательно смотреть не на красивые маркетинговые цифры,
а на СТРУКТУРУ графиков, которые в свою очередь должны быть сняты под нагрузкой 16-20 Ом, скажем на РЕАЛЬНОМ уровне — 3dB(fs), без включения делителя на E1DA Cosmos… Тогда будет хотя бы приблизительно понятно о каком уровне источника идёт речь! А так — данная демонстрация — не более чем рекламная акция для дилетантов…