Судя по всему, получится хороший ремонтопригодный самолет с хорошей топливной эффективностью, который будет очень востребован у авиакомпаний. Серийное производство наверное стартует вместе с МС-21, SJ-100, ЛМС-901.
Вот прямо сейчас даже купленные китайские версии Vivo x100 pro работают с гугл-сервисами коряво, хотя фирме виво их никто не блокировал как хуавею.
Хуавея отчаливает из европы, причина понятна и тупому, но какой-то альтернативно одаренный чувак в комментах хобота приготовился смеяться.
Ваш ответ из серии бла-бла-бла. Причем здесь Vivo, если речь о Huawei? И какое отношение имеет ваше«Хуавея отчаливает из европы» к вашему же «хуавей без гуглов, в жизни не куплю такое убожество еще раз.»?
Вы конкретно можете объяснить, что на вашем Huawei не работает?
Китайцы правильно делают. Эппл тоже когда-то в гараже начинали. Huawei создает собственную экосистему для собственной операционной системы, и не сомневаюсь, что это у них получится. И не думаю, что все ограничится Китаем. В России, так же как и в Китае, гуглосервисы нафиг никому не нужны, поэтому ничто не мешает Huawei заместить iOS и Android, портировав на свою HarmonyOS всякие яндексы, КиноПоиски, Тинькоффы, сберы и еще тучу всяких других приложений. И денег и программистов у них полно.
Нет у нас никаких технологий производств авиадвигателей. Есть старые советские, ужасно прожорливые. В Суперджете типа «российско-французский», а по факту в нем российского почти ничего нет.
Насколько я знаю, наши научились ремонтировать SaM146, так что произведенный парк SSJ-100 будет «долетывать» на них. Новые же борты будут производиться исключительно под российский ПД-8.
Тебя киселёв покусал что ли, ты что такой нервный? Прими корвалольчику.
А потом прими как должное, что наши неимиющиналухов технологии — устарели на хрен знает сколько. Они и нужны были только индусам, потому что они в своих убогих условиях могли их повторить, а покупать в виде готовой продукции им было не интересно по той цене, что запрашивали наши.
Откуда ты вывалился, такой смешной? Су-30 это основной истребитель индийских ВВС, который они сами производят из наших комплектов. Денег у индусов полно, если они даже с рафалями вляпались, чтобы попонтоваться! Не понравилось. А основной боевой танк индийской армии это Т-90. Так что Индия была и будет постоянным клиентом нашего ВПК.
Шуму много. Разрулят эту ерунду. Где Silver Basis и где Правительство Москвы.:))
А вообще надо было у Реноульта все стребовать, когда они из России уходили.
Американцы каждый день кому-нибудь гадят. Не нагадили — значит день прожит зря.:)) А что касается RISC-V архитектуры, это они зря. Этой технологией занимаются сотни китайских и десятки российских компаний, так что здесь у США нет монополии. И мы скоро увидим наши и китайские процессоры, построенные на этой технологии.
Отличная новость. Так глядишь и начнется полноценное серийное производство импортозамещенного SJ-100, который позволит отказаться от Bombardier и Embraer. Заполним наш рынок нашими самолетами.
Да запретите уже вообще всё своим членам! И сидите в своем концлагере без газа, без нефти, без семьи и детей, без пола и без образования, без Телеграма и телеканалов, без Бога и моральных устоев, даже без наших галогенов наконец! А мы уж как-нибудь переживем отсутствие SWIFT и ваши европейские пакости от злобы и бессилия!
Ну сами пораскиньте извилинами? Даже чисто теоретически лишь благодаря вдвое большей частоте 5.0 ГГц интеловский процессор уже будет в два раза производительнее по любым бенчам. А уж учитывая костыли и архитектуру китайца в реальной жизни там разрыв будет как минимум в пять и даже в десять раз. И вы это сами прекрасно понимаете.
То есть вежливо ты общаться не умеешь, до хамства про «извилины» уже скатился? И опять голословные утверждения и предположения про «костыли», «чисто теоретически», «разрыв будет» и т.п. бла-бла-бла… Про то, что я «понимаю» или не «понимаю», ты тоже «чисто теоретически» решил за меня?
В общем, ты хамло, которое пытается здесь выдать свои фантазии за истину. Всё, устал я от тебя.
Потому вы и позоритесь, что не в курсе, что тестовые пакеты измеряют производительность процессора без привязки к скорости памяти!
Повторю вопрос. Вы хоть чем-то можете обосновать превосходство Core 2 Quad 8200 над Loongson 3A6000? Или будете и дальше приводить левую ссылку на бенч старого Loongson 3A5000(которая к обсуждаемому процессору не имеет никакого отношения) и оперировать аргументами из серии «китайцы врут», «независимые источники», «поддельные результаты», «мнение профессионалов»?
А пока что имеющиеся немногочисленные результаты тестирования Loongson 3A6000 показывают, что процессор примерно сопоставим с Ryzen 3 3100 и Core i3-10100F. Ваше утверждение, что он уступает древнему Core 2 Quad 8200 не выдерживают критики.
Китайцы по понятным причинам просто подделали результаты… А вы наивный поверили китайцам… Причём всё это ещё и на древнем техпроцессе… В независимых источниках, которые вызывают большее доверие таких результатов нету.
https://www.phoronix.com/news/Loongson-3A5000-Benchmark
И что вы тут привели? Вы именно позоритесь сейчас. Если бы посмотрели спецификации, то увидели бы, что Loongson 3A6000 произведен по 12 нм техпроцессу и может работать с памятью DDR4-3200, а ваш Core 2 Quad 8200 по древнему 45 нм техпроцессу и с памятью DDR3-1066. Вместо этого, вы голословно обвиняете меня, что я верю китайцам вместо того, чтобы верить американцам, и приводите ссылку на бенч, который к Loongson 3A6000 не имеет никакого отношения. Вы хоть знаете, что такое шина передачи данных, количество потоков работы с этими данными и почему у процессоров разная архитектура? Нет, вы почему-то утверждаете, что я наивный, а китайский производитель все врет! Самому то не смешно? Хоть чем-то можете обосновать превосходство Core 2 Quad 8200 над Loongson 3A6000? Или будете дальше оперировать аргументами из серии «китайцы врут», «независимые источники», «поддельные результаты»?:)))
Не смешите. i3 быстрее в 4 раза и в однопотоке, и в многопотоке.
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/22445645?baseline=22447203
Не позорьтесь. Вы бы хоть со спецификациями ознакомились, прежде чем утверждать, что древний Core 2 Quad 8200 мощнее современного Loongson 3A6000.
https://technical.city/ru/cpu/Core-2-Quad-Q8200-protiv-Core-i3-10100F
https://www.ixbt.com/news/2023/11/28/loongson-3a6000-core-i3-10100.html
—
Так ведь по тестам даже старший Loongson 3A6000 хуже любого Core 2 Quad
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/22031908?baseline=22447203
А этот Q8200 на Али лежит за 3 рубля. Оптом будет дешевле.
Извините, но старье типа Core 2 Quad 8200 никак не может быть лучше. Loongson 3A6000 примерно соответствует Core i3-10100, которому Core 2 Quad 8200 и в подметки не годится. Не знаю, почему вы утверждаете обратное.
То ли госзаказами завалены, то ли людей у них не хватает, но рынок SOHO они пока не осваивают, что неправильно конечно. Понятно, что у них основной доход от серверных ОС, СУБД и шлюзов, но хомяками тоже надо заниматься с самого раннего возраста, потому как они потом вливаются в корпорации и госструктуры.
Что касается офиса, то я перешел на МойОфис, он отечественный и гораздо быстрее и удобнее Librе. В России сейчас на него массово переходят и госучреждения и компании. Он под любую платформу есть и прекрасно ставится на AstraLinux.
Ваш ответ из серии бла-бла-бла. Причем здесь Vivo, если речь о Huawei? И какое отношение имеет ваше«Хуавея отчаливает из европы» к вашему же «хуавей без гуглов, в жизни не куплю такое убожество еще раз.»?
Вы конкретно можете объяснить, что на вашем Huawei не работает?
Присоединяюсь. Мне тоже хочется посмеяться, потому что у меня Huawei без гуглов прекрасно себя чувствует.:))
Насколько я знаю, наши научились ремонтировать SaM146, так что произведенный парк SSJ-100 будет «долетывать» на них. Новые же борты будут производиться исключительно под российский ПД-8.
Откуда ты вывалился, такой смешной? Су-30 это основной истребитель индийских ВВС, который они сами производят из наших комплектов. Денег у индусов полно, если они даже с рафалями вляпались, чтобы попонтоваться! Не понравилось. А основной боевой танк индийской армии это Т-90. Так что Индия была и будет постоянным клиентом нашего ВПК.
А вообще надо было у Реноульта все стребовать, когда они из России уходили.
То есть вежливо ты общаться не умеешь, до хамства про «извилины» уже скатился? И опять голословные утверждения и предположения про «костыли», «чисто теоретически», «разрыв будет» и т.п. бла-бла-бла… Про то, что я «понимаю» или не «понимаю», ты тоже «чисто теоретически» решил за меня?
В общем, ты хамло, которое пытается здесь выдать свои фантазии за истину. Всё, устал я от тебя.
Повторю вопрос. Вы хоть чем-то можете обосновать превосходство Core 2 Quad 8200 над Loongson 3A6000? Или будете и дальше приводить левую ссылку на бенч старого Loongson 3A5000(которая к обсуждаемому процессору не имеет никакого отношения) и оперировать аргументами из серии «китайцы врут», «независимые источники», «поддельные результаты», «мнение профессионалов»?
А пока что имеющиеся немногочисленные результаты тестирования Loongson 3A6000 показывают, что процессор примерно сопоставим с Ryzen 3 3100 и Core i3-10100F. Ваше утверждение, что он уступает древнему Core 2 Quad 8200 не выдерживают критики.
И что вы тут привели? Вы именно позоритесь сейчас. Если бы посмотрели спецификации, то увидели бы, что Loongson 3A6000 произведен по 12 нм техпроцессу и может работать с памятью DDR4-3200, а ваш Core 2 Quad 8200 по древнему 45 нм техпроцессу и с памятью DDR3-1066. Вместо этого, вы голословно обвиняете меня, что я верю китайцам вместо того, чтобы верить американцам, и приводите ссылку на бенч, который к Loongson 3A6000 не имеет никакого отношения. Вы хоть знаете, что такое шина передачи данных, количество потоков работы с этими данными и почему у процессоров разная архитектура? Нет, вы почему-то утверждаете, что я наивный, а китайский производитель все врет! Самому то не смешно? Хоть чем-то можете обосновать превосходство Core 2 Quad 8200 над Loongson 3A6000? Или будете дальше оперировать аргументами из серии «китайцы врут», «независимые источники», «поддельные результаты»?:)))
Не позорьтесь. Вы бы хоть со спецификациями ознакомились, прежде чем утверждать, что древний Core 2 Quad 8200 мощнее современного Loongson 3A6000.
https://technical.city/ru/cpu/Core-2-Quad-Q8200-protiv-Core-i3-10100F
https://www.ixbt.com/news/2023/11/28/loongson-3a6000-core-i3-10100.html
—
Извините, но старье типа Core 2 Quad 8200 никак не может быть лучше. Loongson 3A6000 примерно соответствует Core i3-10100, которому Core 2 Quad 8200 и в подметки не годится. Не знаю, почему вы утверждаете обратное.