В эту цену тютелька в тютельку укладывается комплект из БЗК Sony A7RII с компактным 20/2.8. Но, конечно, не будет ауры Pentax и несколько не юзерфрендли. Зато фуллфреймово, компактно и многопиксельно.
У Пентакса они все такие — скучные рядовые затычки. У меня были все DA фиксо-лимы и К3II, продал без сожаления (DA70/2.4, то ещё дерьмо, никак не купят за 300 евро всего), так что не надо здесь про «затычки». У ФФ БЗК Canon даже на бюджетных фиксах с картинкой всё заметно лучше. И сейчас я не вижу смысла — зачем в 2021 году переплачивать за зеркало и зеркальные объективы, когда уже вовсю предлагаются полнокадровые БЗК на любой вкус и кошелёк? Пентакс предложил абсолютно нишевый продукт, отсюда и цена.
Кстати, зеркальная светосильная Сигма 20/1.4, а это 1.4, не 2.4, стоит 600 долларов. На, по вашему, «скучную рядовую затычку», эта сигма ну никак не тянет. Это всё к тому, что Пентакс просто до неприличия задрал цену. К новому Pentax K3MIII это тоже относится — им там совсем башку отшарашило.
«Во-первых, объективы «аналогичного класса» весят от килограмма и имеют примерно сопоставимую стоимость.»
Это тёмное оверпрайснутое стекло. А вот, например, новый компактный и тоже тёмный блин от Canon, на полный кадр, RF 16/2.8, стоит всего 300 евро. И он ещё шире, при этом.
Вы фразой «По предварительным данным, основой камеры послужит датчик изображения разрешением 30,1 Мп.» отсылаете линком к «предварительным данным», однако там про разрешение сенсора ничего не говорится.
Анонса вот тоже не состоялось. Везде обман.
Кстати да. Был у меня «кирпичик» Pentax K-01, в который если бы вставили фулл-фреймовую матрицу, цены бы ему не было. Конечно, контрастный там АФ тупил конкретно, и камера была не для движухи абсолютно, но, по-своему, вещица изящная, дизайн которой мне нравился.
Улучшенный АФ — так это там тоже прошивка, аппаратно же обе модели идентичны. То есть то, что другие производители добавляют прошивками, Canon оформила в виде нового шильдика. Зато как быстро, типа, сумели M50 обновить :) Я сейчас про то, что обновление обновлению рознь. В этот раз Pentax реально удивил масштабом проведённой работы. Ну а то, что зеркало и кроп — так объективы у людей на руках такие. Другой формат для них — не подходит.
Да там ему некуда деваться! БЗК контора не потянет — этож сколько объективов надо сделать. Вот, всё что смогли — новый топ-кроп и в придачу штатник F2.8 к нему (думаю, анонс не за горами). Сколько то всё равно заработают на новинках, и хорошо, что смогли выпустить, не бросили свою аудиторию! Но за это теперь вот, прайс соответствующий.
Кстати, обновили в камере почти всё. Сравним с Canon M50 и M50 Mark II — эти вообще просто тупо запилили новую прошивку, которую выпустили в виде отдельной камеры. Ну не жлобы? А Ricoh/Pentax молодцы, полностью переработали K-3 Mark II, и это в условиях пандемии и снижения продаж в отрасли, в совершенно уже непопулярном у потребителя сегменте. То есть они, по факту, сотворили для любителей марки маленькое такое чудо. Как минимум, уважения достойно, я щетаю.
Кстати, зеркальная светосильная Сигма 20/1.4, а это 1.4, не 2.4, стоит 600 долларов. На, по вашему, «скучную рядовую затычку», эта сигма ну никак не тянет. Это всё к тому, что Пентакс просто до неприличия задрал цену. К новому Pentax K3MIII это тоже относится — им там совсем башку отшарашило.
Это тёмное оверпрайснутое стекло. А вот, например, новый компактный и тоже тёмный блин от Canon, на полный кадр, RF 16/2.8, стоит всего 300 евро. И он ещё шире, при этом.
Анонса вот тоже не состоялось. Везде обман.
Кстати, обновили в камере почти всё. Сравним с Canon M50 и M50 Mark II — эти вообще просто тупо запилили новую прошивку, которую выпустили в виде отдельной камеры. Ну не жлобы? А Ricoh/Pentax молодцы, полностью переработали K-3 Mark II, и это в условиях пандемии и снижения продаж в отрасли, в совершенно уже непопулярном у потребителя сегменте. То есть они, по факту, сотворили для любителей марки маленькое такое чудо. Как минимум, уважения достойно, я щетаю.