Давайте теперь все, куда можно добавить люминофор называть инновационной хренью и подавать на патент. Вот прям счас пришла в голову идея — добавлять люминофор в жратву собакам, чтоб в их говно ночью люди не наступали!!! Все, ребзя, побежал патентовать!..
В чем прогресс-то? Почему первые? Помнится, что-то подобное пытался реализовать самсунг в своих поделиях с округлыми краями экранов своего edge. Людям не зашло, самсунг плюнул на это. Да и как с этим вообще ходить? Взял лопату в ладонь и поехали нажиматься все кнопки подряд. У меня на поко ф4 гт кнопка с сенсором отпечатка пальца, для разблокировки телефона находится строго напротив кнопок управления звуком, с другой стороны смарта. Так вот, если установить так, чтобы сенсор срабатывал при прикосновении, а не при нажатии на кнопку, то телефон начинает разблокироваться при любом прикосновении к нему нужного пальца, а это происходит почти всегда при удержании смартфона в ладони и попытках засунуть его в карман или вытащить оттуда.
Полностью с вами не согласен в части того, что эти мохнатые чудовища не понимают за что их наказывают. Вот вам пример — я просыпаюсь от того, что на насравшую у входной двери кошку гундит жена — не гоняется за ней, а просто кроет матом, через пять минут кошка, шкерясь от жены приходит ко мне и начинает гладиться об мою руку. Хотя она точно знает, что я не самый приятный собеседник для насравшей под дверь кошки. То есть она точно понимает, что жена знает уже, что она насрала и прячется от нее и точно также прекрасно осознает, что я только что проснулся и не мог видеть, что она насрала и поэтому ко мне можно спокойно подойти погладиться. Дура еще не знала, что у меня острый нюх и не менее острый слух…
Прикольно! Эта фейковая новость заставила многих закупиться на уровне 29-30 тыс. То есть, теперь эти люди будут стараться держать свои битки от этого уровня.
Абсурдно — высасывать из пальца очерк, основанный на твите несущем субъективное оценочное суждение. Ладно, этот спор — бесполезная трата времени, моего и вашего. Я считаю, что статья «клик-бейт» и она ни о чём, и хотелось бы вообще подобных статей не видеть в сети, но это невозможно, т.к. слишком сложно удержаться от соблазна скопипастить информацию из чужого твита, красиво обозвать и получить за это три положенных копейки. Вы защищаете свою позицию, это ваше право. Расходимся.
Неважно кто ты, главное, что ты один из 8 миллиардов. И даже, если ты имеешь какой-то вес в обществе и тебя слушают и слепо следуют за тобой и любым твоим высером хотя бы 1 миллион индивидов, то на общественном мнении в глобальных масштабах это никак не отразится. Кроме того, вопрос в принципе, в актуальности данной статьи. Одно дело, если бы этот человек что-то долго исследовал и пришел к какому-то открытию и донес бы это до общества. Из этого можно было бы родить интересную, познавательную, уникальную статью. Но этот очерк, по-другому не назовешь, опирается на сугубо личное мнение, пусть и важной персоны, о каких-то там личных предпочтениях вроде — а мне нравится красный, пусть все будет красным! И из этого автор этого очерка делает вывод и печатает название статьи — «Без красного — никакой жизни!»
Клик-бейт, он такой клик-бейт…
Ну я рад за Дауса. А дальше то, что? Сколько людей — столько мнений. Рынок формируют покупатели, а не одинокие субъекты, даже если они занимают важный пост.
Надоели уже «новости» про то, что кто-то где-то пёрнул.
Нет, не так. Про 4 миллиона адресов в тексте ни слова. Что-то у вас с математикой. Очевидно, необходимо 4,47 миллиона биткоинов разделить на среднее значение между 10 и 100 и получите усредненное количество кошельков. Но проблема в тексте и правда есть — «адреса с 100 до 1000 BTC удерживают 33,87 миллиона биткоинов» — вот это РЕАЛЬНО смущает!
Может горе-автор про какой-то другой биткоин?
Клик-бейт, он такой клик-бейт…
Надоели уже «новости» про то, что кто-то где-то пёрнул.
Может горе-автор про какой-то другой биткоин?