Там используются механические переключатели Cherry MX, обеспечивающие долговечность, приятный тактильный отклик (есть несколько разновидностей), предсказуемость работы, кастомизацию высоты хода (с помощью колечек).
Такой переключатель даже изображен на картинке в посте.
Вы просто не в теме. :)
Я счастливый пользователь Kinesis Freestyle Pro. Это та же клавиатура, но без подсветки.
Купил ее по двум причинам:
— Полностью программируемые клавиши со слоями. Одну половинку пробела я назначил модификатором, активирующим новый слой. В результате под пальцами оказываются управляющие клавиши: стрелки, Home, End, PgUp, PgDn, Enter, Esc, Delete, Backspace, Tab и т. п. Цифры превращаются в F-клавиши. Это невероятно удобно.
— Между двух половинок я поставил трэкбол. Пришлось подпилить и трэкбол, и клавиатуру, чтобы разместить их максимально компактно.
В результате получил клавиатуру, работая за которой не требуется перемещать запястья. Как положил их, руки расслабил, так и работаешь. Двигаются только пальцы. Это очень удобно.
Мышкой пользуюсь только, когда требуется повышенная точность: работа с графикой, игры, или интенсивная работа с выделением текста.
Кроме того, половинки можно произвольно наклонить (с помощью доп. аксессуара, ну или колхоза). Я приподнял края, находящиеся в центре, такое положение называется tenting (т. е. в виде палатки). Очень удобно.
Для игр сабж тоже хорошо походит.
Вот хороший обзор предыдущей версии сабжа (с одноцветной подсветкой): https://www.protechcomp.ru/reviews/item/423-klaviatura-kinesis-gaming-freestyle-edge-obzor
Хрень какая-то. Вентилятор гоняет воздух вдоль полоски термоленты. Радиатора нет, вместо него плоская поверхность. Коэффициент термопередачи будет очень низкий.
Ну и воздушный канал очень узкий, он напрочь забьется за месяц, особенно если вентилятор будет включаться в кармане джинс.
Ну а где гарантия, что ощущение высокого качества звучания не субъективно? Я знаю, что эти наушники в 50 раз дороже любых наушников, которые мне доводилось держать в руках, — и конечно я «услышу» при прослушивании это мифическое качество.
.
Кстати, есть способ оценить мифическое качество объективно. Это слепое тестирование. Проводить его, кстати, можно не только на экспертах, но и на обычных людях — для полноты картины.
.
В тесте должны участвовать наушники всех ценовых категорий.
.
Было бы здорово АЧХ всех наушников максимально уравнять эквалайзером (с контролем по графикам), чтобы максимально сократить влияние вкусовых предпочтений слушателей.
.
Каждые наушники нужно давать слушать по нескольку раз, перемешав прослушивания случайным образом. По разным оценкам, поставленным теми же людьми тем же наушникам, будет видно, что тестировщики не могут отличить один наушники от других.
.
И, кстати, для СМИ провести такое тестирование вполне под силу. Вот только никто не станет это делать, т. к. эксперты и аудиофилы понимают, что результаты оно даст совсем не такое, как им хотелось бы.
«Не читайте рекламных материалов про Audeze LCD-4z, не смотрите на графики. Просто пойдите и послушайте. Если вы серьезный меломан, то вы обязательно оцените и восхититесь звуком LCD-4z.»
Именно так и надо тестировать наушники по цене автомобиля. Без графиков.
Хм. Вам бы следовало сказать, что вы автор. У вас разные аватарки (совершенно непохожие), разные юзернеймы. Я даже гуглил, прежде, чем отвечать грубостью на грубость, и не нашел упоминания ваших ника и имени-фамилии в одном месте.
Я, честно говоря, даже не знаю, верить ли вам, что вы автор статьи. Уж больно инфантильная манера у ваших комментах. И, судя по количеству минусов, я не один так думаю.
Я уже отвечал на этот вопрос выше. Для особо одаренных повторюсь:
Фронтальный громкоговоритель находится внутри задней половинки корпуса. Об этом говорится в статье (как?! я читал, а вы нет!?).
На передней панели зандей половины телефона имеется вырез, необходимый для того, чтобы звук динамика поступал наружу.
У передней половинки телефона тоже имеется вырез, предположительно, сквозной.
Таким образом, вырезов два. Один в задней половинке, другой в передней. Какую половинку имел в виду автор — неизвестно. Я очень надеюсь, что переднюю, но из текста статьи этого не следует.
PS Надеюсь, ваш мозг не расплавился от словосочетания «передняя панель задней половины телефона».
Нашел. И как я уже дважды вам написал, я читал этот абзац внимательно, прежде, чем задавать вопрос.
Я подробно объяснил вам, почему вы не правы. Вы же упорно повторяете один и тот же, заведомо ошибочный аргумент, мол, я не читал статью, даже после того, как я вам дважды сказал, что это не так.
Но самое смешное — это что факт того, читал ли я статью, никак не пересекается с вашей неспособностью понять семантику словосчетания «правее выреза фронтального громкоговорителя» и логику моей аргументации.
UPD Для танкистов: вы не правы независимо от того, читал я статью или нет.
Колеса у автомобиля находятся на боковых гранях, а не на передней, несмотря на название «передние колеса».
«Вырез фронтального громкоговорителя, если не сказано иное, находится на фронтальной панели!» — совершенно голословное утверждение. Возможно, автор и имел это в виду, но из текста это не следует.
Кстати, если под словом «вырез» понимать только сквозную дырку, а не отверстие в передней грани задней половины (в которой и находится динамик), то непонятно, зачем уточнять, что вырез фронтальный, ведь никаких других сквозных отверстий нет.
Статью целиком я не читал, но абзац, на который вы указываете так настойчиво, прочитал внимательно до того, как начать писать комментарии. Более того, я тщательно искал по тексту ключевые слова вроде «датчик», «сенсор», «приближени», «расстояни», «освещенност», «proximity» и так далее.
«Выреза, разумеется того, что во фронтальной панели» — нет. И то, что вы утверждаете это с сарказмом и слепой уверенностью, не прибавляет вам правоты.
Динамик находится ВНУТРИ любого сматрфона, и для того, чтобы звук проникал наружу, в корпусе смартфона должен быть вырез. У сабжа вырез есть как в задней половинке, так и в передней. В передней он сквозной, в задней нет.
И когда автор написал «вырез фронтального громкоговорителя», он не вложил в слова информацию о том, о какой из половинок речь.
По вашей логике «передние колеса автомобиля» должны находиться, РАЗУМЕЕТСЯ, на переднем торце автомобиля, между фарами. Они же передние!
Может, датчик освещения и находится на передней половинке Mi Mix 3, но из текста данной статьи это не следует.
И повторюсь, что вы утверждаете, что ответ на мой первый вопрос содержится в статье. А я задавал первый вопрос про два датчика, и попросил вас привести цитату. Но вы эту просьбу проигнорировали — потому что понимаете уже свою неправоту, но признать это по-мужски неспособны.
Кончайте язвить и умничать. К тому же вы не правы.
Автор не написал «фронтальная поверхность», он написал «фронтальный громкоговоритель». Динамиков у сабжа два: фронтальный и торцевой.
Фронтальный динамик встроен в заднюю половинку корпуса, и справа от него имеется круглый глазок. Видимо это и есть датчик освещенности.
Про датчик освещения, повторюсь, ответа на вопрос в статье нет. Если вы сами читали статью, прежде чем комментить, то вас не должно затруднить привести цитату, опровергающую мое утверждение.
Спасибо за едкий коммент, конечно, но вы не правы.
Про датчик овещенности написно, что «он находится правее выреза фронтального громкоговорителя». Вырез громкоговорителя есть на обоих половинках, так что ответа на мой вопрос нет.
Про датчик приближения не сказано вообще ничего, кроме того, что существует. Даже не понятно, речь о датчике кармана или о размывателе фона фоток.
1. Датчики освещенности и приближения находятся на задней половинке? И в закрытом положении они не работают?
Под «датчиком приближения» я имею в виду не датчик глубины для размытия фона, а датчик, предотвращающий разблокировку экрана в кармане.
2. Можно ли настроить разблокировку (без запуска камеры) на раскрытие половинок?
Такой переключатель даже изображен на картинке в посте.
Вы просто не в теме. :)
Купил ее по двум причинам:
— Полностью программируемые клавиши со слоями. Одну половинку пробела я назначил модификатором, активирующим новый слой. В результате под пальцами оказываются управляющие клавиши: стрелки, Home, End, PgUp, PgDn, Enter, Esc, Delete, Backspace, Tab и т. п. Цифры превращаются в F-клавиши. Это невероятно удобно.
— Между двух половинок я поставил трэкбол. Пришлось подпилить и трэкбол, и клавиатуру, чтобы разместить их максимально компактно.
В результате получил клавиатуру, работая за которой не требуется перемещать запястья. Как положил их, руки расслабил, так и работаешь. Двигаются только пальцы. Это очень удобно.
Мышкой пользуюсь только, когда требуется повышенная точность: работа с графикой, игры, или интенсивная работа с выделением текста.
Кроме того, половинки можно произвольно наклонить (с помощью доп. аксессуара, ну или колхоза). Я приподнял края, находящиеся в центре, такое положение называется tenting (т. е. в виде палатки). Очень удобно.
Для игр сабж тоже хорошо походит.
Вот хороший обзор предыдущей версии сабжа (с одноцветной подсветкой): https://www.protechcomp.ru/reviews/item/423-klaviatura-kinesis-gaming-freestyle-edge-obzor
Ну и воздушный канал очень узкий, он напрочь забьется за месяц, особенно если вентилятор будет включаться в кармане джинс.
Такой агрегат будет продаваться по цене автомобиля. :(
.
Кстати, есть способ оценить мифическое качество объективно. Это слепое тестирование. Проводить его, кстати, можно не только на экспертах, но и на обычных людях — для полноты картины.
.
В тесте должны участвовать наушники всех ценовых категорий.
.
Было бы здорово АЧХ всех наушников максимально уравнять эквалайзером (с контролем по графикам), чтобы максимально сократить влияние вкусовых предпочтений слушателей.
.
Каждые наушники нужно давать слушать по нескольку раз, перемешав прослушивания случайным образом. По разным оценкам, поставленным теми же людьми тем же наушникам, будет видно, что тестировщики не могут отличить один наушники от других.
.
И, кстати, для СМИ провести такое тестирование вполне под силу. Вот только никто не станет это делать, т. к. эксперты и аудиофилы понимают, что результаты оно даст совсем не такое, как им хотелось бы.
Именно так и надо тестировать наушники по цене автомобиля. Без графиков.
Я, честно говоря, даже не знаю, верить ли вам, что вы автор статьи. Уж больно инфантильная манера у ваших комментах. И, судя по количеству минусов, я не один так думаю.
Фронтальный громкоговоритель находится внутри задней половинки корпуса. Об этом говорится в статье (как?! я читал, а вы нет!?).
На передней панели зандей половины телефона имеется вырез, необходимый для того, чтобы звук динамика поступал наружу.
У передней половинки телефона тоже имеется вырез, предположительно, сквозной.
Таким образом, вырезов два. Один в задней половинке, другой в передней. Какую половинку имел в виду автор — неизвестно. Я очень надеюсь, что переднюю, но из текста статьи этого не следует.
PS Надеюсь, ваш мозг не расплавился от словосочетания «передняя панель задней половины телефона».
Я подробно объяснил вам, почему вы не правы. Вы же упорно повторяете один и тот же, заведомо ошибочный аргумент, мол, я не читал статью, даже после того, как я вам дважды сказал, что это не так.
Но самое смешное — это что факт того, читал ли я статью, никак не пересекается с вашей неспособностью понять семантику словосчетания «правее выреза фронтального громкоговорителя» и логику моей аргументации.
UPD Для танкистов: вы не правы независимо от того, читал я статью или нет.
«Вырез фронтального громкоговорителя, если не сказано иное, находится на фронтальной панели!» — совершенно голословное утверждение. Возможно, автор и имел это в виду, но из текста это не следует.
Кстати, если под словом «вырез» понимать только сквозную дырку, а не отверстие в передней грани задней половины (в которой и находится динамик), то непонятно, зачем уточнять, что вырез фронтальный, ведь никаких других сквозных отверстий нет.
Статью целиком я не читал, но абзац, на который вы указываете так настойчиво, прочитал внимательно до того, как начать писать комментарии. Более того, я тщательно искал по тексту ключевые слова вроде «датчик», «сенсор», «приближени», «расстояни», «освещенност», «proximity» и так далее.
Динамик находится ВНУТРИ любого сматрфона, и для того, чтобы звук проникал наружу, в корпусе смартфона должен быть вырез. У сабжа вырез есть как в задней половинке, так и в передней. В передней он сквозной, в задней нет.
И когда автор написал «вырез фронтального громкоговорителя», он не вложил в слова информацию о том, о какой из половинок речь.
По вашей логике «передние колеса автомобиля» должны находиться, РАЗУМЕЕТСЯ, на переднем торце автомобиля, между фарами. Они же передние!
Может, датчик освещения и находится на передней половинке Mi Mix 3, но из текста данной статьи это не следует.
И повторюсь, что вы утверждаете, что ответ на мой первый вопрос содержится в статье. А я задавал первый вопрос про два датчика, и попросил вас привести цитату. Но вы эту просьбу проигнорировали — потому что понимаете уже свою неправоту, но признать это по-мужски неспособны.
Автор не написал «фронтальная поверхность», он написал «фронтальный громкоговоритель». Динамиков у сабжа два: фронтальный и торцевой.
Фронтальный динамик встроен в заднюю половинку корпуса, и справа от него имеется круглый глазок. Видимо это и есть датчик освещенности.
Про датчик освещения, повторюсь, ответа на вопрос в статье нет. Если вы сами читали статью, прежде чем комментить, то вас не должно затруднить привести цитату, опровергающую мое утверждение.
Про датчик овещенности написно, что «он находится правее выреза фронтального громкоговорителя». Вырез громкоговорителя есть на обоих половинках, так что ответа на мой вопрос нет.
Про датчик приближения не сказано вообще ничего, кроме того, что существует. Даже не понятно, речь о датчике кармана или о размывателе фона фоток.
Под «датчиком приближения» я имею в виду не датчик глубины для размытия фона, а датчик, предотвращающий разблокировку экрана в кармане.
2. Можно ли настроить разблокировку (без запуска камеры) на раскрытие половинок?