Уведомления без смайликов, без картинок, полный текст не отображатся, после смахивания перечитать нельзя, действий нет (например, предустановленных ответов).
Это не умные часы, а фитнес браслет-переросток…
Корпус разделен на два отсека: для хардов и для электроники, и кулеры стоят в переборке между отсеками. Сделайте поиск «open nas rack» в гуглокартинках.
Объектив основной камеры меньше, чем второй, но окошко под него сделали невъ___нным.
Не понятно, обижаться то ли на производителя, что считает меня за дурака, то ли на окружающих людей, с которыми это прокатывает.
Ждем монитор с поддержкой 1000 FPS. Пока что такой частоты нет даже в спецификации.
И DisplayPort, и HDMI ограничены 240 Гц.
Хотя монитор Asus PG259QN как-то умудряется выжимать из DisplayPort аж 360 Гц.
Наконец-то AMOLED!
* Отсутствие фоновой засветки. Я прошлые поколения этой линейки не брал из-за того, что люблю читать перед сном, в темноте, на околонулевой яркости, и подсветка ЖК экрана слепит глаза.
* Ну и на солнце OLED лучше видно.
* Идеальный черный цвет, запредельная контрастность.
* Экономия батареи при использовании черной темы.
Никаких недостатков у современных OLED экранов я на практике не ощущаю, а плюсы весомые.
ATOM.UA, ОК, меня убедил пример с курсором мыши. Признаю свою неправоту и благодарю вас за упорство. Если бы не вы, я бы так и сохранил ошибочное мнение.
Вот ход моих рассуждений.
Допустим, мелкий объект вроде курсора мыши пролетает 1200 пикселей за одну секунду.
При частоте 60 герц он будет рендерится дискретно через каждые 20 пикселей (1200 / 60). Это больше ширины самого курсора.
При частоте 120 герц — через каждые 10 пикселей. Это всё еще весьма отрывисто.
И даже на 240 герц он будет рендерится через 5 пикселей, то есть примерно половина ширины объекта. Это все еще весьма замыленно!
Кроме того, я поэкспериментировал с маханием листа бумаги и обнаружил, что этот опыт говорит в вашу пользу! Я взял распечатку с текстом и стал двигать ей перед глазами с той же скоростью, что летающая тарелка из вашей статьи.
Так вот, я обнаружил, что если двигать плавно, совершенно равномерно, то глаз может следить за бумажкой, и текст остается полностью читаемым. Я не могу его даже назвать размытым, хотя и неразмытым тоже не могу.
На экране же на 60 герц движущийся текст совершенно размыт. Размыт он потому, что двоится. Потому что расстояние между двумя соседними кадрами — около 12 пикселей (690 / 55).
Так что признаю вашу правоту: вряд ли разница между 144 и 240 Гц будет существенна, но она точно будет. А если резко дергать курсором мыши — то и 240 Гц будет недостаточно.
Это не умные часы, а фитнес браслет-переросток…
Не понятно, обижаться то ли на производителя, что считает меня за дурака, то ли на окружающих людей, с которыми это прокатывает.
И DisplayPort, и HDMI ограничены 240 Гц.
Хотя монитор Asus PG259QN как-то умудряется выжимать из DisplayPort аж 360 Гц.
Так что пользы для игр от этого телевизора нет.
* Отсутствие фоновой засветки. Я прошлые поколения этой линейки не брал из-за того, что люблю читать перед сном, в темноте, на околонулевой яркости, и подсветка ЖК экрана слепит глаза.
* Ну и на солнце OLED лучше видно.
* Идеальный черный цвет, запредельная контрастность.
* Экономия батареи при использовании черной темы.
Никаких недостатков у современных OLED экранов я на практике не ощущаю, а плюсы весомые.
В итоге приходится выбирать либо Super X-Fi, либо шумоподавление.
Вот ход моих рассуждений.
Допустим, мелкий объект вроде курсора мыши пролетает 1200 пикселей за одну секунду.
При частоте 60 герц он будет рендерится дискретно через каждые 20 пикселей (1200 / 60). Это больше ширины самого курсора.
При частоте 120 герц — через каждые 10 пикселей. Это всё еще весьма отрывисто.
И даже на 240 герц он будет рендерится через 5 пикселей, то есть примерно половина ширины объекта. Это все еще весьма замыленно!
Кроме того, я поэкспериментировал с маханием листа бумаги и обнаружил, что этот опыт говорит в вашу пользу! Я взял распечатку с текстом и стал двигать ей перед глазами с той же скоростью, что летающая тарелка из вашей статьи.
Так вот, я обнаружил, что если двигать плавно, совершенно равномерно, то глаз может следить за бумажкой, и текст остается полностью читаемым. Я не могу его даже назвать размытым, хотя и неразмытым тоже не могу.
На экране же на 60 герц движущийся текст совершенно размыт. Размыт он потому, что двоится. Потому что расстояние между двумя соседними кадрами — около 12 пикселей (690 / 55).
Так что признаю вашу правоту: вряд ли разница между 144 и 240 Гц будет существенна, но она точно будет. А если резко дергать курсором мыши — то и 240 Гц будет недостаточно.