Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Неприменимо» — это для вас, с вашей субъективной точки зрения. Как и «кровь из глаз».
У меня, в данном случае, с глазами и кровью всё в порядке. Не напрягает.
А я ведь граммар-наци ещё тот!.. ))
Развелось, блин, долбоящеров, корчащих из себя умников, но при этом не понимающих сути вопроса.
1. Речь шла само́м слове, а не о применении его в связке с другим...
В простонародье говорят: «она САДИТ морковь в огороде», но правильно говорить «САЖАЕТ...»!
И тут будете спрашивать: «она что, её потом ПОДНИМАЕТ?» ))
2. Если кто-то коротко скажет: «у меня СЕЛА батарея в телефоне», то в этом не будет никакого криминала. С этим даже специалисты по русскому языку не будут спорить.
Ну и кто здесь деби.., отцеживающий комара? ;-)
-----
P. S. Меня вот гораздо больше раздражает новомодное слово «походу», вместо «похоже», несущееся отовсюду, в т.ч. и в СМИ и в кино даже.
Так и треснул бы чем-нибудь по башке!.. :-/
Я всегда утверждаю то, о чём знаю, исходя из личного опыта. В отличие от вас.
Упомянутый мной «Зенхайзер» НЕ «блютуз», а серьёзные аудиофильские головные(!) наушники — с бархатными амбушюрами и 3-метровым кабелем!
Раз вы не слышали их звучание, то хотя бы поискали в Интернете инфу о них и отзывы, и посмотрели, как они выглядят, вместо того, чтобы болтать попусту.
И не надо тут сравнивать «Феррари» с китайским «мопедом». Вывод ясен даже для пьяного ёжика с плохим слухом и безо всяких тестов. )))
И снова повторяю: важнее всего ИСТОЧНИК ЗВУКА, ибо только полный кретин будет сравнивать звучание смартфона и блочную Hi-End / Hi-Fi аппаратуру.
И тут уже неважно, какие у кого наушники. Вывод однозначен!..
А если брать смартфон и говорить о сравнении проводных и блютуз «ушей» для них, то здесь я предпочту СВОБОДУ — от привязки к проводам.
Летом могу ходить по квартире голым, слушая новости, программы, музыку через блютуз наушники, и занимаясь своими делами: готовя еду, мо́я посуду и т.д., а не привязывая скотчем к животу мобильник и подключив к нему проводные китайские «уши» за 200 баксоф ради некоего эфемерного ЛУЧШЕГО ЗВУЧАНИЯ. ))
Я не полный дебил. )))
Да, клава от Гугла хорошая — только ей и пользуюсь.
Устраивает то, что в буфере обмена можно закрепить нужные заметки, которых несколько десятков там (≈70-ти, кажется). В отличие от самсунговской, с ограниченным количеством в 20 шт. Но можно и его буфер вытащить и использовать дополнительно, если что.
Ну и другие всякие «плюшки» есть: типа переводчика, голосового ввода, обширного ряда смайликов…
Как сказать.
В отношении качества звука важнее говорить о его источнике: бессмысленно сравнивать звучание Hi-Fi аппаратуры и смартфона, даже если он супер-пупер. )
При подключении своих стареньких головных Sennheiser HD-580, стоивших когда-то 500 с чем-то баксов, к смартфону Samsung Galaxy A70 я не ощутил охренительной разницы между ними и недорогими затычками...
А уж между нормально сделанными проводными и блютуз-«ушами» вааще разница неуловима. Только если это совсем уж не дешёвое китайское гамно за несколько долларов.
-----
Так что кесарю кесарево, а Богу божье:
немецкому «Зенха́йзеру» японская аудиотехника Marantz с французскими колонками JM lab — для музыки на фирменных CD, к примеру, а прочим проводным и блютуз затычкам — мобильники и др. всякие компакт-девайсы… :)
Х-м… Кто-то ещё пользуется проводными наушниками-затычками.
Меня вот вполне устраивают 2 пары блютуз-наушников, которые поочерёдно сменяю по мере разряда встроенных аккумов.
Удобно, не привязан, как собачка, «поводком»-кабелем к своим смартфонам.
-----
А проводные штатные самсунговские мирно покоятся в коробке — ушли на пенсию, такскать. :)
«Цветные махровых, велюровых и бамбуковых полотенца можно стирать при 60 градусах».
---
Автор, исправьте ошибки в окончаниях трёх слов. 3 в одном предложении — это перебор. :)
P. S. А что за бамбуковые полотенца такие? Впервые слышу. )
1. Я бы не стал говорить за всех ОБЫЧНЫХ пользователей. Вы ведь не проводили всемирный опрос по этому поводу.
Я вот «обычный...» и мне съёмный акк нужен, по вышеуказанным причинам.
Не просто так ведь некоторые производители возвращаются к этой опции.
2. «Относительно лёгкая замена». Это в сервисе? А если чел живёт чёрт те где, да ещё и «безлошадный» инвалид, которому для этой самой замены нужно преодолеть массу препятствий, не говоря уж про расстояние?..
Надо и о таких людях думать, не все ведь в столицах живут.
А во-вторых, я лично не люблю отдавать свои девайсы в чужие руки (а если крю́ки?!). Неизвестно что за мастер попадётся и что туда может установить такой умелец.
Вчера, кстати, посмотрел корейский фильм на эту тему — «Украденная личность / Снять блокировку» (2023). Об утерянном смартфоне и последствиях этого для легкомысленной дамочки.
Рекомендую. Уверен, вам, как техногику, будет весьма интересно. )
3. Красотой и монолитностью задней крышки я могу пожертвовать, т.к. достаточно полюбоваться ей в первый день, а затем одеть на неё силиконовый бампер Nillkin и забыть напрочь о её существовании.
Я не девушка — мне «стразики» и «шашечки» не важны. ))
Нет, смарты Xcover — для экстремалов и для военных, в их условиях выполнения долга… К тому же их дуболомный дизайн — на любителя. :)
С грустью вспоминаю свой Samsung Galaxy Note 4 со съёмной батареей, когда ты не привязан (как собачка на поводке) кабелем к электророзетке на пару часов, а просто в нужный момент передёрнул АКБ в телефоне и пользуешься им свободно, и где хочешь (!).
И не нужно ехать в столичный сервис, чтобы заменить спустя годы издыхающий аккумулятор, а сделал это дома «лёгким движением руки», такскать. ))
Когда уже, наконец, и у Самсунга снова появятся смартфоны со съёмными аккумуляторами.
Тенденция к этому идёт, и весьма многие пользователи в мире были бы этому очень рады. Да и об экологии, в смысле утилизации смартов, давно пора подумать. Такие телефоны сократили бы количество технического мусора.
А в чём разница?
Например, на голове у человека волосы. Но можно снять скальп — кожу с волосами. И натянуть на глобус, скажем. ))
И там, и там — волосы.
На овечьей шкуре тоже шерсть. )
-----
«Про что фильм «Гран Туризмо»:
История об исполнении желаний подростка, игравшего в Gran Turismo, чьи игровые навыки позволили выиграть серию соревнований Nissan, чтобы стать настоящим профессиональным гонщиком. Основано на реальной истории».
©
©
Не понял. Так если и сам юзер в своём смартфоне не сможет распаковать и установить этот зловред, то каким образом он может нанести ущерб системе?..
Не может же этот АРК сам себя распаковать и начать вредить? )
Я бы такой сразу же удалил у себя и не парился.
У меня, в данном случае, с глазами и кровью всё в порядке. Не напрягает.
А я ведь граммар-наци ещё тот!.. ))
1. Речь шла само́м слове, а не о применении его в связке с другим...
В простонародье говорят: «она САДИТ морковь в огороде», но правильно говорить «САЖАЕТ...»!
И тут будете спрашивать: «она что, её потом ПОДНИМАЕТ?» ))
2. Если кто-то коротко скажет: «у меня СЕЛА батарея в телефоне», то в этом не будет никакого криминала. С этим даже специалисты по русскому языку не будут спорить.
Ну и кто здесь деби.., отцеживающий комара? ;-)
-----
P. S. Меня вот гораздо больше раздражает новомодное слово «походу», вместо «похоже», несущееся отовсюду, в т.ч. и в СМИ и в кино даже.
Так и треснул бы чем-нибудь по башке!.. :-/
Почти из той же оперы когда-то: калидор, тубаретка, мага́зин, кило́метр, шо́фер и прочее. :)
Упомянутый мной «Зенхайзер» НЕ «блютуз», а серьёзные аудиофильские головные(!) наушники — с бархатными амбушюрами и 3-метровым кабелем!
Раз вы не слышали их звучание, то хотя бы поискали в Интернете инфу о них и отзывы, и посмотрели, как они выглядят, вместо того, чтобы болтать попусту.
И не надо тут сравнивать «Феррари» с китайским «мопедом». Вывод ясен даже для пьяного ёжика с плохим слухом и безо всяких тестов. )))
И снова повторяю: важнее всего ИСТОЧНИК ЗВУКА, ибо только полный кретин будет сравнивать звучание смартфона и блочную Hi-End / Hi-Fi аппаратуру.
И тут уже неважно, какие у кого наушники. Вывод однозначен!..
А если брать смартфон и говорить о сравнении проводных и блютуз «ушей» для них, то здесь я предпочту СВОБОДУ — от привязки к проводам.
Летом могу ходить по квартире голым, слушая новости, программы, музыку через блютуз наушники, и занимаясь своими делами: готовя еду, мо́я посуду и т.д., а не привязывая скотчем к животу мобильник и подключив к нему проводные китайские «уши» за 200 баксоф ради некоего эфемерного ЛУЧШЕГО ЗВУЧАНИЯ. ))
Я не полный дебил. )))
Устраивает то, что в буфере обмена можно закрепить нужные заметки, которых несколько десятков там (≈70-ти, кажется). В отличие от самсунговской, с ограниченным количеством в 20 шт. Но можно и его буфер вытащить и использовать дополнительно, если что.
Ну и другие всякие «плюшки» есть: типа переводчика, голосового ввода, обширного ряда смайликов…
В отношении качества звука важнее говорить о его источнике: бессмысленно сравнивать звучание Hi-Fi аппаратуры и смартфона, даже если он супер-пупер. )
При подключении своих стареньких головных Sennheiser HD-580, стоивших когда-то 500 с чем-то баксов, к смартфону Samsung Galaxy A70 я не ощутил охренительной разницы между ними и недорогими затычками...
А уж между нормально сделанными проводными и блютуз-«ушами» вааще разница неуловима. Только если это совсем уж не дешёвое китайское гамно за несколько долларов.
-----
Так что кесарю кесарево, а Богу божье:
немецкому «Зенха́йзеру» японская аудиотехника Marantz с французскими колонками JM lab — для музыки на фирменных CD, к примеру, а прочим проводным и блютуз затычкам — мобильники и др. всякие компакт-девайсы… :)
Меня вот вполне устраивают 2 пары блютуз-наушников, которые поочерёдно сменяю по мере разряда встроенных аккумов.
Удобно, не привязан, как собачка, «поводком»-кабелем к своим смартфонам.
-----
А проводные штатные самсунговские мирно покоятся в коробке — ушли на пенсию, такскать. :)
---
Автор, исправьте ошибки в окончаниях трёх слов. 3 в одном предложении — это перебор. :)
P. S. А что за бамбуковые полотенца такие? Впервые слышу. )
Я вот «обычный...» и мне съёмный акк нужен, по вышеуказанным причинам.
Не просто так ведь некоторые производители возвращаются к этой опции.
2. «Относительно лёгкая замена». Это в сервисе? А если чел живёт чёрт те где, да ещё и «безлошадный» инвалид, которому для этой самой замены нужно преодолеть массу препятствий, не говоря уж про расстояние?..
Надо и о таких людях думать, не все ведь в столицах живут.
А во-вторых, я лично не люблю отдавать свои девайсы в чужие руки (а если крю́ки?!). Неизвестно что за мастер попадётся и что туда может установить такой умелец.
Вчера, кстати, посмотрел корейский фильм на эту тему — «Украденная личность / Снять блокировку» (2023). Об утерянном смартфоне и последствиях этого для легкомысленной дамочки.
Рекомендую. Уверен, вам, как техногику, будет весьма интересно. )
3. Красотой и монолитностью задней крышки я могу пожертвовать, т.к. достаточно полюбоваться ей в первый день, а затем одеть на неё силиконовый бампер Nillkin и забыть напрочь о её существовании.
Я не девушка — мне «стразики» и «шашечки» не важны. ))
С грустью вспоминаю свой Samsung Galaxy Note 4 со съёмной батареей, когда ты не привязан (как собачка на поводке) кабелем к электророзетке на пару часов, а просто в нужный момент передёрнул АКБ в телефоне и пользуешься им свободно, и где хочешь (!).
И не нужно ехать в столичный сервис, чтобы заменить спустя годы издыхающий аккумулятор, а сделал это дома «лёгким движением руки», такскать. ))
Тенденция к этому идёт, и весьма многие пользователи в мире были бы этому очень рады. Да и об экологии, в смысле утилизации смартов, давно пора подумать. Такие телефоны сократили бы количество технического мусора.
Например, на голове у человека волосы. Но можно снять скальп — кожу с волосами. И натянуть на глобус, скажем. ))
И там, и там — волосы.
На овечьей шкуре тоже шерсть. )
— Ты суслика видишь?
— Нет.
— Вот и я нет. А ведь он там есть.
© ;-)