104623165345819631509@google

За что эйнштейн получил Нобелевскую???
Что за херню пишите????
А ну отвечаете, за что Эйнштейн получил Нобелевскую! И не постите больше подобного дерьма. Пожалуйста.

Пытаясь пересказать тему, которая вам далека, вы получаете безумный набор слов. Который никак не соотносится реальностью. Не делайте так больше, пожалуйста.
А в энтропии нет никакой меры «хаоса». Достаточно посмотреть на саму формулу этой самой несчастной энтропии.

Почему ваши статьи не публикуются в хоть мало мальски НАУЧНЫХ журналах? Почему вы что то доказываете несведущим обывателя? Специалист, по определению, доказывает что либо другим специалистам. В ином случае — он шарлатан.

Миллиарды лет происходило одно и то же, и вот опять!
О боги! Опять все умрут! Стопе, бессмертных же не бывает, все в порядке 👍

Конечно, когда 2 пациента с бредом изобретательсива встречаются, и не такое может произойти 😮‍💨

2 щели. 1 фотон. Фотон влетел в стену в какой то точке. А так же, либо возбудил электронной какого либо атома в стене, либо придал импульс какому либо атому в стене. Как фотон отклонился и по какой формуле — вопрос заурядный. А где волна то? В том, что у фотонов разной энергии — разная «комптоновская длина волны»? Ну так это не волна, а характеристика квантовых КВАНТОВЫХ процессов. Все процессы сводятся к набору событий взаимодействия отдельных квантов. Не помню такого, чтобы квант в виде волны провзаимодействовал с пачкой частиц. Кроме, разве что столкновений частиц с атомным ядром как с единым целым.

Фотон — не волна. Частица. Волновые свойства могут наблюдаться у потока частиц. И но не одиночной частицы.

Материальную точку, действительно логичнее изображать в виде шарика. Если трёхмернойе изобрпжние. Но не слишком ли много шума развели, нарисовав точку чуть более художественно?

Как жтт круто! Открыли форму материальной точки 🤣 или у них на изображении как раз точка и получилась?😁

Какая, нафиг, константа?? Какой, нафиг,
«изменяется со временем, возможно, ослабевая»???
Почти сотню лет известно, что вселенная 5млрд лет назад начала ращиряться с ускорением. И скромно у молчим об Инфляционной эпохе Большого Взрыва.
Новость о том, что упоротые журналисты придумали свою физику, со своей космологии и опровергли… несуществующие в природе представления о темной материи, благодаря результатам исследований, которые… априори не сходятся с уже известными и 100500 раз проверенными фактами о расширении Вселенной…
Просто удалите эту новость, не позорьтесь

Нет. Планеты так не формируются. Планеты рождаются вместе со звездами практически единовременно

Не несите бред. Искажение пространства и замедление времени — равносильные интерпретации)
Просто человечество решило зафиксировать скорость света. И только поэтому шатается время. Просто, с искривлением пространства формулы не такие приятные. А на выходе — замедляется время, а видим искажение пространства. Все одно и все об одном и том же.

Почитал. Вы заплатите мне ща в пустую потраченое время? Вы не способны интерпретировать результаты исследований, в которых находите «нестыковки». Вы не учёный, а самозванец. И ваш нарциссизм приводит к тяжелейшим провалам в рассуждениях. Школьники технических гимназий умнее будут. Завязывайте с этой клоунадой. Серьезно.

Что за хрень? Во первых, классическое поле — математическая модель. Все поля, известные науке — потоки квантов. Гравитация не может быть математической моделью.
Во вторых, и Эйнштейн, который придумал ОТО, и все его коллеги знали, что коли все взаимодействия опосредуются частицами, значит, инфа 99.999%, что и с гравитацией там же история. Гений Эйнштейна в том, что он смог уместить гравитацию в пару простейших формул, которые дают абсолютно точные результаты. Просто Эйнштейн разумно посчитал, что в обозримой эпохе человечества никакие приборы не смогут зарегистрировать гравитоны. А значит, и «хрен с ними» 🤣
А вот за текст новости нужно пороть автора долго и сильно.

В чем проблема? Кто ел раньше этих жуков, тот и будет дальше. У вас логическая ошибка: при изобилии пищи размножаются жуки. Оо тогда они сами станут изобилием пищи, и размножаются их естественные враги. А то что пластика в них 1% — так он химически нейтральный. Как пойдет, так и выйдет.

Вы бы школьную программу осилили с дипломом, а не справкой, для начала. И пафоса поукавить бы вам, бездарю… А то выглядите клоуном. Не надо так, пожалуйста.

Могила светлячков у меня оставила скорее психотравму, чем осадочек 😅

Ничего не изменится. Скорость света — физическая константа. А это значит, что продолжительность 1 секунды увеличится пропорционально, и все окажется прежним.

Травоядные приеваривают целлюлозу и лигнин исключительно опосредованно симбиотическим бактериям. Но само изобретение принадлежит членистлногим. Артоплевры, еще 350млн лет назад, не смотря на свой внешний вид, были исключительно травоядными. И выживали исключительно за счет симбиотических бактерий. Которые уже сотни миллионов лет как умеют переваривать практически любые углеводороды. Но выживают только в жидкой среде. Сейчас, просто, у насекомых появился повод приручить новых симбионтов. Которые и так покрывали поверхности пластиков, но не способны этот пластик жевать)))

Ну так ав и так ничего не знаете.
«Куча умных слов а толку то ноль…» Ваши слова. Зато конспирологию умудрились впилить про «отсутствие инфы открытой». Толку вам что говорить, если ваш уровень интеллекта все непонятное отвергает. Вы и умрете, ничего не узнав. Проклиная (кого угодно) за сокрытие информации.