Ничего не будет (
Кислород в космосе представлен только в форме воды и оксидов. А точнее, на 1 несчастный атом кислорода приходятся миллион атомов водорода. То есть, на 1 молекулу кислорода приходится 500 млрд молекул водорода, и 1 млн молекул воды. Соррян, это не я такой, это законы физики пидоры ?
Гравитация — именно притягивает. Вектор притяжения- по кратчайшему пути, с поправкой на ограничение скорости взаимодействий скоростью света.
«Складка» пространства-времени, конечно, здорово. Только вот, тёмная материя притягивает тёмную материю… А дефекты самого континуума взаимодействовать с другими дефектами не должны по определению.
Тёмная материя достаточно разряжена: в сфере, радиусом орбиты Земли вокруг Солнца, в случае равномерного распределения ТМ в нашей галактике, ее окажется порядка 10^13 кг. Что в 10 000 000 раз меньше Цереры — наименьшее планетоида Солнечной системы.
… Если перевести на рабоче-крестьянский, то частицы ТМ настолько разряжены в пространстве. Что практически никогда не сталкиваются друг с другом. И тк с обычной матерей она не взаимодействует, то не существует механизма её уплотнения в массивные компактные структуры. То есть,
частица ТМ, захваченная гравитацией Солнца, может влететь в Солнечное ядро и покинуть солнечную систему, отдав обратно всю набранную кинетическую энергию, набранную в процессе падения в гравмтационную яму Солнца.
Если ты не осилил школу и плевать тебе на физику, тогда какого черта ты смеешь декларировать, что простые решения не предлагались и не рассматривались?
А как на счёт версии, что «простые варианты» тебе кажутся убедительными, как раз из-за отсутствия информации, требующей десяток лет изучения математики и физики?
Вообще то, ВСЕ ПРОСТЫЕ решения были сразу рассмотрены и не подтвердились.
А теперь вопрос #1 С чего вы взяли, что учёные не предлагали? Вам же плевать на физику, и знаете её в пределах неполной школьной кастрированной программой.
Вопрос #2 Где вы набрались этой дичи с «трением света» и его «старением»? На данный момент могу лишь предположить, что подобные ущербные «гипотезы», изначальго противоречащие реальным наблюдениям реального мира, существуют у комментариях к новостям. И распространяются на подобии информационного вируса )
Чтобы съесть мамонтов, должна быть соответствующая масса людей. На крайнем севере имелись условия проживания мамонтов. Но не для человека. С хрена ли редкие группы заплутавших гоминидов должны были выносить популяцию гигантских существ, когда отсутвовали и палки для создания оружия, и земля была проиорожена на 2-4км вглубь, а значит, и яму не выкопать. И вероятность смерти слишком высока, охотясь на мамонта. И некуда столько мяса девать. И (самое главное) бивни мамонтов валялись вокруг бесплатные. Ради бизнеса не нужно было охотиться. Достаточно было скелетов мамонтов вокруг. Вечная мерзлота же.
После извержения Тоба, 75к лет назад, население планеты сократилось до ~2000 особей. 10к лет назад численность населения выросла до 1млн. Откровенно говоря, человеков было мало, чтобы истребить. Но мало/много — не аргумент.
А вот факт, что популяция мамонтов сокращалась в соответствии с исчезновением тундростепей — уже серьёзная заявка. С учётом того, что в отсутствии пищи животные умирают, человек становится лишней сущностью.
Мамонты по отношению к словам- как гориллы по отношению к человеку. Никто ни от кого не происходил. А вот среда обитания мамонтов, тундроспепь, канула в лету. Потому и вымерли. С голодухи.
Клонирование мамонтов, во многих аспектах будет импровизацией. Митохондрии от одного вида. Яйцеклетка от другого. ДНК мамонта будут собирать как пазл. А недостающие детали посмотрят у тех же слонов.
Чтобы эволюция сделала мамонтов похожими на слонов, их нужно будет поселить в среде обитания слонов. А там жарко, помрут )
Смещение магнитных полюсов никогда не влияет на биосферу. Катаклизм с мгновенной заморозкой — антинаучные бредни. Тебя не смущает, хотя бы, что твой глобальный катаклизм «заморозил» одних только мамонтов)) а газогидраты вырываются на поверхность только в жаркие периоды. Но никак не во время тотальной заморозки. Здоровья тебе!
Ао первых, ЖИВОТНЫЕ, использующие целлюлозу для своих покровов, существовали ещё в докембрии: оболочечники. Во вторых, никаких ограничений на многоклеточность у растений не было и в эдикардии. В третьих, фотосинтез существовал ещё до появления эукариотов, более 2млрд лет назад. В четвёртых, синтез целлюлозы никак не связан с фотосинтезом. Автор хотя бы школьный курс окончил? Палеонтологией точно не особо интересовался ранее)
Кислород в космосе представлен только в форме воды и оксидов. А точнее, на 1 несчастный атом кислорода приходятся миллион атомов водорода. То есть, на 1 молекулу кислорода приходится 500 млрд молекул водорода, и 1 млн молекул воды. Соррян, это не я такой, это законы физики пидоры ?
«Складка» пространства-времени, конечно, здорово. Только вот, тёмная материя притягивает тёмную материю… А дефекты самого континуума взаимодействовать с другими дефектами не должны по определению.
Тёмная материя достаточно разряжена: в сфере, радиусом орбиты Земли вокруг Солнца, в случае равномерного распределения ТМ в нашей галактике, ее окажется порядка 10^13 кг. Что в 10 000 000 раз меньше Цереры — наименьшее планетоида Солнечной системы.
… Если перевести на рабоче-крестьянский, то частицы ТМ настолько разряжены в пространстве. Что практически никогда не сталкиваются друг с другом. И тк с обычной матерей она не взаимодействует, то не существует механизма её уплотнения в массивные компактные структуры. То есть,
частица ТМ, захваченная гравитацией Солнца, может влететь в Солнечное ядро и покинуть солнечную систему, отдав обратно всю набранную кинетическую энергию, набранную в процессе падения в гравмтационную яму Солнца.
А как на счёт версии, что «простые варианты» тебе кажутся убедительными, как раз из-за отсутствия информации, требующей десяток лет изучения математики и физики?
А теперь вопрос #1 С чего вы взяли, что учёные не предлагали? Вам же плевать на физику, и знаете её в пределах неполной школьной кастрированной программой.
Вопрос #2 Где вы набрались этой дичи с «трением света» и его «старением»? На данный момент могу лишь предположить, что подобные ущербные «гипотезы», изначальго противоречащие реальным наблюдениям реального мира, существуют у комментариях к новостям. И распространяются на подобии информационного вируса )
А вот факт, что популяция мамонтов сокращалась в соответствии с исчезновением тундростепей — уже серьёзная заявка. С учётом того, что в отсутствии пищи животные умирают, человек становится лишней сущностью.
Клонирование мамонтов, во многих аспектах будет импровизацией. Митохондрии от одного вида. Яйцеклетка от другого. ДНК мамонта будут собирать как пазл. А недостающие детали посмотрят у тех же слонов.
Чтобы эволюция сделала мамонтов похожими на слонов, их нужно будет поселить в среде обитания слонов. А там жарко, помрут )