102161084748944589780@google

Если столько всего менять(и смена SoC тогда напросится), то это уже будет не «ему», а совершенно другая модель по вдвое и большей цене. В бюджете близком к сабжу что-то за вычетом Lenovo Xiaoxin Pad Pro 2022 не припоминается, там есть карты памяти, но 8 ГБ ОЗУ тоже потолок.

Ожидаемо… даже если продукт вменяемый и стоит недорого, в толпе его спокойно могут не заметить и задавить, либо он в принципе будет неконкурентоспособным. Китайский рынок автомобилей походит на хайповый мыльный пузырь в духе их же рынка недвижимости, когда отдельно взятый автопроизводитель и все они в сумме плодят слишком много автомобилей и их моделей с не самыми большими партиями для каждой из них, при этом еще и часто обновляясь. В итоге многие из них будут иметь завышенную себестоимость производства и так сказать морально устаревать, а покупатель возьмет да и пройдет мимо к чему-нибудь более хайповому на данный момент времени, а «старье» в лучше случае может демпинговать для разгрузки складов под те же грабли. При этом можно ожидать проблемы с допущенными при спешном проектировании ляпах, браке при сборке, браке деталей(их вроде как любят заказывать у мелких поставщиков, в условиях конкуренции за контракт по дешевке могут подсунуть чего попало) и нехватки оных(=задержка поставок и/или завышенные цены, вплоть до полного отсутствия) для ремонта существующего автопарка. Это лишь будет усугублять нежелание масс связываться с мелкими выскочками, которые вряд ли будут особо лучше, но могут оказаться куда хуже в эксплуатации.

Можно играть хоть 24 часа, но нужно обновлять сессию(запускать другую игру или отключать-включать стрим одной, как-то так) 2-3 раза в день, итого их 3-4.

Мозги есть? Я писал, что 8 ГБ буфера единственная заявленная опция для мобильной и обычной версии RTX 4060, а 6 ГБ существуют только на обрубке RTX 4050 c 96-бит шиной. По теплопакету — если перевести китайскую страницу-первоисточник, там конкретно для этого ноутбука он заявлен в 115 Вт(и по идее еще +25 Вт динамического) для RTX 4060 и 105 Вт RTX 4050, а что есть вариации для других ноутбуков и не все они одинаково производительны(даже со 115 Вт может оказаться, что общий лимит с процессором эдак 130-150 Вт, и в итоге они «душат» друг друга), это как бы всем известно.

115 Вт, 8 ГБ для 4060 единственная опция.

Лишь бы потом не косячили с пожарной безопасностью, навигацией и ляпами с неравновесной погрузкой по бортам, а то такие махины способны И уже отлично зарекомендовали себя «успешным экспортом» металлолома в морскую пучину. Любой ЧП на них это влет в копеечку.

Я и сам говорил об этом не раз, что собирать что-нибудь на 8700G на AM5 c крутой DDR5 памятью получается довольно странной затеей, особенно при использовании mini-ITX МП, когда один лишь процессор обходится по цене баребона(готовый мини-ПК без ОЗУ и SSD) на 7840HS(тот же кристалл APU, в некоторых неттопах можно выставить теплопакет в 65 Вт без троттлинга и просадок частот), а за ~430$ там будет 16/512 ГБ. В итоге в рейтинге комментария вечно получается перепись 3-4 уникумов, которые готовы заплатить лишних 300 и более долларов за +20-25%(технически считанные единицы кадров) к производительности с учетом разгона, когда нормальный пользователь забьет на APU и в рамках сопоставимого бюджета соберет нормальную систему на процессоре без графики и чем-то вроде RX 6600, получая в ~2.5 раза больший fps в играх.

Трясти/наклонять это тема, особенно если загружать близко к пределу.

Не просто стандарт, а минималка для какого-либо заикания про использование нейросетей, с учетом фоновых приложений по таким ноутам плачут 24/32 ГБ.

Есть такое, банально комната с обвесом для кинотеатра по размерам и цене потянет на среднюю квартиру.

В однокристальных APU вроде 8700G шустрый контроллер, в чиплетных решениях дела с разгоном ОЗУ хуже.

По логике 8К, получится аналог16 42" телевизоров с FHD, ставить же сюда 4К с пикселем в миллиметр будет жестью. По зонам странно, так как у них в 115" модели было больше 20000. Еще это добро спокойно может жрать за 2 кВт при включенном HDR, так как 115" с заявленными 5000 нит потребляла около 800 Вт, а тут яркость И размер вдвое больше.

Судя по зонам это заявлялось для какой-нибудь 120" панели, если не больше. Если вспомнить, что 115" телевизор TCL с 20000 зон и 5000 нит жрал у Линуса 800 Вт, тот тут выйти и все 1.5 кВт, это добро может заменить зимой батарею.

Чтобы потроллить название Charger, а ход может быть не очень из-за аэродинамики такого кирпича.

Не сэкономят/схалтурят, значит не Asus.

Байка от типичного монополиста или изобретателя очередного «универсального, призванного заменить кучу проприетарщины» стандарта. В первом случае просто будут прописывать в контракт поставки копеечный трейд-ин и продавать дороже барыг, потуги вторых же заканчивают тем, что на рынке остается почти вся та же муть + 1 новая.

«немного отставая от AMD Epyc 7413 и Intel Xeon E-2136» — «дайте мне выбрать точку отсчета и я переверну вверх ногами трактование любого бенчмарка»©Архимед. Посмотрел вот в календарь и вроде как на дворе 1-й квартал 2024-го, процессор Intel вышел в 3-м квартале 18-го на 14 нм, а AMD в начале 2-го квартала 21-го на 7 нм. Первый по сути это шестиядерная затычка(не Xeon, а больше похож на десктопные процессоры с двумя каналами памяти) для простеньких односокетных станций с зарезанным до 80 Вт теплопакетом(в норме для таких 115-130 Вт), а второй это серверная модель с 24 ядрами и максимальным теплопакетом 180 Вт, то есть обе модели в принципе не обладают частотами и/или актуальной архитектурой для актуального сравнения однопотока. В общем странный выбор, а если уж процессор с кучей ядер, то интереснее знать соотношение их количества к теплопакету при таком однопотоке, может там частота ограничена 2-2.5 ГГц и тогда больше выжать сложновато.

«самый мощный игровой ноутбук в пределах 1400 долларов», но реальная цена, как видно, оказалась заметно ниже 1400 долларов. — с позиционированием и маркетолуховой лапшей просто швах… сабж можно считать самым мощным рабочим ноутбуком из-за процессора, но нельзя считать «самым» игровым из-за видеокарты, на которую подавать 140 Вт = тратить ~40 Вт общего теплопакета ноутбука впустую, fps от такого почти не растет. Процессор за такие деньги огонь во всех смыслах(особенно по теплопакету), а вот в бюджете до 1.4k$ и 16 ГБ/1 ТБ встречается RTX 4070 в неплохих игровых конфигах(может проскакивать OLED и mini-LED), но с процессорами попроще… в которые и при такой карточке конфиг игровой модели не упирается т.к. это даунвольт эдакой RTX 4060 Ti Super. В общем получилась дисбалансная сборка, в которой бюджет сильно накренили в сторону процессора вместо видеокарты.

Больше похоже на антирекламу, если сейчас в тесте 1.6 МБ/с, то сколько это дело будет выдавать на загруженном спутнике…

Зато в такой дичи байка в духе «ездит 100 км без включения ДВС(на батарее)» уже смотрится куда ни шло, хотя на фоне цены про экономию уже поздно заикаться.