Тут и по игровой методике отстали на десять лет, так как в тестах считается только средний фреймрейт без учета редких бесящих событий(статтеров), что для бюджетных карт с низкой базовой производительностью, плинтусом в 8 ГБ памяти с урезанной шиной особенно критично — они могут выглядеть нормально с вроде как выдавать 60 к/с, но из-за нехватки памяти/ПСП шины/драйверов/особенности работы игры с картой этого производителя могут оказаться менее играбельными, чем конкурент со стабильными 50 к/с.
Проблему этой линейки вроде до сих пор не решили, жаль что это тут не упомянули и не провели тест с чем попроще чем топовым игровым ЦП, а то после покупки может поджидать сюрприз. Если поставить этих «магов» в приземленную к бюджетной или банально несвежую игровою сборку c шестиядерниками, хоть самыми новыми за вычетом 7600X3D(его по идее хватит), то из-за оверхеда(завышенное требование к производительности процессора на отрисовку кадра, проблема драйвера) карта может превращаться в тыкву и терять вплоть до половины фреймрейта, такое может случиться при использовании чего-то уровня Ryzen 5 5600. Это сильно зависит от игр и в особенности от локации/спецэффектов, но в целом может проявиться много где — некоторые игры это не замечают из-за «легкого» игрового мира, либо для теста банально использовали локацию с не самой высокой плотностью толпы без замесов, но там где процессор будет «отвлекаться» на обработку шейдеров/физики и/или большего количества NPC, то на отрисовку кадра останется с гулькин нос ресурсов и карта начнет простаивать. В общем если играть в процессорозависимые игры вроде RTS или выставлять нормальную плотность толпы в играх по типу GTA/Cyberpunk2077/Ведьмака/Spiderman-а, то будет грустно, а в игровом ПК с такой слабой картой мощный процессор не уперся.
Это отрицательная эволюция, такое ощущение что отдел разработки набирали из типичного населения мира Идиократии. Вечный G99 и х2 цена сверх ожидаемой для такого бюджетника это лишь подтверждают, вот кто мешал сюда ставить Медиатеки посвежее уровня Dimensity 7200/8200?
По таким печкам плачет активная жужжалка, особенно с дизайном в духе Xiaomi Mi Router(R1D). У меня такой фурычит десяток лет, летом да при операциях со встроенным 1 ТБ HDD конечно бывает шумноват, но кого это парит в коридоре помимо котов.
СО все же откровенная дешевка даже для «бюджетных» карт, что еще более компактные низкопрофильные версии греются примерно так же или меньше, что там по сравнению шума хз. Остается белый цвет, чтобы был лишний повод почаще чистить системник.
C активным контентом да при нормальном битрейте кодека инпут-лаг может быть неприятным даже в дорогих наушниках(помнится в одном тесте TWS-ок от Sony с качественным кодеком доходило что-то до 70 мс и более), что уж говорить о таких, хотя и тут как повезет. Свежие версии синезуба по идее снижают задержку, и уж точно она снижается при использовании дрянных кодеков с низким битрейтом, но не все имеют возможность или желание измерять все сорта этого добра в тестах. В некоторых плеерах можно подстроить вывод звука в обгон видеоряда, с играми и всякими скайпами уже не прокатит.
Если мини-ПК имеет поддержку питания PD или совместимый с переходниками сабжа разъём, то обычно это не проблема, если повербанк умеет в сквозную зарядку, заряжаться и заряжать одновременно. Тут это вроде как есть, впрочем такое умели еще первые повербанки от Xiaomi десятилетней давности.
Только прикол в том, что только недавно в единичные модели начали ставить Snapdragon 8 Gen 2, а на носу анонс Gen 4. В то же время на этом Gen 2 без квартала год назад никто не мешал выпускать игровую приставку, но как только дело доходит до планшетов, то за километр попахивает запретом от Qualcomm на выпуск чего-то актуального, в то время как на Dimensity 9300 Vivo Pad3 Pro взяли и выпустили.
Проблема планшетов на Android в том, что для желающих получить топовые спеки в самом лучшем случае там будет устаревший грубо говоря на 1.5 поколения SoC для смартфонов, и подавно нет специальных версий в духе Tegra K1/X1 с повышенным теплопакетом, за такое жаба давит переплачивать. Пилить софт или оптимизировать интерфейс на такие обрубки и подавно не заморачиваются, вот такой замкнутый порочный круг.
Показательный аппарат в том плане, что лишняя сотня граммов становится мертвым грузом из-за ужасной энергоэффективности платформы и/или оптимизации прошивки/плохого качества-рисованного номинала батареи, которые превращают ~40% заявленной ёмкости в пшик. Понятно что это бюджетник, но такие «живчики» должны начинаться со свежей платформы на 4-5 нм техпроцессе, и уж потом травить байки про батарею на 10-20к мАч.
Это не зависит от процессора, а от настройки алгоритма работы системы охлаждения. Сейчас стало нормой для таких коробок и видеокарт оставлять пассив при нагреве до тех самых ~50-60 градусов, а раз когда-то там была комнатная температура, то отнюдь не из-за экономичности процессора, а ввиду постоянной работы жужжалки.
Разница по наличию мусора на руках получается ого-го. Купить баребон и поставить нормальную оперативную память(в случае DDR4 некоторые китайские бренды используют подвальную перепайку из б/у чипов и такое добро глючит и/или может сгореть через пару месяцев, в случае же DDR5 8 ГБ планки любых производителей используют 4 чипа и это сказывается на производительности(-5-10%, где-то может быть и больше), для шустрых процессоров вроде 7840HS 2*16 ГБ крайне желательны) и шустрый SSD на 1-2 ТБ куда практичнее, а где гарантированно используют хорошие модели с завода, там это подавно заложено в цену и реально можно не париться.
Там часто был маразм с установкой 2-4 ГБ медленной памяти вместо 1-2 ГБ быстрой, так как в то время подобный буфер был обычно избыточным, чего не скажешь про затормаживание видеокарты из-за низкой пропускной способности. Если не понимать специфику маркировки конкретно взятого производителя, то легко можно взять не то, эта дичь как раз была популярна у системных интеграторов(фирм-сборщиков ПК вроде Лохирады=Эльдорадо) с рекламными слоганами в стиле Четыре ядра — Четыре гига — Игровая видеокарта 4 гига.
Если копать глубже, то эти огрызки RTX xx50 должны называться семейством GTX и маркироваться подобно линейке 16хх(кастрированные RTX 2ххх без лучей и тензорных ядер), так как наличие лучей для галочки превращает игры в слайдшоу, а DLSS не особо спасает, когда ради игры в 1080p приходится смотреть на мульку ввиду более-менее нормальной работоспособности апскейлеров только в 2К/4К, где нативный кадр не пляшет в районе 360-620p.
Жаба в куртке в который раз смогла таки отличиться в пробивании адамантиевого дна, выпустив чудо-юдо за 180$, которое на уровне или сливает Intel Arc A380 с драйверами сомнительной степени готовности и энергопотреблением на 15-20 Вт ниже, еще и часто продающемуся за 100$(вот прямо сейчас Sparkle Intel Arc A380 ELF на amazon и newegg). Что с ней делает Arc A580 за ~160$ по скидкам, без цензуры и вовсе нельзя упоминать.
1024 блока условного Strix Point не особо помогут, так как бутылочным горлышком APU всегда была и остается медленная(какой бы крутой комплект DDR5 не был, его все равно будет мало) двухканальная память. У 8600G в сравнении с 8700G в полтора раза меньше блоков и чуть меньше частота iGPU, но он при этом часто не сильно отстает по fps — проблема как раз в пропускной способности памяти, которая и лишнюю треть блоков Strix Point задушит ровно таким же образом.
.
Intel в 2018 году выпускал мобильных мутантов с графикой Vega M GL/GH Graphics, где был отдельный кристалл GPU с 20/24 CU и кристалл с 4 ГБ набортной HBM-памяти — частота GPU там была почти в 3 раза ниже, но наличие буфера ой как помогало и даже сейчас на сабже можно кое-как играть, жаль что так(или использовать eDRAM/SRAM) больше не хотят делать.
С DDR5 ввиду использования 16Гбит чипов есть неприятный прикол, вместо нормы в 8 чипов на 8 ГБ планках приходится использовать всего 4, они из-за этого хуже работают. На APU при установке 2*8 ГБ вместо 2*16 ГБ теряется от 5 до 10% fps, даже если нет упора в свободную ОЗУ и обращений к файлу подкачки. Если запущено фоновых приложений на пару гигов, 16 ГБ будут еще более душными, такой конфиг сойдет лишь при наличии дискретной видеокарты.
.
Intel в 2018 году выпускал мобильных мутантов с графикой Vega M GL/GH Graphics, где был отдельный кристалл GPU с 20/24 CU и кристалл с 4 ГБ набортной HBM-памяти — частота GPU там была почти в 3 раза ниже, но наличие буфера ой как помогало и даже сейчас на сабже можно кое-как играть, жаль что так(или использовать eDRAM/SRAM) больше не хотят делать.