bazitron

Некто Ш (тоже лишённое манер некто) привычно путает «тёплое» с «мягким»))
Уточняйте, старожил «чего», я подобного не утверждал, сие первое.
«Кто такой Кожемяко» — как иногда пишут в инете «спасибо, поржал»))) Верному адепту «великого Кожемяко» предлагаю идти в лес и там поклонятся своему великому идолу, сие второе.
P.S. А вообще-то коллеги, вы зря пестуете своё чсв, оно не стоит вашего самого ценного ресурса — времени. Да и результат — в чём? О_=

«не имеет регулировку угла наклона» — чекинг текста коллега таки надо делать иногда, дабы краску для лица не тратить)))
НО! Если енто простая/сборная копипаста китайчатского, тоды ладно! Им можна!)))
А НАМ НЕТ...
По сабжу: обычный оверпрайс для весьма заурядной клавы, вот кто бы стал делать обзор на бюджетную клаву с барыжной ценой… Если только не джинса или упражнение/разминка? ;))

Андрей, Кожемяко — откуда у человека 1976 года рождения, входящего в состав редакции (!) такое хамское отношение к незнакомым людям? Вас тоже дурачит эта псевдо-невидимость в инете как и миллионы юных пользователей? За «рядового тролля» приношу извинения. «Почётный тролль» — так будет вернее пожалуй! )))

Андрей. Кожемяко. Влезать в чужие диалоги — это как минимум невежливо, без конструктивной критики тем паче.
«В начале 2000-х тут» означает не столько место, сколько ситуацию, улавливаете разницу?
Авторша (так вроде можно сейчас называть?) выполняет «гонит вал» по текстам, что неудивительно, учитывая существующую систему авторских вознаграждений (подробнее тут: https://www.ixbt.com/live/ixbtnews/partnerskaya-programma-ixbtcom.html)
По материалу. Досаду вызывает поверхностное погружение в тему (правда здесь есть заметки на порядок хуже), хотя тематика весьма благодатная — на целую книгу потянет. Но рядовому троллю Андрею Кожемяко (не склоняется ведь, правильно?) недосуг вникать в тонкости Авторского ремесла и по сути к самой дискуссии о кофе он ничего добавить не смог. Весьма ожидаемо и прискорбно.
За сим оставляю Вас друзья, больше читайте и не только о кофе. Желаю всем удачи и хорошего настроения!

Ценю спокойный конструктив в Вашем ответе сударыня, спасибо! Не всякий нынче может в интернетах ПРОСТО ответить )))
ИМХО тема кофе весьма специфична в силу многих обстоятельств, в том числе по причине вкусовых/органолептических пристрастий и отсутствия опыта знакомства жителей нашей страны с другими сортами.
Для меня в первую очередь странно, что такая тема обсуждается на форуме IXBT (В начале 2000х Вас бы тут тапками закидали! )))
Хотя чего это я? Ворчу?)) На «продуктивного Автора» ворчу?)))
Из личного опыта: качество кофе (и все его разнообразные свойства) — в напитке очень сильно зависит не только от сорта, но и от степени зрелости, способа обжарки, помола. Каждый из этих этапов может кардинально изменить вкус конечного продукта.
Заказывая не самый дорогой и не самый знаменитый сорт кофе из Колумбии, Вы получаете мешок с зелёными кофейными плодами, которые лишь только спустя много этапов станут предметом данного обсуждения…

Вообще-то, люди во времена правления царя Навуходоносора были не глупее Виктора Бабича, поскольку они таки смогли построить в Вавилоне пару огромных ритуальных сооружений (без использования AUTOCAD и спец.техники), а что смог Виктор Бабич?)))
Верхом невежества считать, что такое массивное и высокое для своего времени сооружение как зиккурат не имело практического значения. Помимо символа могущества и богатства правителя, помимо использования в торжествах и культовых обрядах зиккурат выполнял ещё множество административных функций, от казарм на средних уровнях, до погребов длительного хранения на нижних.
Навуходоносор, разрушивший Первый Иерусалимский Храм и изгнавший евреев в Вавилонию, знал толк не только в политике и войне, в отличие от Виктора Бабича ;)))

Детальный?))) А NFC там есть? ;)) Или Автор не нашёл?)))
Смарт, сделанный как «супер-папарацци» с мощнейшей камерой, топовым процессором и 30W БЕСПРОВОДНОЙ зарядкой, Автору для «Пупга» тока и нужОн, ой вэй!)))

«Посмешила» реакция внештатного начинающего тролля square, испытывающего перманентные проблемы с правописанием и до сих пор не решившего, какому литературному стилю отдать предпочтение. Для стиля «настаящих падонкафф» square не хватает сарказма, для стиля «обзорного критика» — как минимум знаний Русского языка.
Ставлю плюс за отъявленное занудство, не лишённое пруфов и ЖИРНЫЙ минус за отношение к Автору-девушке!
Попытки самоутверждения за счёт других в инете иначе как паскудством назвать нельзя.
Что мешает square написать качественный обзор тех же представленных нам фенов? Может, финансы?;))
P.S.… Гррр… Влезть в пост о фенах, которые сам никогда не видел, не юзал и вряд ли когда будешь — хотя бы потому что парням они на фиг не сдались!