>Если сравнить с топовым MSI P65 Creator 9SF, тот быстрее всего на 15%
Интересно, где там 15% насчитали. Сравним производительность в каждом из тестов:
1. Без накопителя: 75 баллов против 87 = +16% в пользу MSI
2. Накопитель: 333 баллов против 444 = +33% в пользу MSI
3. Интегральный общий: 117 баллов против 142 = +21% в пользу MSI
Авторы статьи, подскажите, как получили 15%?
Нет, нет, ты всё таки расскажи, как оно бы работало, если бы к Эйру подключали Nvidia. С какой скоростью обучались бы твои сетки? Давай, раз уже начал тему.
NN работают везде: даже на твоём телефоне. Если речь идёт про обучение, то это про ноутбуки в принципе, а про облака или девбоксы с 1-2-3-4 видеокартами. Ну и про ROCm тоже не забываем.
А батарея нужна точно. Кроме того, она под клавиатурой, поэтому никакого выигрыша для охлаждения не получится. Только клавиатуру греть.Ты про отсутствие тачпада перед клавиатурой? Конечно удобно! Все обычные внешние клавиатуры идут без него и это удобно. Такое расположение — это однозначный плюс для игрового ноута, потому что играют всё равно все с мышкой. Для рабочего ноута уже хуже. Один из похожих оптимумов — это Thinkpad x200, то там тачпоинт есть.
Насколько я знаю, в России каждая конфигурация сертифицируется. Поэтому продают только то, что уже сертифицировали, каждую возможную модификацию документально просто невозможно оформить.
Это говорит о двух вещах:
1. Твой ограниченный опыт. Лет 20 назад как-то работали на пятнашках с разрешением 800х600. У FullHD в 4 раза меньше пиксели по размеру, но ты же на нём что-то видишь?
2. Если что-то кажется слишком мелким, значит надо ругать производителя софта. И Windows может лажать, и конкретная программа. Писать пользовательский интерфейс, прибивая размеры элементов в пикселях, было моветоном уже лет 10 назад. Поэтому ты, либо пользуешься устаревшим софтом, либо он написан слоупочными разработчиками, которым плевать на своих клиентов.
Плюс высокого разрешения в гладкости и чёткости линий, текста. FullHD определённо не достаточно для 15" экрана.
Интересно, где там 15% насчитали. Сравним производительность в каждом из тестов:
1. Без накопителя: 75 баллов против 87 = +16% в пользу MSI
2. Накопитель: 333 баллов против 444 = +33% в пользу MSI
3. Интегральный общий: 117 баллов против 142 = +21% в пользу MSI
Авторы статьи, подскажите, как получили 15%?
Эйр хорош в качестве терминала к серверу, который всегда с собой.
1. Твой ограниченный опыт. Лет 20 назад как-то работали на пятнашках с разрешением 800х600. У FullHD в 4 раза меньше пиксели по размеру, но ты же на нём что-то видишь?
2. Если что-то кажется слишком мелким, значит надо ругать производителя софта. И Windows может лажать, и конкретная программа. Писать пользовательский интерфейс, прибивая размеры элементов в пикселях, было моветоном уже лет 10 назад. Поэтому ты, либо пользуешься устаревшим софтом, либо он написан слоупочными разработчиками, которым плевать на своих клиентов.
Плюс высокого разрешения в гладкости и чёткости линий, текста. FullHD определённо не достаточно для 15" экрана.