Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
https://www.hardwareluxx.de/images/cdn02/uploads/2022/Dec/swank_thread_af/amd-rdna3-breakout-021_1920px.jpeg
https://www.hardwareluxx.de/images/cdn02/uploads/2022/Dec/like_blockchain_0z/amd-rdna3-breakout-022_1920px.jpeg
Форматы FP на 50-180 % менее эффективны с точки зрения вычислений на выделенном оборудовании, чем формат INT. В Int8 RDNA3 выполняется только одна такая инструкция за такт, но по производительности у старших моделей находится в районе 3070Ti. Только у 7600 позорные 44tops. Все остальные легко справятся с задачей апскейла.
Сетки обученные на FP8 конвертятся на Int8.
https://arxiv.org/pdf/2303.17951
Вот у 7600 наверно не хватит так как там около 44 tops получается…