Объясню просто. Они делают новую видяху и то, что с ней должно быть связано — должно быть идеально, так как очень много стартов у амд были с косяками. На запуске у рдна3 например были некоторые вопросики, сейчас же это очень близкие к идеалу видяхи.
Поэтому фср4 на выходе должен работать бескомпромиссно. Позже можно сделать и немного упрощённую версию для третьего поколения, но позже, что бы это никак не отражалось на рдна4. Примерно так.
С учётом того, что Черни заявил, что псср2 будет, по сути, адаптацией фср4 на пс5про, а она очень далека от рдна4 и скорее гибрид рдна2 и рдна3.5, они уже видят как это сделать. Да и сами амд заявили, что рассмотрят возможности бэкпорта фср4 для рдна3.
По поводу ии погляди на сообщения ниже, там есть и статья и архитектура по ссылкам.
Ты этот бред везде будешь пихать? Ознакомся с архитектурой RDNA3:
https://www.hardwareluxx.de/images/cdn02/uploads/2022/Dec/swank_thread_af/amd-rdna3-breakout-021_1920px.jpeg
https://www.hardwareluxx.de/images/cdn02/uploads/2022/Dec/like_blockchain_0z/amd-rdna3-breakout-022_1920px.jpeg
Форматы FP на 50-180 % менее эффективны с точки зрения вычислений на выделенном оборудовании, чем формат INT. В Int8 RDNA3 выполняется только одна такая инструкция за такт, но по производительности у старших моделей находится в районе 3070Ti. Только у 7600 позорные 44tops. Все остальные легко справятся с задачей апскейла.
Сетки обученные на FP8 конвертятся на Int8.
https://arxiv.org/pdf/2303.17951
Ну и в таблице производительности полнейший бред. В растре 9070xt выше 7900xtx, и 5070ti и 4080s и 5080. Предлагаю половину чемоданных игр от нвидии, такие как вуконг, 2077, АВ2, ну и ещё какую-нить заменить на Рокет лиг, спейсмарин 2, колду, хорайзн и тотал вор )))))
Бред, даже на тех процах, что стоят в боксе и пс4 это есть, причем боксы даже официально это в даташит записали, а там RDNA2 с небольшими бонусами. Ты путаешь доп ускорение с возможностью расчёта.
Вообще-то там есть и то и другое, просто не ускоренное дополнительно. И производительности хватит у всего, что выше 7700. Для 7900xtx где 96CU будет около 122 tops (что подтверждается техдоком (FP16 (half) 122.8 TFLOPS (2:1)), для 7900xt — 84CU — 103 tops (у 2070 по докам где-то 126), а ведь длсс есть даже на 2050…
То то Сани выкатили свой PSSR который слил FSR4 и теперь Черни говорит, что в 25-26 у них будет FSR4 (PSSR2), кстати, это говорит о возможности версии FSR4 для RDNA3
На самом деле всё это одна большая ошибка. Понимаю, что резкий разворот на восток был необходим, но сейчас пора начинать думать головой. Нужно локализованное производство и определённым уровнем локализации, как это когда-то делал у себя Китай. Не получится собрать машинокомплекты и продавать их рядом с оригиналом без существенной скидки, а вот если _весь_ или 90% нового «экспорта» будет локализовано — уже можно о чём-то говорить.
Поэтому фср4 на выходе должен работать бескомпромиссно. Позже можно сделать и немного упрощённую версию для третьего поколения, но позже, что бы это никак не отражалось на рдна4. Примерно так.
С учётом того, что Черни заявил, что псср2 будет, по сути, адаптацией фср4 на пс5про, а она очень далека от рдна4 и скорее гибрид рдна2 и рдна3.5, они уже видят как это сделать. Да и сами амд заявили, что рассмотрят возможности бэкпорта фср4 для рдна3.
По поводу ии погляди на сообщения ниже, там есть и статья и архитектура по ссылкам.
https://www.hardwareluxx.de/images/cdn02/uploads/2022/Dec/swank_thread_af/amd-rdna3-breakout-021_1920px.jpeg
https://www.hardwareluxx.de/images/cdn02/uploads/2022/Dec/like_blockchain_0z/amd-rdna3-breakout-022_1920px.jpeg
Форматы FP на 50-180 % менее эффективны с точки зрения вычислений на выделенном оборудовании, чем формат INT. В Int8 RDNA3 выполняется только одна такая инструкция за такт, но по производительности у старших моделей находится в районе 3070Ti. Только у 7600 позорные 44tops. Все остальные легко справятся с задачей апскейла.
Сетки обученные на FP8 конвертятся на Int8.
https://arxiv.org/pdf/2303.17951
Вот у 7600 наверно не хватит так как там около 44 tops получается…