Вот что штурвалы пошли — это хорошо. Никогда не понимал, на кой эта баранка после того, как механическу. тягу убрали и она прревратилась факически в джойстик
Да он и дальше никуда не денется. Это софт, а софт апгрейдится, но дело даже не в том. Там больше битва подходов — либо продвинутые фичи в базовом слое, как в эфире сотоварищи — прилагающейся сложностью реализации и использования, либо как биткоин — базовый слой минимален, а все сложности можно реализовать в производных проектах, которые пользуются надёжностью блокчейна биткоина, но каждый имеет свои фичи и недостатки. IMHO, это более вменяемая архитектура, чем тащить навороченные контракты даже тем, кому они напрочь не нужны.
Высоцкий — это хорошо, конечно, а вот что может заставить современного человека заниматься явно неэффективным делом — не понимаю. Пусть картохой крестьяне занимаются, не с лопатами, а с тракторами. Разделение труда — наше всё.
Добоовечность чуток другая нужна, например. Да и в принципе такие вещи тупо масштпбируются до определённых пределов, а дальше нужно менять инженерные решения
Разумеется, то и другое. Китайцы поддерживают промышленный шпионаж на госадарственном уровне много лет, и это ни разу не новость.
То, что там какие-то системы слежки будут — тоже очевидно, мотива их не ставить никакого, тем более, что телеметрию с того же автопилота наверняка захочется, а понятия приватности и прочих личных свобод — это в принципе не к китайскому менталитету. У них всегда для человека считалось добродетелью быть винтиком империи. А дальше — вопрос только в том, когда и кому попадёт доступ к этим функциям.
Мода как мода, как пришла — так и схлынет. Ровно так же, как с ICO в предыдущий пик биткоина.
Куча народу, которой внезапно достались приличные деньги, чудит.
Вообще-то всё, что они предлагают — это разодрать запрос на отдельно определяемые (и переиспользуемые) выражения. Синтаксис лично мне не нравится — больно экзотичный, но в целом это абсолютно не о надстройках и индусах, а чтобы в сто похожих запросов одни и те же куски сто раз не писать.
Танунафиг. Там нужно что-то декларативное, состоящее из секций без заданного порядка и в произвольном количестве с возможностью как можно больше всего где-то описать как обшие блоки — функции, что ли… Грубо говоря, чтобы можно было сказать (WHERE x.a=2) (WHERE y.f=myFunction1(y)) (SELECT x.a, y.t mySavedFieldList) (TABLES x, y,MySavedTableList) (WHERE myFunction2(zzz.field)) (TABLES z AS zzz) — а в каноничный вид это, при нужде, приводилось бы автоматом. То есть простая генерация, явно выделенные секции запроса и плейсхолдеры/функции для чего угодно
Sql был в древние времена придуман в надежде на тр, что менеджеры будут писать запросы, вместе с коболом примерно. Что, понятно, вообще никак не соответствует его нынешнему использованию. Генерировать сложно, читабельность ни к чёрту, code reuse тоже никудышнее — давно пора бы его на что-то более вменяемое заменить по-хорошему.
То, что там какие-то системы слежки будут — тоже очевидно, мотива их не ставить никакого, тем более, что телеметрию с того же автопилота наверняка захочется, а понятия приватности и прочих личных свобод — это в принципе не к китайскому менталитету. У них всегда для человека считалось добродетелью быть винтиком империи. А дальше — вопрос только в том, когда и кому попадёт доступ к этим функциям.
Куча народу, которой внезапно достались приличные деньги, чудит.