Насчёт ненужности планшетов тоже не согласен, но вот чем софт для них может отличаться от телефонного — не понимаю. Мало того, что «телефонный» андроид без поддержки звонилки вполне можно собрать, так ещё и сейчас только последние жлобы не ставят в планшеты сотовые модули.
А толку с этого sailfish, если он фактически тоже закрытый? Собственно, в более приличном виде у Нокии оно практически взлетело, но её «роман» с Майкрософтом — это ж отдельное эпическое сказание.
Ну, как сказать. Я вот очень хотел бы, чтобы мой девайс хранил всё, что можно — то есть постоянный трекинг местоположения, каждый звонок вместе с содержимым (тут есть нюансы с законодательством, конечно), каждую операцию с адресной книгой и т.д. и, фактически, со временем становился продолжением головы. Со временем (уже явно не на смартфоне, а на чём-то очков) туда надо добавлять полную запись всего, что видит/слышит владелец. Но отдавать подобное какой-то конторе — на фиг.
Моделью прежде всего. Вот эти все «приложения с разрешениями» — как-то линуксовая модель с понятными репозиториями, понятными их маинтайнерами и открытым кодом в итоге менее дырява. С этой точки зреня отсутствие андроидных приложений — это плюс, а не минус.
Второе — гугл с эппла пример взял, и андроид очень навязчиво «ограждает» пользователя, по факту его сейчас для чего-то удобоваримого надо так перелопатить, что мало что останется.
Третье — по отзывам коллег изготовление GUI для него совершенно чудовищно.
Если случится чудо и они сделают всерьёз открытую ОС (чего в случае Huawei, впрочем, быть не может) то у неё есть неплохой шанс взлететь и так — эта ниша сейчас пуста совершенно, а потребность есть и в защите приватности и в банальной кастомизации. А слой совместимости кто-то да сделает на неё (и, скорее всего, не один). А вот просто конкурировать с андроидом — идея совершенно безнадёжная.
Может, кто-нибудь в курсе, зачем оно? Ну, то есть, может я чего-то не знаю и есть случаи, когда эта штуковина, которую ещё и зарядать надо, предпочтительнее?
Не только. Там ещё сетка, по которой они данные гоняют, софт настройки и управления… Да и уличный фонарь, тем более с датчиками — это долларов 50-70 как минимум
1) threadripper (ох уж мне эти любители глупых сокращений) — весьма условно «потребительский проц», можно на игры оглядываться, а можно и нет. «HEDT — для игроков» — это чисто интеловская идея, а здесь явно напрашивается позиционирование «HEDT — для рабочих станций», где любое количество ядер в тему и где интел сейчас вообще ничего внятного предложить не может.
2) А с чего вы взяли, что они ИФ не доработают? Вполне могут и оторвать от частоты памяти.
3) Очень сомнительно, что AMD что-либо разрабатывает, отталкивась от потребностей уменьшающегося десктопа — скорее смотрят на нужды серверов, а потом пытаются как-то минимальными усилиями это дело к десктопу прилепить.
4) Не исключена вообще смесь — 4-х ядерные модули для младших и игровых моделей (если, допустим, опять на приставки полезут будет смысл сделать) и 8ми — для серверов и самых старших десктопных (раз уж оно у них всё равно будет разработано).
Второе — гугл с эппла пример взял, и андроид очень навязчиво «ограждает» пользователя, по факту его сейчас для чего-то удобоваримого надо так перелопатить, что мало что останется.
Третье — по отзывам коллег изготовление GUI для него совершенно чудовищно.
Хотя это мечты, конечно.
2) А с чего вы взяли, что они ИФ не доработают? Вполне могут и оторвать от частоты памяти.
3) Очень сомнительно, что AMD что-либо разрабатывает, отталкивась от потребностей уменьшающегося десктопа — скорее смотрят на нужды серверов, а потом пытаются как-то минимальными усилиями это дело к десктопу прилепить.
4) Не исключена вообще смесь — 4-х ядерные модули для младших и игровых моделей (если, допустим, опять на приставки полезут будет смысл сделать) и 8ми — для серверов и самых старших десктопных (раз уж оно у них всё равно будет разработано).