Это не очевидно? У Сяоми технология готова. У Моторолы — не совсем, но когда Сяоми вылезла с анонсом — чтобы вскочить в поезд анонсировали то, что есть — оно ж явно недопиленное — всего метр и в одну сторону.
Ну естественно «придется точно отправлять волну, что бы она никуда кроме телефона не попала, а при определении тела между передатчиком, немедленное выключение», в том вся и суть этих технологий.
А вы посчитайте, какой процент излучения от той самой светодиодной лампочки попадает в глаз. Начать можете с того, Что в свет преобразовывается процентов 25 мощности. Потом прикиньте, какой телесный угол у глаза. И всё станет ясно.
Сяоми явно утверждает, что миллиметровые волны. Световой и инфракрасный диапазоны точно никто в здравом уме использовать не станет — это совершенно явная смерть глазам.
Это не «военные технологии переползают», это технология допиливается до осмысленной стоимости и удобства применения. Вояки-то деньги не особо считают и на опасность или необходимость особого обращения им частенько плевать.
Оно и есть типа как вайфай — современный который, с бимформингом. Разница в том, что Xiaomi в соседней новости сгородила огромный ящик, который умеет это во все стороны и далеко делать, а здесь — расстояние и направленность ограничены, зато устройство на два (если не три) порядка компактнее. В остальном — плюс-минус одно и то же.
Вот и не ведитесь на теории заговора. В статье какая-то адская дичь.
«Инженеры Ossia утверждают, что новая технология безопасна для человека — мощность сигнала, испускаемого передатчиком энергии, в 10 тыс. раз меньше в сравнении с Wi-Fi-роутером. » — угу, и при этом зарядка мощностью 1 ватт. Суровый у них вайфай, однако.
Учитывая прочую чушь вроде «В случае если устройство оснащено антенной Wi-Fi или Bluetooth, то прием энергии будет осуществляться с ее помощью» (антенны там, если что, разные) — полагаю, что товарищи — мошенники.
В гуглопочте одно время было разумно сделано (может и сейчас есть — не помню, сбежал давно) — можно было включить опцию чтобы письмо в течение N секнду после тыкания «отправить» фактически не отправляелось и могло быть отозвано. Для мессенжера тоже подобная настройка сошла бы, если уж кто-то так боится не тому отправить.
Речь не о том. Как раз подобное и было бы совершенно корректным решением — отредапктировал/удалил — собеседник это увидит, но у него останется и оригинальная версия, а не недоумение «не свихнулся ли я».
Это тоже, но обычно всё проще — например, человек нахамил спьяну, а потом рвётся всё вытирать и доказывать, что ничего не говорил. В итоге я не видел ни одного случая осмысленного использования этой функции, зато проблемных — массу.
Особенно учитывая то, что «не стоит метка прочитанного» совсем не значит, что собеседник действительно сообщение не видел — даже без всяких ухищрений может быть видно в общем списке или на браслете.
Фишка в том, что любители включить заднюю при этом сами себя обманывают, думая, что контролируют содержимое чего-либо кроме своего клиента. При этом создавая кучу путаницы в переписке. В идеале хотелось бы видеть «неразрушающее» редактирование — то есть сообщение поправить/удалить можно, но для собеседника будут просто доступны обе версии. Если не так выразился/грамматических ошибок наделал — исправимо, при этом простора для махинаций нет.
1) Из моей памяти ты его тоже стереть попытаешься?
2) Это практически невозможно надёжно реализовать — собеседник может как минимум скриншот сделать, как максимум — как поступаю я модифицировать клиента. То есть это иллюзия «для честных и ленивых».
Фазированнае антенны могут дать очень приличную точность, остальное — регуляторы проконтролируют и независимые лаборатории протестируют всеми мыслимыцми способами — так что наверняка там всё вменяемо. Уж больно хорошая мишень для разного рода паранойи чтобы выпускать недопиленной.
Тут читать вообще не в моде. И думать тоже — логично же, что официально представленная технология будет безопасной — иначе её банально на рынок не выпустят, да и конкуренты и пострадавшие полоьзователи в клочья порвут. Это ж не кто-то в гараже прототип наваял, а то, что будет продаваться по всему миру
Вот за все эти удаления сообщений для двух сторон надо голову отрезать. Ребята, это МОЯ хистори, не надо в ней ничего менять без спросу. Благо есть альтернативные клиенты (тот же pidgin), которые держат свой лог.
А вы посчитайте, какой процент излучения от той самой светодиодной лампочки попадает в глаз. Начать можете с того, Что в свет преобразовывается процентов 25 мощности. Потом прикиньте, какой телесный угол у глаза. И всё станет ясно.
«Инженеры Ossia утверждают, что новая технология безопасна для человека — мощность сигнала, испускаемого передатчиком энергии, в 10 тыс. раз меньше в сравнении с Wi-Fi-роутером. » — угу, и при этом зарядка мощностью 1 ватт. Суровый у них вайфай, однако.
Учитывая прочую чушь вроде «В случае если устройство оснащено антенной Wi-Fi или Bluetooth, то прием энергии будет осуществляться с ее помощью» (антенны там, если что, разные) — полагаю, что товарищи — мошенники.
Особенно учитывая то, что «не стоит метка прочитанного» совсем не значит, что собеседник действительно сообщение не видел — даже без всяких ухищрений может быть видно в общем списке или на браслете.
2) Это практически невозможно надёжно реализовать — собеседник может как минимум скриншот сделать, как максимум — как поступаю я модифицировать клиента. То есть это иллюзия «для честных и ленивых».