Не пойму, что за стоны. Ограничили там, где явно происходит что-то неразумное две минуты из пяти сиденье двигать — ну не может этого быть при нормальной эксплуатации
Вообще-то там как раз для симметричного шифрования отдельный раздел, где речь о том, что можно просто длину ключа увеличить — и хватит. А в основном речь именно об ассимметричных схемах, например https://en.m.wikipedia.org/wiki/NTRUEncrypt.
Насчёт «Криптостойкость этого говна никто (за ненадобностью) не проверял» — оставлю на вашей совести этот бред при наличии кучи источников касательно каждого алгоритма
Там есть нюансы — часть биткоинов (в том числе и «биткоины Сатоши», которых под миллион) в болкчейне в старом формате, при котором известен открытый ключ, их можно брутфорсить без всяких ограничений по времени. Но да, именно «взломать сеть биткоин» так не выйдет, только прибрать к рукам давно забытые монеты, намайненные и заброшенные году в 2009-м
Чепуха. Стойкие алгоритмы шифрования есть, и не внедряются они никем ровно потому, что этого «когда» даже на горизонте пока не видно. https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography — вон, поглядите.
Для хэширования ещё лучше — там стойкость более-менее сохраняется.
Похоже на плохо настроенное сглаживание. Я тут голоса не имею, потому что сглаживание терпеть не могу и банально его отламываю везде (а что шрифт уродливый — чёртс ним), но от коллег таких жалоб вообще никогда не слышал.
Что до монитора — я бы скорее искал не 4К, а что-то с более близким к квадрату сторон и, соответственно, большой площадью экрана. Тогда и поворачивать не надо, а если повернёшь — получишь нормальную ширину.
Ладно, допустим, у вас 1DX какой-нибудь с небольшим разрешением (потому что всё. остальное от 24 мегапикселей начинается, если мы о фотоаппаратах).
Но чтобы резкость увидеть всё равно надо приблизить картинку так, чтобы её _физические_ размеры стали больше и, соответственно, детали вроде ресниц можно было проверить — смысл тут в 4К?
Тем, что купил 27" 4К и оказалось, что совершенно бессмысленная покупка :-) То, что выше — из собственного опыта.
Было бы оно 300DPI (ну хрен с ним, 200) — был бы другой разговор, для больших экранов — тоже понятно (хоть мне и не надо), а так — совершенно непонятная штука.
Насчёт «Криптостойкость этого говна никто (за ненадобностью) не проверял» — оставлю на вашей совести этот бред при наличии кучи источников касательно каждого алгоритма
Для хэширования ещё лучше — там стойкость более-менее сохраняется.
Что до монитора — я бы скорее искал не 4К, а что-то с более близким к квадрату сторон и, соответственно, большой площадью экрана. Тогда и поворачивать не надо, а если повернёшь — получишь нормальную ширину.
Но чтобы резкость увидеть всё равно надо приблизить картинку так, чтобы её _физические_ размеры стали больше и, соответственно, детали вроде ресниц можно было проверить — смысл тут в 4К?
Было бы оно 300DPI (ну хрен с ним, 200) — был бы другой разговор, для больших экранов — тоже понятно (хоть мне и не надо), а так — совершенно непонятная штука.