Судя по всему ваша модель поведения немного отличается от обычной дом-офис...
Дома лежит зарядка, положил на ночь и лежит, не нужен положил туда-же, и всегда знаешь где искать…
Следующий этап беспроводная зарядка, после появления 1 но устройства другие без неё уже не хочется рассматривать.
(Плюс ещё в том что аккумулятор постоянно не работает на износ с быстрым зарядом)
На телеке, который работает со всем, в т.ч. онлайн кинотеатрами, которому 5 лет и который никто не будет выкидывать из-за кодека. Т.к. текущая стоимость аналога 150+
Они вышли раньше, потому и популярны, вообще по позиционированию карт амд, выходит они решили бороться за самый массовый сектор, что в принципе разумно, а в самый верх не идти (потому что не могут или не выгодно, не знаю)
Не пойдёт, не умеют в сим карту, с такой ёмкостью не доживут до вечера (несмотря на все заявления) и слишком большие (не все школьники — десятиклассники.
Тут у каждого своя граница, s10 для меня пока ещё вменяемых размеров, но он уже на грани, но он слишком неадекватных, на мой взгляд, денег стоит.
Себе купил на 4-5 мм. шире и это уже слишком :(
Проще всего покупать то что удобно, а что там флагман что нет не важно, а вот проблема того что почти всё кроме линейки s от Самсунга и пары моделей Эппл уже несуразно огромное, вот это проблема :)
Да и Самсунг и Эппл тоже скоро выйдут за рамки…
Не возникало, уже более 10 лет не играю в стрелялки да и в игры в принципе не особо, но не в этом дело. Просто даже полёт птице за окном смоделировать более менее реалистично не выходит, только по очень упрощённой модели, т.к. реальный мир «слишком сложен», и все игрушки это весьма далёкая от реальности реализация физики, и ростом производительности даже в 100 раз серьёзного скачка не совершить…
Самсунг продолжает продавать свои the frame за 2000$ (lg ещё дороже), а xiaomi делает «супер покрытие» задней стенки, которой в размере 50+ не должно быть видно…
Портреты на телефон вообще не снимаю (в моём понимании). А вот снимки нестатичных людей (в определённом возрасте они очень подвижны) в условиях отсутствия солнца/естественного освещения постоянно...
При этом большой плюс это оптическая стабилизация (т.к. телефон лёгкий, в руках трясётся) и высокая чувствительность и скорость(больше мегапикселей больше задержки без этого не выходит), а вот число точек для телефона не особо важно (мне). При этом на одном из тестов dxomark было сравнение худшего сенсора с меньшим углом охвата и увеличенной картинки с сенсора с большим числом мегапикселей, так вот там выходило что при равном числе точек(1к1 без цифрового зума) картинка на камере с оптическим увеличением сильно лучше чем этот же кусок выдранный из картинки более «детальной» камеры при обычном дневном освещении в пасмурную погоду.
И время остановить, а то вдруг кто в кадре не умеет зависнуть...
При этом почти любой пейзаж сейчас можно найти в виде высококачественного фото на хорошую зеркалку.
Дома лежит зарядка, положил на ночь и лежит, не нужен положил туда-же, и всегда знаешь где искать…
(Плюс ещё в том что аккумулятор постоянно не работает на износ с быстрым зарядом)
Вот такие они официальные продажи :)
Себе купил на 4-5 мм. шире и это уже слишком :(
Да и Самсунг и Эппл тоже скоро выйдут за рамки…
Открытый мир на расстояние большее чем может видеть глаз? Зачем?
Разве чтобы снизить стоимость разработки?
При этом большой плюс это оптическая стабилизация (т.к. телефон лёгкий, в руках трясётся) и высокая чувствительность и скорость(больше мегапикселей больше задержки без этого не выходит), а вот число точек для телефона не особо важно (мне). При этом на одном из тестов dxomark было сравнение худшего сенсора с меньшим углом охвата и увеличенной картинки с сенсора с большим числом мегапикселей, так вот там выходило что при равном числе точек(1к1 без цифрового зума) картинка на камере с оптическим увеличением сильно лучше чем этот же кусок выдранный из картинки более «детальной» камеры при обычном дневном освещении в пасмурную погоду.
При этом почти любой пейзаж сейчас можно найти в виде высококачественного фото на хорошую зеркалку.