102361236227815795792@google

Если начать ставить в средний сегмент флагманские SoC предыдущих поколений, то это убъет рынок топового сегмента. Например, топовые SoC могут кодировать 4К 60 к/с. Нельзя допустить, что бы условный poco x3 за $200 мог кодировать 4К 60 к/с. Как то так.

Ктстати, двухфакторка с привязкой, скажем, к google authenticator тоже отлично защищает.

Приватные ключи вроде никто в fido2 не передает

Из того, что я нагуглил мне стало понятно, что сделать топое ядро вообще не проблема. Проблема в том, что оно никому не нужно будет на рынке, так как у конкурентов будет дешевле, пускай и не такое топовое. Есть еще вторая беда. Пользовательский опыт при этом не меняется, что 865, что A14, они одинаковые для пользователей хотя и разница в производительности на ядро у них почти в два раза.

Я, кстати, сегодня ночью изучил тему почему топовые Qualcomm отстают от топовых Apple чипов. На самом деле всё просто как угол дома. Apple не продает свои SoC никому, а просто делает на них готовые устройства. В свою очередь же Qualcomm делает SoC исключительно для продажи как готовый продукт. По этой причине для Apple цена производства SoC не так важна как для Qualcomm, которая конкурирует и с Mediatek, и с Samsung, и с Huawei. Потому Qualcomm выпиливает всё что только возможно из своих SoC для экономии транзисторного бюджета, например, в Snapdragon нет кэша 3-го уровня, его просто выпилили. А Apple наоборот всё что только возможно добавляет в свои SoC чипы. В результате в Qualcomm SoC чипах с 5G модемом (прямо в SoC чипе и занимает около 30% площади) меньше транзисторов, чем у Apple SoC чипах без 5G модема.

Не важно кто и когда придумал. Важно кто и когда реализовал и это выстрелило. Хороший пример «термоядерный синтез». Придумано давно, а выстрел ждем до сих пор.

Часто для популяризации чего-либо нужно что бы именно тебя начали копировать. Не все могут позволить купить твою продукцию, но нужно сделать так, что бы все хотели купить именно твое по первой же возможности. Именно потому microsoft не борется с пиратами, так как им нужна сверх популярность windows даже там, где ее не могут или не хотят покупать.

И это при TDP 25 Вт с бустом до 42 первые 15 секунд

А у меня на ноуте с core i7 1065-g7 винда стартует 15 секунд…

Это смотря какое кино в 720р. Если x264, то тормозит на высоких битрейдах.

Ловите хакера!

А debian на xfce после холодного старта у меня жрал 90 МБ

Старый проще выбросить, все равно у него нет современных аппаратных декодеров, даже ютуб будет тормозить.

Спорно. Например, мультитач придуман и запатентирован apple. Эта идея мигрировала в недорогие смартфоны на андроиде. Получается, что apple тоже приносит пользу когда ее идеи копируют.

Кстати, а я тебя помню. Ты разработчик SVP.

SVP это другое

Потому что не надо, не? У меня iPhone 8, так у него лучшая стабилизация среди айфонов при 4К 60 к/с и уделывает все версии от X и до 12 pro. А всё потому, что у него просто ОТСУТСВУЕТ EIS при 4К 60 к/с чему я неимоверно рад! Сделали бы у всех айфонов так, цены бы им всем не было!

Только какой ценой? Ни игр, ни х86 виртуализации, ни даже windows 10 x86 в parallel desktop. Мусор эти arm маки, хотя может и быстрые. Конечно посмотрим, что будет в 2025-м, но сейчас рано их обсуждать.

Это мы еще посмотрим. Пока что еще я не видел причин покупать ноутбуки «не на x86».

Хороший аналог это опять же «hedisql» на нормальном ноутбуке с х86 на борту