113742001005814855768@google

Пару триллионов, это ещё по божески для такой задачи. Только их (лишних) ни у кого нет, ни по отдельности, ни в складчину.

Яблони там, яблони сажать надо — мудрым предкам было виднее:)
И Маск, с гармошкой под яблоней: «Яблони в цвету...».

Так королёвская «семёрка» вышла из МБР, задача которой была отнюдь не в «развитии людей и оказания им помощи».

Вы бы ещё про Экзо-Марс вспомнили. Мало ли кто куда входит (или входил). Это не отменяет того, что конкретно Германия «не умеет в ракеты».

Ещё опаснее — если не были, придёться ломать голову над дилеммой. Хотя «в верхах» и так всем (точнее, кому по должности и по «допуску» положено) всё прекрасно известно. Поэтому, лучше отработать посадку в условиях сложного рельефа и взять пробы грунта — это не требует принятия последующих «политических решений».

А чего её разрабатывать, коль она была? Ст.72 Конституции СССР, Закон СССР от 03.03.1990 #1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».
Другое дело, что вопрос порешали «трое из ларца» вопреки процедуре, т.е. совершили государственный переворот.
А на меркантильно конкретном Западе вопрос о преемственности решается просто — кто заплатил долги бывшего государства, тот и его «юридический» приемник. Долги СССР заплатила Россия, как и Российской империи (кстати, именно по этой причине (отказ платить
по долгам РИ) «у них там» не признавали юридической преемственности СССР по отношению к Российской империи).

Откель такие данные и на какой год? Большинство исследователей, из-за специфического характера экономики СССР, отмечают некорректность сравнения национального дохода СССР и ВВП (США, мирового). Правда, есть ещё «данные» ЦРУ за 1990 год (но у них всегда свой интерес, как по завышению, так и по занижению).

Ладно, будем отсчитывать историю Германии от разрушения Берлинской стены:)

«Бесстрашный бот недавно исследовал место под названием Джау...»
Так и знал, что этими «исследованиями» занимается бот. Только он мог накидать столько «косяков» за 11-ть лет, даже без намёка на самообучение.

Вот если вы массу (количество вещества) преобразуете в энергию, то да. А так количество вещества на Земле остаётся неизменным (если не считать добавок в виде меторитов и минусов в виде невозвратных космических аппаратов).

И где в математическом описании процессов испарения/конденсации есть хотя бы намёк на гравитационные силы? Там же (в космосе) предполагается не «атмосферное давление», а регулируемое.

Достаточно изучить документы и сравнить объёмы. «Литературу» оставим девушкам с филфака и вышедшего из него истфака.

Что было, то было. У них и производство часов на каждом часовом гиганте (Waltham, Elgin, Illinois (приобретён Hamilton в 1930-е), Hamilton) по миллиону экземпляров в год до 1950-х гг. было. И где теперь американские часы? У коллекционеров антиквариата разве что.

Проблема указанных Вами баллистических ракет в том, что на этом ГЗ они идут по просчитываемой траектории на конечном этапе маршрута (т.е. ускоряются на отрезке «падения» баллистической траектории). Современное ГЗО, это и не крылатая, и не баллистическая ракета. Аналогия с ФАУ-2 здесь также уместна, как сравнение машины братьев Райт со сверхзвуковым самолётом с изменяемым вектором тяги.

У дешёвого аргона КПД на 12% меньше, чем у ксенона и на 8.6% меньше, чем у криптона. И у криптона самая низкая энергия ионизации. На низких орбитах в массовых аппаратах, использование аргона — вынужденная экономическая мера.

Дункан Маклауд, пОляк:)

Тогда ходите пешком, за это налог платить не надо.

В механике жидкость и газ рассматриваются одинаково (в гидравлике, к примеру) — газы (и пары) также называют «упругие жидкости».

Престижно же:).

Умеют, да кто ж им даст…