Пару дней назад была новость про проблему с новыми часами. И звучала она примерно так же: проблема коснулась малого процента пользователей, мы её признаём и скоро всё исправим.
Apple меняет политику и мы больше не услышим «вы неправильно держите»?
Они явно читают этот ресурс!
Буквально несколько дней назад я критиковал их за то, что Тим Кук сказал (о проблеме с потерей сигнала новыми часами) «у меня такого не наблюдается». И я, как раз, посоветовал им отвечать в ключе «мы получили отзывы пользователей и сейчас разбираемся с этим»...
И вот результат — мое замечание учтено! :DDD
«Мы в курсе данной проблемы, которая затронула небольшой процент пользователей, — заявил представитель Apple. — Наша команда работает над ее решением, соответствующее обновление будет выпущено в ближайшее время».
Тем самым Apple подтвердила, что проблема носит программный, а не аппаратный характер.
Как говориться: обещать — не значит жениться.
Вот когда исправят прошивкой, тогда будет ясно программная это была проблема или аппаратная...
PS: А вообще странно слышать о таких проблемах в устройствах «самой самой лучшей компании».
Уже 11-я версия iOS вышла. Неужели подсистема работы со звуком переписывается с нуля каждый раз, чтобы там вот такие баги (если они программные) возникали? И куда смотрит ОТК? Как такое могло пройти мимо них?
Если включить мозг и почитать источник, то обнаружится что:
However, Apple Safari is a clear outlier in the experiment with significantly higher number of bugs found. This is especially worrying given attackers’ interest in the platform as evidenced by the exploit prices and recent targeted attacks. It is also interesting to compare Safari’s results to Chrome’s, as until a couple of years ago, they were using the same DOM engine (WebKit). It appears that after the Blink/Webkit split either the number of bugs in Blink got significantly reduced or a significant number of bugs got introduced in the new WebKit code (or both). To attempt to address this discrepancy, I reached out to Apple Security proposing to share the tools and methodology. When one of the Project Zero members decided to transfer to Apple, he contacted me and asked if the offer was still valid. So Apple received a copy of the fuzzer and will hopefully use it to improve WebKit.
Т.е. разработчики, когда обнаружили такие результаты, обратились к Apple с предложением поделится инструментами для тестирования и описанием методологии, но та никак не отреагировала. И лишь когда один из членов проекта перешел на работу в Apple он спросил является ли предложение еще в силе. После этого они получили инструмент и быстро залатали все дыры.
Если это «тест созданный командой гугли» — то зачем они дыры которые он выявил латали то???
А вообще эту новость я читал еще в субботу и все думал напишут здесь про это или нет :D
Сам то веришь в сказанную тобой чушь что завезли только розовые?
Как Apple готовится к старту продаж
Я лишь сделал выводы которые очевидны.
Знаешь, что такое «Бритва Оккама»? Если нет, то у Сири спроси.
Но, на всякий случай (вдруг она не справится), вот тебе:
В современной науке под бритвой Оккама обычно понимают общий принцип, утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых объяснений какого-либо явления, объясняющих его одинаково хорошо, то следует, при прочих равных условиях, считать верным самое простое из них.
А по поводу твоей ссылки — чтобы быть объективным, не поленился, прошел. Посмотрел и почитал.
Во первых, сразу бросился в глаза «дизайн» и подача материала в стиле «желтой газеты» из ранних 90-х.
Во вторых, фотки сразу навеяли мысли то ли о сборище сектантов то ли «семинар» по продажам пылесосов кирби.
В третьих — ты комментарии то к «своей новости» читал? А я вот не поленился… :D
Неужели ты эту гадость регулярно читаешь? Тогда мне понятно отчего тебя так пучит каждый раз.
Забавно, что уже придумано объяснение слабым стабильным продажам:
22 сентября 2017 года состоялся мировой старт продаж новых iPhone 8 и Apple Watch Series 3. Впервые за долгие годы запуск прошел практически без очередей и сопутствующих им репортажей локальных СМИ. Во многом это связано с усовершенствованной системой резервирования и доставки заказов.
Видимо «Авторитетный аналитик Минг-Чи Куо» только не читает этот ресурс потому и по другому объясняет слабость стабильность продаж. Ты ему ссылочку пошли обязательно!
Как любит говорить твой «коллега» — нищим не подаю, тебе надо ты и ищи себе пруфы...
А если по теме вопроса, то почему-то вы с коллегами никогда не утруждаете себя такой мелочью, как пруфы, но зато с негодованием требуете их каждый раз от других.
Флюгерство уже настолько в крови, что само собой все время получается?
Перетопчемся до начала следующего года. Есть что подождать.
А как-же специально обученный человек которому уже (недели две как) сделан заказ?
Или заломил таки неподъемную цену?
Или ждешь когда на Авито бушные появятся?
Даже, чтобы купить iPhone 7 Plus в Италии в Apple Store в прошлом году пришлось делать заказ на сайте www.apple.it Приехал к назначенному времени и забрал.
А тут в наличии в AppStore есть только розовое золото. Ни чёрных, ни серебристых. Ну или под заказ с доставкой через неделю-две. Ничего не получилось купить. Так что может где и плохие продажи, но не в Гонконге.
Я так понимаю, что Вы сделали следующий вывод из всего этого: телефоны очень популярны и все цвета разобрали кроме розового?
Но ведь может быть и очень простое объяснение этому: привезли только розовые телефоны и их брать никто не хочет. Разве нет? Тогда все сходится и со слабыми стабильными (так теперь правильно это называть) продажами.
Странно, думал, что китайцы больше всего именно золотые покупают, а получается наоборот.
Вот сами же и подтверждаете: в расчете на азиатов прислали кучу золотых, а их никто не берет...
Если кричать погромче, то собеседник с iPhone услышит даже через потрескивания и шум… Раньше такое бывало со связью. Правда телефоны было с ручкой и проводом.
Я думаю, что в наше время такое послойное копирование (без доступа к «исходникам») невозможно.
Иначе тот-же CPU Apple который работает быстрее референсного дизайна АРМ уже бы скопировали…
он должен быть действительно новый, иначе будут иски за нарушение патентов
Вот правда интересно, даже если он «сворован» 1 к 1, то как это можно доказать?
Фотографией кристалла под микроскопом? Навряд ли.
Потребовать через суд выдать какую-то проектную документацию? Тоже сомневаюсь.
Есть ли реальные способы?
А еще, помнится как-то в новостях обсуждали тот факт, что разработчиков GPU очень малое постоянное количество (до недавнего времени) в большой части от того, что там все запатентовано и кросслицензировано и что практически невозможно разработать GPU не нарушая чьих либо патентов.
Интересно было бы узнать, как Apple решила этот вопрос...
Купила патенты? Но вроде не было новостей про это (или я пропустил).
Положила на это? Но тогда почему все другие участники рынка молчат?
Аналитик уверен, что продажи iPhone 8являются стабильным, а вовсе не слабыми.
Причем здесь стабильность и объемы продаж? Как можно одно понятие заменить другим? Это же не синонимы.
Стабильность, в данном случае, — это «неизменность спроса».
А «слабость» — это характеристика «величины спроса» показывающая, что она (величина) мала.
Аналитик KGI Securities Минг-Чи Куо (Ming-Chi Kuo) заявил в ходе встречи с инвесторами
И этот аналитЕг еще перед инвесторами выступает? И его еще кто-то слушает?
Или он только пресс релизы рассылает как он «в очередной раз выступил перед инвесторами»?
«На первый взгляд может показаться, что новые смартфоны Apple продаются значительно медленнее, — отметил Минг-Чи Куо. — Но причина вовсе не в том, что iPhone 8 и iPhone 8 Plus оказались непопулярными. Дело в iPhone X».
Еще один перл.
Когда строят фразу начиная ее типа «может показаться что бла бла бла» то заканчивают ее опровержением типа «но на самом деле это не так» и потом объясняют почему.
Т.е. кажется одно, но на самом деле совсем другое.
А здесь «может показаться, что продаются гораздо медленнее» а потом объясняется причина «почему продаются гораздо медленнее». Т.е. он не отрицает, что они продаются гораздо медленнее а просто пытается объяснить это попутно отвлекая от начальной мысли (про «продаются гораздо медленнее»).
Что-то мне этот аналитЕг напоминает по поведению местных «коллег»… :D
Оборудование было куплено Apple, куда же ему надо было перейти.
Ну так я и говорю, что оборудование все то отошло к Apple.
А вопрос мой в том, что стало с этим оборудованием дальше? Почему на нем не делают сами себе стекла сапфировые?
Станки ведь есть, чего проще: кнопку нажимай и стекла рекой польются!
А кто-нибудь может напомнить чем кончилось дело с одной фирмой которая N лет назад взялась делать сапфировые стекла для iPhone да не смогла...
Насколько я помню тот заводик к Apple отошел в счет долгов. И что с ним случилось дальше? Почему Apple на нем сама себе не делает сапфировые стекла?
Или до сих пор ищут какую кнопку нажать надо на станке?
Вот правда интересно стало, особенно после того как узнал, что стекла эти делают у нас + в Китае…
Буквально несколько дней назад я критиковал их за то, что Тим Кук сказал (о проблеме с потерей сигнала новыми часами) «у меня такого не наблюдается». И я, как раз, посоветовал им отвечать в ключе «мы получили отзывы пользователей и сейчас разбираемся с этим»...
И вот результат — мое замечание учтено! :DDD
Вот когда исправят прошивкой, тогда будет ясно программная это была проблема или аппаратная...
PS: А вообще странно слышать о таких проблемах в устройствах «самой самой лучшей компании».
Уже 11-я версия iOS вышла. Неужели подсистема работы со звуком переписывается с нуля каждый раз, чтобы там вот такие баги (если они программные) возникали? И куда смотрит ОТК? Как такое могло пройти мимо них?
Т.е. разработчики, когда обнаружили такие результаты, обратились к Apple с предложением поделится инструментами для тестирования и описанием методологии, но та никак не отреагировала. И лишь когда один из членов проекта перешел на работу в Apple он спросил является ли предложение еще в силе. После этого они получили инструмент и быстро залатали все дыры.
Если это «тест созданный командой гугли» — то зачем они дыры которые он выявил латали то???
А вообще эту новость я читал еще в субботу и все думал напишут здесь про это или нет :D
Знаешь, что такое «Бритва Оккама»? Если нет, то у Сири спроси.
Но, на всякий случай (вдруг она не справится), вот тебе:
А по поводу твоей ссылки — чтобы быть объективным, не поленился, прошел. Посмотрел и почитал.
Во первых, сразу бросился в глаза «дизайн» и подача материала в стиле «желтой газеты» из ранних 90-х.
Во вторых, фотки сразу навеяли мысли то ли о сборище сектантов то ли «семинар» по продажам пылесосов кирби.
В третьих — ты комментарии то к «своей новости» читал? А я вот не поленился… :D
Неужели ты эту гадость регулярно читаешь? Тогда мне понятно отчего тебя так пучит каждый раз.
Забавно, что уже придумано объяснение
слабымстабильным продажам:Видимо «Авторитетный аналитик Минг-Чи Куо» только не читает этот ресурс потому и по другому объясняет
слабостьстабильность продаж. Ты ему ссылочку пошли обязательно!А если по теме вопроса, то почему-то вы с коллегами никогда не утруждаете себя такой мелочью, как пруфы, но зато с негодованием требуете их каждый раз от других.
Флюгерство уже настолько в крови, что само собой все время получается?
Или заломил таки неподъемную цену?
Или ждешь когда на Авито бушные появятся?
Тебе же дочь его купила в подарок… Опять палишься?
Но ведь может быть и очень простое объяснение этому: привезли только розовые телефоны и их брать никто не хочет. Разве нет? Тогда все сходится и со
слабымистабильными (так теперь правильно это называть) продажами.Вот сами же и подтверждаете: в расчете на азиатов прислали кучу золотых, а их никто не берет...
Иначе тот-же CPU Apple который работает быстрее референсного дизайна АРМ уже бы скопировали…
Фотографией кристалла под микроскопом? Навряд ли.
Потребовать через суд выдать какую-то проектную документацию? Тоже сомневаюсь.
Есть ли реальные способы?
А еще, помнится как-то в новостях обсуждали тот факт, что разработчиков GPU очень малое постоянное количество (до недавнего времени) в большой части от того, что там все запатентовано и кросслицензировано и что практически невозможно разработать GPU не нарушая чьих либо патентов.
Интересно было бы узнать, как Apple решила этот вопрос...
Купила патенты? Но вроде не было новостей про это (или я пропустил).
Положила на это? Но тогда почему все другие участники рынка молчат?
Стабильность, в данном случае, — это «неизменность спроса».
А «слабость» — это характеристика «величины спроса» показывающая, что она (величина) мала.
И этот аналитЕг еще перед инвесторами выступает? И его еще кто-то слушает?
Или он только пресс релизы рассылает как он «в очередной раз выступил перед инвесторами»?
Еще один перл.
Когда строят фразу начиная ее типа «может показаться что бла бла бла» то заканчивают ее опровержением типа «но на самом деле это не так» и потом объясняют почему.
Т.е. кажется одно, но на самом деле совсем другое.
А здесь «может показаться, что продаются гораздо медленнее» а потом объясняется причина «почему продаются гораздо медленнее». Т.е. он не отрицает, что они продаются гораздо медленнее а просто пытается объяснить это попутно отвлекая от начальной мысли (про «продаются гораздо медленнее»).
Что-то мне этот аналитЕг напоминает по поведению местных «коллег»… :D
Что-то глубоко сомневаюсь.
Я думаю ответ банально прост: на сколько заплатили на столько качества и получили.
А вопрос мой в том, что стало с этим оборудованием дальше? Почему на нем не делают сами себе стекла сапфировые?
Станки ведь есть, чего проще: кнопку нажимай и стекла рекой польются!
Насколько я помню тот заводик к Apple отошел в счет долгов. И что с ним случилось дальше? Почему Apple на нем сама себе не делает сапфировые стекла?
Или до сих пор ищут какую кнопку нажать надо на станке?
Вот правда интересно стало, особенно после того как узнал, что стекла эти делают у нас + в Китае…