Это eInk дисплей или что?
В любом случае, т.к. это дисплей, то встает вопрос его прочности. Камнями на наших дорогах бывает так бьет номера, что на них вмятины появляются или они гнутся...
Ну и вопрос «безопасности» на первом месте. А то очень удобно будет некоторым категориям «автолюбителей» на ходу в любой момент любой номер там вывести...
А вообще, ИМХО, тогда уж лучше нечто подобное сразу в машину «интегрировать», чтобы оно было неотъемлемой ее частью (т.е. в бампера по видимому). :-)
А кто то тут ранее пел про револлюционную, настоящую, беспроводную зарядку, заряжающую девайс по настоящему без проводов в метре от зарядки...
«Коллеги» уже же все давно популярно разъяснили: Apple все это, конечно, разработала но вот подрядчики подвели (они забыли им показать какую кнопку нажимать надо на станке).
А новых аккумуляторов полно, с характеристиками во много раз превышающими то что продают сейчас, но крупные производители в их производство не вкладывают деньги.
Странно. Если это так, то где «независимые» производители аккумуляторов?
Т.е. я имею в виду, что можно делать «новые долгоиграющие» аккумуляторы для популярных устройств (тех-же iPhone) и зарабатывать только на этом.
Т.е. самим производителям это не выгодно, но спрос бы был думаю большой и это породило бы активность сторонних производителей. А этого не происходит.
Делают же «чехлы» со встроенным аккумулятором а здесь можно емкость «родного внутреннего» удвоить или утроить.
Если вы сейчас выпустите автомобили и телефоны с легкими и емкими аккумуляторами, кому нужны их новые модели ?
Вводить плату за «количество зарядок» же! :DDD
Т.е. покупаешь устройство, с ним идет 10-50-100 «зарядок». Как кончились — покупай новое устройство (если это надоело) или еще пакет из «10-50-100 зарядок» :D
Экономически это ИМХО было бы очень даже выгодно! Один раз разработал и выпустил устройство и потом стриги купоны с «зарядок» :D
Очень просто. Шесть минут достаточно, чтобы зарядить аккумулятор полностью. Зарядка меньшим током за 30 минут дает прирост за счет более плотного заполнения, но небольшой.
Это как если вы одним махом зачерпнули, скажем, картошку ведром — в него вошло 5 кг, а если долго по одной брать, стараясь уложить поплотнее, то войдет 5,1 кг, но не 10.
Спасибо за разъяснения! Я примерно так и подумал, просто очень удивился, что аккумулятор за 6 минут «впитывает» более 90% своей емкости...
Если отбросить преувеличение, то примерно так и было при условии, что энергопотребление остальных компонентов остается прежним. А так экраны становятся больше, разрешение выше, ядер больше, частота выше, памяти больше, модулей камер больше, модемы LTE быстрее. И все это просит кушать.
Согласен, но ИМХО это вносит очень небольшой вклад (если верить примеру iPhone 8 так там даже наоборот, удалось снизить энергопотребление).
Давайте посмотрим какие аккумуляторы были в мобильных устройствах 2-3-4 года назад и сколько времени они работали и как с этим обстоит дело сейчас. Я думаю, что будут примерно одинаковые результаты.
А вот если бы при том-же объеме аккумулятора, за это время, реально бы удвоили его емкость (а в идеале сделали бы это пару раз) то устройства бы реально работали в 2 (или 4) раза дольше…
Неужели опять?
Каждый год публикуется N новостей о том, что «емкость аккумуляторов увеличили в 2 раза а время заряда во столько же раз сократили». Если бы все это, каждый раз, оказывалось правдой то ИМХО мы бы имели в телефонах аккумуляторы размером с 10 рублевую монету и заряжали бы их за секунду не чаще раза в месяц при активном использовании устройства. Но почему-то такого не наблюдается...
Или это все проделки «нефтяного лобби»?
PS: Еще удивил графики. Если верить им, то зарядка в течении 30 минут дает ничтожно малый прирост запасенной энергии по сравнению с зарядкой в течении 6 минут. Как так?
Известный аналитик Минг-Чи Куо (Ming-Chi Kuo) утверждает, что выпуском камеры TrueDepth компания Apple опередила отрасль на 2,5 года. То есть конкурентам понадобится более двух лет, чтобы предложить потребителям нечто подобное.
Странно, пару недель назад была новость, что у Qualcom (по моему) уже готово такое решение но типа нужно найти производителя который выпустит это в железе и ванговали про 2 года (на поиски производителя).
Аналитеги они такие аналитики... Этот Минг-Чи Куо уже несколько раз ванговал диаметрально противоположное и ничего.
Создала — громко сказано.
Приложение «The Monkey» под Mac OS, созданное Стивом Капсом ещё в 1983 году, генерировала случайные события, которые направлялись на вход тестируемым программам для поиска багов.
Демонстрируешь навыки владения поиском в Google?
И даже если это так и Google раболепно украла и это, то чего же «самые самые» программисты (и их начальники, тестировщики и т.д.) сидели и ждали когда их носом ткнут в их баги? Что же не взяли приложение «The Monkey» и не протестировали им свой браузер?
Хотя, может именно им и тестировали — оттого и такие результаты? :DD
Ты так безапеляционно заявляешь, как будто обе проблемы затронули тебя!
Причем здесь затронули меня эти проблемы или нет?
Я лишь порадовался, что они учли мои замечания, вот и все.
У тебя явные проблемы с логическим (только ли?) мышлением.
В любом случае, т.к. это дисплей, то встает вопрос его прочности. Камнями на наших дорогах бывает так бьет номера, что на них вмятины появляются или они гнутся...
Ну и вопрос «безопасности» на первом месте. А то очень удобно будет некоторым категориям «автолюбителей» на ходу в любой момент любой номер там вывести...
А вообще, ИМХО, тогда уж лучше нечто подобное сразу в машину «интегрировать», чтобы оно было неотъемлемой ее частью (т.е. в бампера по видимому). :-)
Т.е. я имею в виду, что можно делать «новые долгоиграющие» аккумуляторы для популярных устройств (тех-же iPhone) и зарабатывать только на этом.
Т.е. самим производителям это не выгодно, но спрос бы был думаю большой и это породило бы активность сторонних производителей. А этого не происходит.
Делают же «чехлы» со встроенным аккумулятором а здесь можно емкость «родного внутреннего» удвоить или утроить.
Т.е. покупаешь устройство, с ним идет 10-50-100 «зарядок». Как кончились — покупай новое устройство (если это надоело) или еще пакет из «10-50-100 зарядок» :D
Экономически это ИМХО было бы очень даже выгодно! Один раз разработал и выпустил устройство и потом стриги купоны с «зарядок» :D
Спасибо за разъяснения! Я примерно так и подумал, просто очень удивился, что аккумулятор за 6 минут «впитывает» более 90% своей емкости...
Давайте посмотрим какие аккумуляторы были в мобильных устройствах 2-3-4 года назад и сколько времени они работали и как с этим обстоит дело сейчас. Я думаю, что будут примерно одинаковые результаты.
А вот если бы при том-же объеме аккумулятора, за это время, реально бы удвоили его емкость (а в идеале сделали бы это пару раз) то устройства бы реально работали в 2 (или 4) раза дольше…
Каждый год публикуется N новостей о том, что «емкость аккумуляторов увеличили в 2 раза а время заряда во столько же раз сократили». Если бы все это, каждый раз, оказывалось правдой то ИМХО мы бы имели в телефонах аккумуляторы размером с 10 рублевую монету и заряжали бы их за секунду не чаще раза в месяц при активном использовании устройства. Но почему-то такого не наблюдается...
Или это все проделки «нефтяного лобби»?
PS: Еще удивил графики. Если верить им, то зарядка в течении 30 минут дает ничтожно малый прирост запасенной энергии по сравнению с зарядкой в течении 6 минут. Как так?
Аналитеги они такие аналитики... Этот Минг-Чи Куо уже несколько раз ванговал диаметрально противоположное и ничего.
слабостабильно не только продается, но и взрывается».И даже если это так и Google раболепно украла и это, то чего же «самые самые» программисты (и их начальники, тестировщики и т.д.) сидели и ждали когда их носом ткнут в их баги? Что же не взяли приложение «The Monkey» и не протестировали им свой браузер?
Хотя, может именно им и тестировали — оттого и такие результаты? :DD
Впредь обязуюсь советовать ему что-нибудь более дельное!
Я лишь порадовался, что они учли мои замечания, вот и все.
У тебя явные проблемы с логическим (только ли?) мышлением.