Выход годных амоледов в 60% после 10-летнего опыта производства, это конечно может исполнить только Samsung.
Я не любитель Samsung и никогда не куплю их телефон (это чтобы меня не причислили к его обожателям) но позвольте узнать процент выхода годных экранов (аналогичных по характеристикам) других производителей?
Если у всех сплошь и рядом > 90%, то да, согласен, 60% это плохо.
А если у всех не более, скажем 30%, то 60% это просто грандиозный успех.
Вон, на горно-обогатительных комбинатах порой из тонны руды получают единицы граммов целевого сырья и иногда это очень хорошие показатели. А там технологии уже далеко не единицами десятилетий оттачиваются.
Это я к тому, что чтобы о чем-то судить, надо быть объективным а не просто на циферки вестись…
Время автономной работы под большим вопросом, все знают как много жрет LTE.
Для их целевой аудитории это не имеет никакого значения, о чем выше нам уже поведал ярый обладатель.
Достаточно просто их носить и ловить вожделенные (в воображении их владельца) взгляды «нищебродов».
Извини, жирным я выделил.
Подскажи пожалуйста, ты их хоть на разных руках то носишь? Или на одну одеваешь?
Если Apple Watch ты носишь постоянно плюс иногда еще и другие, то других вариантов я не вижу… Хотя, может быть, остальные часы у тебя сплошь карманные? Но даже при таком раскладе, согласись это странно выглядит: в костюме с жилеткой, в кармане которой часы + Apple Watch на руке.
Это все к вопросу, что ты вечно ячишься что ты эталон логичности и правдивости — а сам чушь постоянно пишешь… Самому то не противно?
PS:
только попроще
Интересно, что значит часы «попроще» чем часы за $24 миллиона? Часы за $22 миллиона? Или за $1000.
Реально интересно, что ты вкладываешь в понятие «попроще».
У меня есть машина, попроще чем Ламборджини… лада Веста. Так можно говорить?
Я уверен, что он их использует по прямому назначению: носит на руке и постоянно получает фан с экпириенсом + самоутверждение в глазах, как он любит говорить, «нищебродов» (т.е., по его мнению, всех тех, у кого нет такого поделия на руке).
Для кого-то (если не для большинства) просто носить их на руке и есть использование по прямому назначению.
Нет, я не пользуюсь, но это абсолютно не значит, что я не прав.
Вот ты же не был в открытом космосе, но ты ведь не будешь утверждать что человеку там можно спокойно обходиться без скафандра (или других защитных устройств).
Во первых я тебя (раз уж мы на ты перешли) нигде не оскорблял. Так что поумерь свой пыл.
Во вторых, я отвечал Едзакура а огрызаешься ты… Забыл перелогиниться или не из того браузера написал? Вот еще одно реальное подтверждение тому, о чем многие говорили.
Во первых это без модуля LTE. А модуль ИМХО повысит потребление минимум раза в 2.
Во вторых, просто носить их на руке можно и неделю (да хоть год). А вот если пользоваться то и дня не протянут. А если активно пользоваться — то часы работы.
Т.е. теперь надо чтобы было просто круто? Т.е. все-таки понты — вот конечная цель? Хотя это и было очевидно, теперь хоть подтверждение есть от первоисточника.
Как одновременно и правильно и кратко и выразительно сказать, что iPhone 8 будет лучшей моделью Эппл на момент выхода?
Ну наверное что-то вроде «Это будет лучшая модель телефона Эппл чем все выпущенные ранее»?
говорят это будет лучший смартфон за всю историю человечества!
Но цитируемая фраза однозначно говорит о том, что сколько бы еще ни длилась история человечества (100, 1000 или 10000 лет) — лучше этого телефона уже создать никогда не удастся. При условии, что она верна.
Вот вы всегда претендуете на то, что все что вы говорите — логично и правильно.
Однако, простая логика подсказывает, что из вашего ответа можно сделать 3 вывода:
1. Это будет последняя модель телефона от Apple (в чем лично я сомневаюсь).
2. Все последующие модели телефонов от Apple будут заведомо хуже этой (это, конечно возможно в теории).
3. После выхода этого телефона история человечества закончится (что маловероятно).
Итак, какой вариант вы имели в виду?
Если у всех сплошь и рядом > 90%, то да, согласен, 60% это плохо.
А если у всех не более, скажем 30%, то 60% это просто грандиозный успех.
Вон, на горно-обогатительных комбинатах порой из тонны руды получают единицы граммов целевого сырья и иногда это очень хорошие показатели. А там технологии уже далеко не единицами десятилетий оттачиваются.
Это я к тому, что чтобы о чем-то судить, надо быть объективным а не просто на циферки вестись…
Видимо не зря он что-то говорил про родство с моллюсками...
Почитав его высказывания начинаешь верить, что некоторые действительно связаны… Или это все-же вещества?
Так что все нормально!
Достаточно просто их носить и ловить вожделенные (в воображении их владельца) взгляды «нищебродов».
Подскажи пожалуйста, ты их хоть на разных руках то носишь? Или на одну одеваешь?
Если Apple Watch ты носишь постоянно плюс иногда еще и другие, то других вариантов я не вижу… Хотя, может быть, остальные часы у тебя сплошь карманные? Но даже при таком раскладе, согласись это странно выглядит: в костюме с жилеткой, в кармане которой часы + Apple Watch на руке.
Это все к вопросу, что ты вечно ячишься что ты эталон логичности и правдивости — а сам чушь постоянно пишешь… Самому то не противно?
PS:
Интересно, что значит часы «попроще» чем часы за $24 миллиона? Часы за $22 миллиона? Или за $1000.
Реально интересно, что ты вкладываешь в понятие «попроще».
У меня есть машина, попроще чем Ламборджини… лада Веста. Так можно говорить?
Тренировка — это типа вот этого: https://www.youtube.com/watch?v=gNVRaqrrChc ?
Вот весь твой уровень. Впрочем, ничего нового для себя я не открыл.
Готов поспорить на что угодно, что нет.
Значит по твоей-же логике ты:
Какая убогая у тебя философия… Не находишь?
Для кого-то (если не для большинства) просто носить их на руке и есть использование по прямому назначению.
Нет, я не пользуюсь, но это абсолютно не значит, что я не прав.
Вот ты же не был в открытом космосе, но ты ведь не будешь утверждать что человеку там можно спокойно обходиться без скафандра (или других защитных устройств).
Во вторых, я отвечал Едзакура а огрызаешься ты… Забыл перелогиниться или не из того браузера написал?
Вот еще одно реальное подтверждение тому, о чем многие говорили.
Во вторых, просто носить их на руке можно и неделю (да хоть год). А вот если пользоваться то и дня не протянут. А если активно пользоваться — то часы работы.
Т.е. теперь надо чтобы было просто круто? Т.е. все-таки понты — вот конечная цель?
Хотя это и было очевидно, теперь хоть подтверждение есть от первоисточника.
Но цитируемая фраза однозначно говорит о том, что сколько бы еще ни длилась история человечества (100, 1000 или 10000 лет) — лучше этого телефона уже создать никогда не удастся. При условии, что она верна.
Если что, то это был ответ к посту thg555:
PS: В Chrome прикрепился к нужному посту а в FireFox — нет.
Однако, простая логика подсказывает, что из вашего ответа можно сделать 3 вывода:
1. Это будет последняя модель телефона от Apple (в чем лично я сомневаюсь).
2. Все последующие модели телефонов от Apple будут заведомо хуже этой (это, конечно возможно в теории).
3. После выхода этого телефона история человечества закончится (что маловероятно).
Итак, какой вариант вы имели в виду?