А с чего вы взяли, что в DynaTAC дисплей умел отображать буквы?
Я ни с чего это не взял, более того, я даже написал «но вот его «дисплей» мог отображать только цифры — это да». ;-)
Дальнейшие рассуждения были про телефон с которого не смог отправить СМС Нил Папворт (Neil Papworth) сославшись на то, что «на тот момент у мобильных телефонов еще не было клавиатуры для ввода текста».
Вот я и спрашиваю — как так, дисплей способный отобразить текст был (иначе зачем он СМС отправлял) а вот вводить текст было невозможно? Тогда зачем ставили такие дисплеи? Чтобы было? Навряд-ли.
Диагональ дисплея превратилась в маркетинговую разводку для лохов. Дисплеи с нормальным соотношением 16:9 при равной диагонали больше всяких танкощелистых извратов наподобие 18,5:9. А практическое применение 4К это просмотр и съемка видео с нормальным соотношением, фотографий и прочего контента, созданного под нормальное соотношение 16:9.
Либо вы меня не поняли либо я вас. При чем здесь соотношение сторон и разрешение экрана?
Если сделать экран 16х9 пикселей, то у него то-же будет соотношение 16:9.
Я лишь имел в виду, что ИМХО на экране такого размера как у смартфона (отсюда и вопрос про диагональ) нормальный человек в обычной ситуации не увидит глазом пиксель и при гораздо более низком разрешении чем 4К. Следовательно нет никакого практического смысла ставить дисплеи такого разрешения.
А насчет съемки 4К — это то-же никак не связано с разрешением дисплея. Вас же не возмущает что на всех фотоаппаратах/видеокамерах с электронным видоискателем его разрешение гораздо меньше чем у матрицы с которой пишется видео?
Вот выше про 3D подсказали — здесь спорить не буду т.к. не пользовался никогда.
Теперь же источники сообщили о нескольких новых моделях, в частности, Sony H8116 и H8166, который получат дисплеи разрешением 2160 x 3840 пикселей
Во первых, какая будет диагональ дисплея?
Во вторых, даже если она будет 7" (что крайне мало вероятно), то ИМХО лучше бы они оставили Full HD но сделали, например, более емкую батарею.
4К экран для смартфона — ИМХО «достижение чисто ради циферок». Никакого практического применения данное решение не имеет.
Логика подсказывает, что клавиатура была но «чисто цифровая». Т.е. не была еще предусмотрена возможность с ее помощью вводить «буквы» как потом сделали.PS: Судя по фото Motorola DynaTAC 8000X — так и есть.PPS: Хотя то-же не понятно. Если есть дисплей способный отобразить буквы, то зачем его ставили? Не просто же так? Разумно предположить — по минимуму, чтобы забивать контакты в адресную книгу. А как забивать имена контактов если клавиатуры нет или она этого не позволяет?Так что сдается мне, что уважаемый Нил Папворт (Neil Papworth) что-то путает…
А так как на тот момент у мобильных телефонов еще не было клавиатуры, то первое сообщение было отправлено с компьютера на телефон.
Можно пожалуйста привести пример мобильного телефона без клавиатуры?Если верить интернетам, то первым в мире мобильным телефоном считается Motorola DynaTAC 8000X, который вполне себе с клавиатурой, но вот его «дисплей» мог отображать только цифры — это да.Я себе даже не представляю мобильный телефон у которого есть экран, способный отображать текст (иначе как прочитать СМС) но нету клавиатуры. А как звонили то с него?PS: У меня в далеком теперь уже 1998 или 99 году был американский (в смысле операторский от AT&T) DAMPS'овский телефон Nokia 6110. Так вот он не мог отправлять SMS — тупо в меню не было такого пункта. Но вот принимать и отображать мог! Говорят лечилось прошивкой, но тогда это было сложно и я не заморачивался… :D
К примеру, в отличие от Touch ID, система распознавания лица не имеет поддержки нескольких пользователей. В частности, это не позволяет организовать для смартфона некий общий доступ.
И правильно! Нечего всем впитывать фан и экпириенс с одного устройства (а то еще того гляди начнут вскладчину телефоны покупать и приобщаться к секте).
У каждого должен быть свой собственный источник благодати!
Ты уже о себе в третьем лице начал думать и сам себе команды даешь?
У тебя большие проблемы с психикой, просто поверь мне!
Иди срочно к врачу (хотя-бы в районную поликлинику, если денег нет на нормальную), может еще не поздно! Хотя, может ты у них давно на учете стоишь?
Пользователи Twitter и Reddit, которые сталкивались с этой проблемой, подтвердили, что она была устранена после выпуска обновления операционной системы за версией iOS 11.2.
Это какие пользователи подтвердили? Те что раздували проблему которой не было? И что Apple то исправило? Ведь Семеныч и «коллеги» сказали что «вывсеврети».
Я полностью согласен с этим.
только вот проблема в том, что представители вашей секты ведут себя в точном соответствии с пословицей «в чужом глазу соринку видишь, в своем бревно не замечаешь».
Как только какая-то проблема появится у компании не входящей в пантеон ваших божеств, так вы первые накидываетесь всей сворой. А здесь же сразу трезвые мысли появляются. Я уже 100 раз говорил и еще раз повторю, абсолютное большинство пользователей раздражает не Apple а именно вы со своим поведением. Не было бы вас и в этой, и в других новостях, все было бы гораздо сдержаннее.
Гораздо большего уважения заслуживает отношение компании к ошибке.
К сожалению, отношение компании а последнее время заслуживает отнюдь не уважения, а только порицания.
Насколько я помню, за косяк с 3D картами уволили начальника отдела/департамента отвечавшего за их разработку. А здесь за последние 3-4 месяца — сплошные программные баги один глупее, а что еще более страшно — опаснее, другого и ничего — тишина…
Кстати, над TouchID пять лет назад здесь ржали все кому не лень. Особенно много потешались над тем, что его якобы легко обвести с помощью сканера и клея. Теперь же все вдруг воды в рот набрали и называют его самым удобным способом разблокировки.
Семен Семеныч уже давно с пеной у рта доказывает (да и ЕМНИП ты ему в этом подпевал), что Touch ID умер как устаревшая технология и что на смену ему пришел божественный Face ID.
Флюгер? Не сомневаюсь.
Vladimir00 — перед кем вы бисер мечете? Практика давно показала, что апеллировать к разуму Семеныча — пустая трата времени. Он тупо не понимает ваших слов, либо они проходят через его призму сознания выворачиваясь при этом самым невероятным (для нас, нормальных людей) способом. И в ответ вы получите, в лучшем случае, только очередную порцию глупостей и хамства.
А у вас какой-то культ вещей. Все время в вашей речи проскакивают какие-то иконы стиля, культовые шедевры, важность названий и брендов… ИМХО, все это мишура и шелуха, главное в жизни другое.
Ответ MisterGrim на коментарий
Я ни с чего это не взял, более того, я даже написал «но вот его «дисплей» мог отображать только цифры — это да». ;-)
Дальнейшие рассуждения были про телефон с которого не смог отправить СМС Нил Папворт (Neil Papworth) сославшись на то, что «на тот момент у мобильных телефонов еще не было клавиатуры для ввода текста».
Вот я и спрашиваю — как так, дисплей способный отобразить текст был (иначе зачем он СМС отправлял) а вот вводить текст было невозможно? Тогда зачем ставили такие дисплеи? Чтобы было? Навряд-ли.
Ответ hubble на коментарий
Либо вы меня не поняли либо я вас. При чем здесь соотношение сторон и разрешение экрана?
Если сделать экран 16х9 пикселей, то у него то-же будет соотношение 16:9.
Я лишь имел в виду, что ИМХО на экране такого размера как у смартфона (отсюда и вопрос про диагональ) нормальный человек в обычной ситуации не увидит глазом пиксель и при гораздо более низком разрешении чем 4К. Следовательно нет никакого практического смысла ставить дисплеи такого разрешения.
А насчет съемки 4К — это то-же никак не связано с разрешением дисплея. Вас же не возмущает что на всех фотоаппаратах/видеокамерах с электронным видоискателем его разрешение гораздо меньше чем у матрицы с которой пишется видео?
Вот выше про 3D подсказали — здесь спорить не буду т.к. не пользовался никогда.
Во вторых, даже если она будет 7" (что крайне мало вероятно), то ИМХО лучше бы они оставили Full HD но сделали, например, более емкую батарею.
4К экран для смартфона — ИМХО «достижение чисто ради циферок». Никакого практического применения данное решение не имеет.
Ответ Blaser на коментарий
Это определение подходит к 99.9% твоих сообщений. В чужом глазу соринку видишь, а в своем бревно не замечаешь?
Ответ nknsnd на коментарий
Как они номер набирали без клавиатуры? Говорили «Ok Google, call boss?» :DDD
У каждого должен быть свой собственный источник благодати!
Ответ Главная новость на коментарий
Ты уже о себе в третьем лице начал думать и сам себе команды даешь?
У тебя большие проблемы с психикой, просто поверь мне!
Иди срочно к врачу (хотя-бы в районную поликлинику, если денег нет на нормальную), может еще не поздно!
Хотя, может ты у них давно на учете стоишь?
Ответ Blaser на коментарий
Поздравляю вас, гражданин, соврамши! © М.А. Булгаков.
В магазины привозят по несколько штук в день рано утром, но я люблю поспать. © Семен Семеныч.
Ответ Blaser на коментарий
Я полностью согласен с этим.
только вот проблема в том, что представители вашей секты ведут себя в точном соответствии с пословицей «в чужом глазу соринку видишь, в своем бревно не замечаешь».
Как только какая-то проблема появится у компании не входящей в пантеон ваших божеств, так вы первые накидываетесь всей сворой. А здесь же сразу трезвые мысли появляются.
Я уже 100 раз говорил и еще раз повторю, абсолютное большинство пользователей раздражает не Apple а именно вы со своим поведением. Не было бы вас и в этой, и в других новостях, все было бы гораздо сдержаннее.
Ответ Blaser на коментарий
К сожалению, отношение компании а последнее время заслуживает отнюдь не уважения, а только порицания.
Насколько я помню, за косяк с 3D картами уволили начальника отдела/департамента отвечавшего за их разработку. А здесь за последние 3-4 месяца — сплошные программные баги один глупее, а что еще более страшно — опаснее, другого и ничего — тишина…
Ответ Главная новость на коментарий
Семен Семеныч уже давно с пеной у рта доказывает (да и ЕМНИП ты ему в этом подпевал), что Touch ID умер как устаревшая технология и что на смену ему пришел божественный Face ID.
Флюгер? Не сомневаюсь.
Ответ Семен Семенович Заправдин на коментарий
Некоторым и погоняла достаточно. Прокурор, например. ;-)
Ответ Vladimir00 на коментарий
Семеныч не читатель — Семеныч писатель!
Ответ Vladimir00 на коментарий
Подписываюсь под каждым словом!
+100500