Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Эх… дядя.Ты бы хоть купил себе Panasonic OLED :)
Такой чуши не слышал давно.
В данном ТВ только матрица от LGD (да да и не от LG).
Зачем покупать? Это всё тот же органический тусклый хлам, который выгорает достаточно быстро. На автояркости на ярких сценах OLED не передаёт погоду и может снижать яркость до 150 кд/м2, но даже так выгорают телеки через пару лет. Если отключить ABL и поднять яркость до 250 кд/м2 и так постоянно гонять — можно и за полгода выжечь. Правда и в гарантии потом откажут по причине неправильного использования, сегодня вся информация о измененных настройках пишется в лог для сервисных служб.
LG ещё в 2012 году заявила в рекламе, что их OLED прослужит 10 лет, прежде чем выгорит. Вот только ничего за эти годы не изменилось и OLED не стал надежнее от выгораний даже после введения кучи программных и аппаратных защит! Производитель контролирует яркость в авторежиме, чтобы телевизор проработал без заметных выгораний заложенный гарантийный срок.
И даже спустя десятилетие гарантию от выгорания на OLED больше года ни один производитель не спешит давать! Оно и понятно, так как сервисные центры постоянно не успевают менять OLED-матрицы по гарантии в официально купленных телевизорах. Вот только большинство ради экономии покупают дешевле не у официалов и лишаются гарантии, после чего вынуждены их сдавать в комиссионку или сливать на «авито»… Но большинство продолжают их использовать и после выгорания.
Вот когда будут производители давать хотя бы 5 лет гарантии от выгорания, тогда и можно их рассматривать для покупки. А пока ни один производитель не кричит о надежности OLED.
Ещё в 2008 году та же Panasonic гордо заявляла в рекламе и в документации, что их плазма имеет срок службы 100 000 часов и может проработать свыше 40 лет, что они вкладываются в разработки и создают самые долговечные технологии !
Куда делась та старая Panasonic?
Про «скопированный» Калашников — это очень поверхностный взгляд. Разберитесь в теме, если не знаете.
Серьезно? Спасибо, посмеялся. Ни для кого не секрет, что Калашников использовал в своём автомате разработки и принцип работы, который он подсмотрел у других. Можно скопировать один в один, как по приказу Сталина копировали американский бомбардировщик Б-29, а можно что-то переделать для вида, но специалисты всегда смогут отличить плагиат. Не во сне же Калашникову приснился механизм работы автомата ?
Так что не смеши людей глупостями.
Кстати на бюджетном айфоне 11 с HD экраном тоже разрешение выше, чем на флагманских Android. Потому что на iOS игры идут как правило в родном разрешении.
Тест ни о чем, потому что на iOS разрешение и графика выше, чем на Android — был разбор на anandtech
Даже на одном смартфоне Galaxy S21 Ultra с разными чипами разное разрешение: версия на Exynos в геншин 1367x615, а на Snapdragon — 1444x650
На других смартфонах тоже разное разрешение, каждый производитель сам подгоняет под тяжелые игры нагрузку.
На бюджетках там вообще идет гена в 360p
Мда… -«Не видел, не знаю но тупое мнение имею».
По картинке — ничего общего между Panasonic и LG абсолютно нет. Это абсолютно 2 разных телевизора. Даже несмотря на LG OLED матрицу. Например Panasonic fz800 — по картинке во многих обзорах обходил в том числе и плазмы, как самая натуральная цветность.
там сравнивать нечего панас олед — тусклый хлам на фоне zd9
Хахаха.
Вот тебе пример.
https://youtu.be/z9PAiaKRM5U на 6:10
Нативный давинчи. Как только слезаем с хардварных h264 и h265, то сразу 10ядерный m1 max сливает в производительности 20 процентов 8ядерному НОУТБУЧНОМУ 5900HX.
Про игры и говорить нечего. Хватит свои байки рассказывать про гейминг в 4К на Эпол. Все это чушь и компот
Чушь здесь исходит от тебя. Вот в этом посте выкладывал уже результаты в Premiere pro и Davinci resolve. Разрабы после каждого обновления рапортуют о приросте производительности от 30 до 50%. А таких обнов за год было уже несколько раз.
ну я уже понял что вы свято верите в то что камень от эппл
в 10 раз лучше любого другого
.
но как вы думаете
как так вышло что такое стало возможным ??
Моя вера не меняет фактов.
Такое стало возможно благодаря архитектуре ARM, которая в 5 раз энергоэффективнее x86
В играх же Apple тоже использует другой метод. В рамках WWDC 2020 компания Apple показала мощность своих чипсетов на примере игры Shadow of Tomb Raider. При этом она выполнялась в эмуляторе Rosetta 2, при этом работала очень плавно.
В компании объяснили такие возможности технологией «отложенного рендеринга на основе плиток» (TBDR). Утверждается, что эта технология существенно обгоняет решения Intel, NVIDIA и AMD за счёт того, что она позволяет обрабатывать всю сцену в виде нескольких потоков. Это снижает требования к пропускной способности памяти и ускоряет рендеринг. Другие разработчики используют IMR (Immediate Mode Rendering), который хуже по результативности и более прожорливый в плане энергии.
Кроме того, через низкоуровневый API Metal FX от Apple производительность увеличивается в два раза.
Пример: в графонистой Resident Evil Village на M1 Max игра через эмуляцию Rosetta 2 может работать в разрешении 4K на высоких настройках графики лишь при 60 фпс, в то время как RTX 3090 при том же разрешении выдает 116 фпс. То есть M1 Max в два раза уступает настольной видеокарте.
Но стоит запустить нативно — и M1 Max уже разрывает RTX 3090 при 130 фпс!
Магия от эппловского API в действиии.
И это ещё на середняке M1 Max! У старшего M1 Ultra производительность вдвое выше.
ну как скажете… конечно же эппл одной левой всех за пояс заткнул…
В играх аналогично. Если через Rosetta 2 производительность на 30% хуже, то в нативе благгдаря API Metal FX в том же World of War Craft эппловский проц выдаёт в разрешении 4К — 170 фпс против 120 у RTX 3090.
тесты от эппла — нарушают законы физики к сожалению, так что поменьше слушайте чего они врут
Тесты Эппла уже подтвердили все обзорщики. Если через эмуляцию ркзультаты сперва были хуже на 50%, то после выхода нативных версий разрабы сами говорили, что производительность увеличилась в некоторых случаях до двух раз!
В любых профессиональных приложениях DaVinci Resolve, Adobe Premiere Pro и т.д. M1 Ultra быстрее, чем i9-12900K+RTX 3090
Так что если бы Эппл врала, Хуанг с Интелом первые об этом кричали со всех трибун.
к тому времени м1 будет не актуальным, смешное заявление интела
Это каким образом через год M1 Max перестанет быть актуальным при своей огромной производительности? У M1 Max кроме зверского CPU, ещё есть и встроенная видеокарта уровня RTX 3060, которая тянет любые игры даже через эмулятор в высоких разрешениях и при высоких настройках графики.
При этом энергопотребление всего эппловского проца в играх не превышает 60 ватт. Для сравнения аналогичная система на Nvidia RTX в паре с процем Intel потребляет 300 ватт!
Так вот, Intel обещает превзойти эппловский M1 Max сразу по всем пунктам!
Это очень серьёзное заявление, и это ещё если говорить мягко. Представь, какой это будет революцией в семействе x86? Все нынешние системники большинства геймеров в один момент отправятся в мусорку.
сколько же у нас тогда стран, если за год покупают 10 миллионов складных Самсунгов?)
Всех вместе или только флагманских Galaxy Fold? Я не верю в продажи последних, так как они толстые, неудобные, приложения не адаптированы под них до сих пор.
Те же самые дорогие Galaxy Note из года в год продажи падали с первоначальных 10 до 7 млн штук. Galaxy Fold рынок насытился и их покупают хуже. И в миллион продаж не верю. К тому же они ненадежные из-за любого падения даже на мягкую поверхность в гарантии откажут. Владелец Galaxy Z Flip 3, опубликовал пост о том, что экран его раскладушки сломался на месте сгиба без видимых причин через 4 дня после покупки.
В техцентре логи показали три случая падения телефона — два раза телефон «упал» на пассажирское сидение, один – на диван. Мобильник даже зафиксировал дату и время каждого «полета». В результате в ремонте пользователю было отказано.
Чувакъ, ты юзал Garmin Epix 2? Нэт, ну и жуй тогда ваккум.
Garmin — это не навороченные эппловские вотчи с большим ярким дисплеем, у них нет высокой частоты экрана, нет интерактивных обновлений сообщений, нету двухдиапазонного GPS и LTE…
Да и автономность у них ниже эппловских вотчей!
Так что не надо ля-ля.
Какая конкретно модель у вас?
Зачем покупать? Это всё тот же органический тусклый хлам, который выгорает достаточно быстро. На автояркости на ярких сценах OLED не передаёт погоду и может снижать яркость до 150 кд/м2, но даже так выгорают телеки через пару лет. Если отключить ABL и поднять яркость до 250 кд/м2 и так постоянно гонять — можно и за полгода выжечь. Правда и в гарантии потом откажут по причине неправильного использования, сегодня вся информация о измененных настройках пишется в лог для сервисных служб.
LG ещё в 2012 году заявила в рекламе, что их OLED прослужит 10 лет, прежде чем выгорит. Вот только ничего за эти годы не изменилось и OLED не стал надежнее от выгораний даже после введения кучи программных и аппаратных защит! Производитель контролирует яркость в авторежиме, чтобы телевизор проработал без заметных выгораний заложенный гарантийный срок.
И даже спустя десятилетие гарантию от выгорания на OLED больше года ни один производитель не спешит давать! Оно и понятно, так как сервисные центры постоянно не успевают менять OLED-матрицы по гарантии в официально купленных телевизорах. Вот только большинство ради экономии покупают дешевле не у официалов и лишаются гарантии, после чего вынуждены их сдавать в комиссионку или сливать на «авито»… Но большинство продолжают их использовать и после выгорания.
Вот когда будут производители давать хотя бы 5 лет гарантии от выгорания, тогда и можно их рассматривать для покупки. А пока ни один производитель не кричит о надежности OLED.
Ещё в 2008 году та же Panasonic гордо заявляла в рекламе и в документации, что их плазма имеет срок службы 100 000 часов и может проработать свыше 40 лет, что они вкладываются в разработки и создают самые долговечные технологии !
Куда делась та старая Panasonic?
Серьезно? Спасибо, посмеялся. Ни для кого не секрет, что Калашников использовал в своём автомате разработки и принцип работы, который он подсмотрел у других. Можно скопировать один в один, как по приказу Сталина копировали американский бомбардировщик Б-29, а можно что-то переделать для вида, но специалисты всегда смогут отличить плагиат. Не во сне же Калашникову приснился механизм работы автомата ?
Так что не смеши людей глупостями.
Нужно помогать неимущим.
Даже на одном смартфоне Galaxy S21 Ultra с разными чипами разное разрешение: версия на Exynos в геншин 1367x615, а на Snapdragon — 1444x650
На других смартфонах тоже разное разрешение, каждый производитель сам подгоняет под тяжелые игры нагрузку.
На бюджетках там вообще идет гена в 360p
там сравнивать нечего панас олед — тусклый хлам на фоне zd9
Чушь здесь исходит от тебя. Вот в этом посте выкладывал уже результаты в Premiere pro и Davinci resolve. Разрабы после каждого обновления рапортуют о приросте производительности от 30 до 50%. А таких обнов за год было уже несколько раз.
Моя вера не меняет фактов.
Такое стало возможно благодаря архитектуре ARM, которая в 5 раз энергоэффективнее x86
В играх же Apple тоже использует другой метод. В рамках WWDC 2020 компания Apple показала мощность своих чипсетов на примере игры Shadow of Tomb Raider. При этом она выполнялась в эмуляторе Rosetta 2, при этом работала очень плавно.
В компании объяснили такие возможности технологией «отложенного рендеринга на основе плиток» (TBDR). Утверждается, что эта технология существенно обгоняет решения Intel, NVIDIA и AMD за счёт того, что она позволяет обрабатывать всю сцену в виде нескольких потоков. Это снижает требования к пропускной способности памяти и ускоряет рендеринг. Другие разработчики используют IMR (Immediate Mode Rendering), который хуже по результативности и более прожорливый в плане энергии.
Кроме того, через низкоуровневый API Metal FX от Apple производительность увеличивается в два раза.
Пример: в графонистой Resident Evil Village на M1 Max игра через эмуляцию Rosetta 2 может работать в разрешении 4K на высоких настройках графики лишь при 60 фпс, в то время как RTX 3090 при том же разрешении выдает 116 фпс. То есть M1 Max в два раза уступает настольной видеокарте.
Но стоит запустить нативно — и M1 Max уже разрывает RTX 3090 при 130 фпс!
Магия от эппловского API в действиии.
И это ещё на середняке M1 Max! У старшего M1 Ultra производительность вдвое выше.
В играх аналогично. Если через Rosetta 2 производительность на 30% хуже, то в нативе благгдаря API Metal FX в том же World of War Craft эппловский проц выдаёт в разрешении 4К — 170 фпс против 120 у RTX 3090.
Ответ Impedans на комментарий
Тесты Эппла уже подтвердили все обзорщики. Если через эмуляцию ркзультаты сперва были хуже на 50%, то после выхода нативных версий разрабы сами говорили, что производительность увеличилась в некоторых случаях до двух раз!
В любых профессиональных приложениях DaVinci Resolve, Adobe Premiere Pro и т.д. M1 Ultra быстрее, чем i9-12900K+RTX 3090
Так что если бы Эппл врала, Хуанг с Интелом первые об этом кричали со всех трибун.
Через rosetta производительность снижается на 20%
Ответ 97405002@vkontakte на комментарий
Это каким образом через год M1 Max перестанет быть актуальным при своей огромной производительности? У M1 Max кроме зверского CPU, ещё есть и встроенная видеокарта уровня RTX 3060, которая тянет любые игры даже через эмулятор в высоких разрешениях и при высоких настройках графики.
При этом энергопотребление всего эппловского проца в играх не превышает 60 ватт. Для сравнения аналогичная система на Nvidia RTX в паре с процем Intel потребляет 300 ватт!
Так вот, Intel обещает превзойти эппловский M1 Max сразу по всем пунктам!
Это очень серьёзное заявление, и это ещё если говорить мягко. Представь, какой это будет революцией в семействе x86? Все нынешние системники большинства геймеров в один момент отправятся в мусорку.
Ответ Квасок на комментарий
Акселерометр фиксирует длительность полёта и силу удара, на основании этого вычисляется твердость поверхности.
Ответ Квасок на комментарий
Всех вместе или только флагманских Galaxy Fold? Я не верю в продажи последних, так как они толстые, неудобные, приложения не адаптированы под них до сих пор.
Те же самые дорогие Galaxy Note из года в год продажи падали с первоначальных 10 до 7 млн штук. Galaxy Fold рынок насытился и их покупают хуже. И в миллион продаж не верю. К тому же они ненадежные из-за любого падения даже на мягкую поверхность в гарантии откажут.
Владелец Galaxy Z Flip 3, опубликовал пост о том, что экран его раскладушки сломался на месте сгиба без видимых причин через 4 дня после покупки.
В техцентре логи показали три случая падения телефона — два раза телефон «упал» на пассажирское сидение, один – на диван. Мобильник даже зафиксировал дату и время каждого «полета». В результате в ремонте пользователю было отказано.
Ответ pavlinux на комментарий
Garmin — это не навороченные эппловские вотчи с большим ярким дисплеем, у них нет высокой частоты экрана, нет интерактивных обновлений сообщений, нету двухдиапазонного GPS и LTE…
Да и автономность у них ниже эппловских вотчей!
Так что не надо ля-ля.
Ответ Nu NRG на комментарий
Есть. iPhone 14 Pro Max золотой продают за 80 000 руб.
Ответ 52561717@vkontakte на комментарий
На айфоне как раз таки плёнка есть !