Vlad@Ekb

«… речь идёт о том, что Apple не особо нужны деньги Apple»
Исправьте

С помощью Сири. Логика минимализма управления. Кого устраивает, кого нет, но это совершенно сознательный выбор разработчиков. Кстати, меня самого не устраивает, как и их дизайн. Поэтому пользуюсь BeatsX, у них наворотов чуть меньше, зато на шнурке и с регулировкой громкости.

Т.е. ценник от 11 тыс. и далее в небеса. Потому я и говорю про то, что значительно дороже.

Просто на эти наушники стоит смотреть, если имеется айфон и еще какие-то устройства от эпл. Это специфический аксессуар, имеющий смысл только внутри своей экосистемы. Настолько навороченное устройство, как у вас, требует проводных балансных наушников, куда дороже эйрподсов.

Нет, я правда интересуюсь

Поздравляю. Зачем вам тогда интересоваться беспроводными наушниками для эпл-устройств?

Главная функция телефонных наушников быть гарнитурой. И эту функцию они отрабатывают на все 100. Это самые удобные наушники для айфона. Для других марок их использование бессмысленно. Так что спор беспредметен. Наушников разных много, выбор есть.

Скорость самого подключения. Возможность быстро узнать процент заряда наушников/кейса. Возможность быстрого временного подключения к чужому устройству (иногда бывает надо). Моментальное переключения между моими собственными устройствами, причем их заранее не нужно было спаривать с наушниками — подключил один раз к телефону, дальше они появились в качестве устройств bluetooth всюду. А для музыки стоит поискать совсем другие наушники. Но стоить они будут в разы дороже.

Фишка наушников Apple вовсе не в звучании. Оно у них, скажем мягко, не выдающееся. Весь их смысл в удобстве и скорости подключения, легкости переключения между разными устройствами, удобстве управления. Можно скопировать форму, зарядный футляр, а все остальное определяется специализированным чипом. Есть много наушников, звучащих лучше. А удобнее в использовании — нет.

SK на коленях держать очень удобно. Прямо сейчас пишу именно таким образом. Вряд ли это будет удобно в самолете или поезде. МК заточен под кабинетное использование, все его преимущества раскрываются именно при работе за столом.
Лишние 200 граммов на мой взгляд не принципиальны, а вот невозможность использовать МК в планшетной ориентации для меня куда важнее. Все, конечно, зависит от сценариев использования. В моем случае iPad заметную часть времени используется для просмотра текстов, заметок и выписок. Иногда удобно сделать быструю рукописную заметку. В обоих случаях это делается в планшетном варианте с помощью стилуса. МК в планшетный вариант не сворачивается.

Magic Keyboard штука реально классная, но для поездок Smart Keyboard однозначно удобнее. Планшет в ней можно спокойно держать на коленях, в МК он будет опасно неустойчив. С SK можно одним движением перевести устройство из ноутбучного в планшетное положение. В МК можно лишь достать сам планшет из обложки.