Я в своем Хьюдже и Дефт Про менял подшипники на керамические. В Хьюдже это дало огромную разницу, мне в принципе непонятно, как им можно пользоваться без этого мода, шар все время дергает, плавности никакой. А качество сборки — прямая противоположность логитека, в которого даже мышь за десять баксов не скрипит и не люфтит. А вот Дефт Про конечно сильно взрослее, все в нем лучше, и сборка, и пластик, и переключатели, и в руке лежит, как сиська, удобно. Опять же — скролл просто чудацкий. Потому и просматриваю на кенсингтон новый.
Да, они наверное имели какую-то конкретную информацию о популярности Дефта Про. Дефт довольно зрелое решение в сравнению с тем же Хьюджем, наверное Кенсингтон почувствовал это на своих продажах. И сабж это прямо Дефт Про, но в видении Кенсингтона.
Думаю, многих он привлечет, у Элекома вечно подшипники из говна какого-то, а Кенсигтон ну вроде как гарантия какой-то планки качества.
Дайте пожалуйста таймкод видео, когда смотрел напротив заметил что в проф задачах (рендеринг, обработка видео) 3090 в разы быстрее 2080ти (за исключением пары тестов, где выигрыш мизерный)
Да, конечно, вот https://youtu.be/YjcxrfEVhc8?t=637
Начиная отсюда и далее видно, что Титан артиэкс либо на равне, либо лучше. Причем в одном из тестов — в двадцать пять раз лучше. И после Лайнус выдвигает предположение о том, как же так вышло и почему.
Как показали тесты Лайнус Тек Типс и Геймерс Нексус, карта именно что для игр и тридэ и подходит. Что касается любых других вычислительных задач, то она на порядок (не шучу, на порядок) сливает титану артиэкс. И причина скорее всего в сознательном ограничении устройства, чтобы развести с профессиональной линейкой.
Я слушал вторые Роксанны своего знакомого. Меня на самом деле удивило сочетание крайне высокой детализации и разрешения с несколько странноватой АЧХ. То есть, это горб на вашем графике АЧХ в реальности ох, как слышен, прям ого-го. Прям я даже не знаю, зачем он там ). Те же Рози звучат чуть поровнее и, имхо, не прям чтоб сильно хуже.
Для непонимающих а заназачем столько излучателей — больше излучателей, значит для достижения некоего уровня громкости в ухе, каждый отдельный излучатель в группе излучателей играет тише, чем один излучатель на аналогичной громкости. А тише — значит меньше искажений. Там есть еще какие-то нюансы с фазой, но тут я не силен.
А мне нравиться вот этот вот листик с каким-то скорее всего запретом, висящий на клейкой ленте у самого окна. Технологии новые, а люди вот те же, хехе.
Я думаю, что тесты диэксомарк скорее дизориентируют пользователя. То есть, если пройти по ссылке, окажется что они оценивали звук динамиков смартфона и только это. Наличие разъема для наушников проигнорировано.
И чем больше я вглядывался в методику тестирования и сравнения с другими смартфонами, тем более возникало у меня ощущение попытки разобраться в сортах говна. То есть, это ведь динамики смартфона, верно?
Это суррогат источника звука, на случай, когда приличного ничего нет под рукой. Они сливают даже дешевой беспроводной колонке хорошего бренда.
Я как раз что поддерживаю решение убрать цифровой блок. Во-первых, это все таки узкое нишевое решение, огромное количество людей его просто не использует, а слепая навигация по ноутбучному блоку значительно хуже таковой на нормальной клавиатуре.
Во-вторых, нет ничего более идиотского в области ввода текста с ноутбука, чем ассиметрия расположения рук и центра экрана, это просто дичь какая-то. Я всячески поддерживаю симметрию клавиатуры и экрана, это значительно удобнее.
В-третьих, пример с ГТА 5, это очень большая натяжка. Я думаю, что если человек, купивший себе ноут для игр за три штуки баксов реально хочет поиграть именно в этот тайтл, и ему вот ну намного удобнее с цифровым блоком, то он раскошелится и на приличный отдельный нампад. Но что-то мне подсказывает, что никто так никогда не делал ).
Думаю, многих он привлечет, у Элекома вечно подшипники из говна какого-то, а Кенсигтон ну вроде как гарантия какой-то планки качества.
Ответ alexey-alexeyich на комментарий
Да, конечно, вот https://youtu.be/YjcxrfEVhc8?t=637
Начиная отсюда и далее видно, что Титан артиэкс либо на равне, либо лучше. Причем в одном из тестов — в двадцать пять раз лучше. И после Лайнус выдвигает предположение о том, как же так вышло и почему.
Для непонимающих а заназачем столько излучателей — больше излучателей, значит для достижения некоего уровня громкости в ухе, каждый отдельный излучатель в группе излучателей играет тише, чем один излучатель на аналогичной громкости. А тише — значит меньше искажений. Там есть еще какие-то нюансы с фазой, но тут я не силен.
И чем больше я вглядывался в методику тестирования и сравнения с другими смартфонами, тем более возникало у меня ощущение попытки разобраться в сортах говна. То есть, это ведь динамики смартфона, верно?
Это суррогат источника звука, на случай, когда приличного ничего нет под рукой. Они сливают даже дешевой беспроводной колонке хорошего бренда.
Во-вторых, нет ничего более идиотского в области ввода текста с ноутбука, чем ассиметрия расположения рук и центра экрана, это просто дичь какая-то. Я всячески поддерживаю симметрию клавиатуры и экрана, это значительно удобнее.
В-третьих, пример с ГТА 5, это очень большая натяжка. Я думаю, что если человек, купивший себе ноут для игр за три штуки баксов реально хочет поиграть именно в этот тайтл, и ему вот ну намного удобнее с цифровым блоком, то он раскошелится и на приличный отдельный нампад. Но что-то мне подсказывает, что никто так никогда не делал ).