Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Во-первых в Китае как была у руля КПК так и осталась, там никто страну не разваливал. Во-вторых нет, стартовые условия не лучше. На стороне Китая была более дешёвая рабочая сила + более выгодное географическое положение, более мягкий климат в районах где располагаются производство и более удобный доступ к портам (и следовательно меньше проблем с логистикой).
Ещё раз — а кто их должен был по твоему забирать в период первоначального накопления капитала в стране, которая ещё вчера была социалистической (типа) и в которой денег не было тупо ни у кого вообще?
Да ты чо, рэкетиров и рейдеров, а как же по твоему зарабатывается начальный капитал в условиях когда его ни у кого нет? Наверное веришь что упорным трудом? :)
Так правильно, у друзей как раз и есть репутация. А голожопому с инициативой никто денег не даст.
При прочих равных — это значит при равном качестве готовой продукции. И никакие друзья Путина на это повлиять не могут, ибо они не могут изменить географию и климат.
Лол, у тебя понимание экономики на уровне первого класса средней школы. В России никто не создаёт технологические цепочки просто потому что их тут нет никакого экономического смысла создавать — продукция не будет конкурентоспособной по цене при прочих равных. И уж тем более это бессмысленно когда под ногами куча ресурсов — добывай да продавай, получая прибыль здесь и сейчас вместо того чтобы инвестировать в производство с туманными перспективами окупаемости.
Капитализм предполагает частную собственность на средства производства. У нас Потанин какой нибудь государственный служащий что ли? И да, капитализм везде одинаковый, не бывает хорошего капитализма или плохого.
При прочих равных — это значит при равном качестве готовой продукции. И никакие друзья Путина на это повлиять не могут, ибо они не могут изменить географию и климат.