Да что с вами не так? Обзор забугорного тхгВывод: The Black PCIe is not the high-performance product we expected. Instead of diving in with a drive designed to compete with the Samsung 960 Series, WD went for the low hanging fruit and targeted the Intel 600p and other entry-level NVMe SSDs. The Black PCIe is only a «high-performance» SSD compared to other WD products. Вот вывод русского hardwareluxx: WD Black SSD – самый быстрый потребительский SSD, предлагаемый сегодня Western Digital. Но если оценивать рынок PCI Express SSD в целом, то WD Black больше относится к сегменту начального уровня. Его определяет тот же Intel SSD 600p, который можно назвать самым медленным PCI Express SSD, зато цена весьма привлекательная. Выжимка вывода из указанного теста на 3dnews: Повторить успех Samsung 960 EVO пробуют и другие производители. Попыткой сделать NVMe-накопитель с привлекательным соотношением цены и быстродействия можно было бы считать и рассмотренный в этом обзоре WD Black SSD, ведь в нём разработчики совместили достаточно неплохой контроллер Marvell 88SS1093 и планарную TLC NAND, производимую на заводах SanDisk, а стоит WD Black SSD ощутимо меньше большинства других NVMe-накопителей. Однако и по производительности он значительно им уступает. По результатам тестирования, WD Black SSD не только не смог приблизится к Samsung 960 EVO, но и оказался хуже своего родственника, Plextor M8Se, который состоит из таких же аппаратных компонентов.
Представляют ли такие накопители интерес? Всё зависит от того, что вы от них хотите получить. Да, высокую производительность, которую логично было бы ждать от решения с интерфейсом NVMe, они предоставить не смогут. WD Black SSD быстрее, чем добротные SATA SSD, лишь в единственном случае – при операциях линейного чтения. Это не слишком лестная характеристика, но в качестве накопителя, с которого на персональных компьютерах запускаются операционная система, игры или программы, он вполне имеет право на жизнь. В первую очередь он, вероятно, привлечет тех покупателей, которые, не слишком разбираясь в вопросе, клюнут на имя Western Digital, на лейбл NVMe, на привлекательную цену и пятилетнюю гарантию. Всего этого у «чёрной» новинки не отнять. Но рациональным выбором из-за слишком низкой реальной производительности назвать её всё-таки не выйдет. Обзор и тестирование SSD-накопителя WD Black PCIe SSD объемом 512 Гбайт: черный – не значит ультимативный
Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/86843/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-wd-black-pcie-ssd-obemom-512-gbajt-chernyj-ne-znachit-ultimativnyj.htmlНаши оверы. Вывод аналогичный Выводы что WD Black везде ± что он из «низшей лиги» накопителей PCIe NVME SSD
Ваши пруфы?
т.е. второй из 4 по браку это лидер? причём кратное увеличение брака по сравнению с первыми двумя местами. Даже бракодел сигейт улучшил свою статистику в отличии от ВД которые стали лидером брака за последний отчётный год! «Место проклятое» )))
Kingston HyperX Savage;
Transcend SSD370S;
Samsung 850 EVO;
Crucial MX300;
Samsung 850 PRO;
Samsung 960 EVO;
Smartbuy Ignition PLUS.
Вот топ надёжных ссд, не вижу ВД, да и из 7 мест 3 — самсунга говорят о качестве. Но о чём я вам говорю, в ваших личных тестах всё наоборот. Ни одного достойного пруфа, балоболизм процветает, печально.
Странно, ниже дал ссылку на прямое столкновение самса и ВД в ссд сфере и полный слив ВД, даже по температурам при значительно меньшей скорости перегрев. Удачи вам!
Обзор SSD-накопителя WD Black И вот тут мы можем увидеть прямое противостояние и у кого какие скорости. Все тесты ВД на дне в некоторых кратное отставание при разнице в цене около погрешности, думаю можем закончить)
Конечно, сидеть со скоростью ± 1 мб/с на 4к это тот ещё кайф. ВД причём очень долгое время считала ссд — шлаком никому не нужным, мимолётным хайпом, а теперь сами сюда полезли, а как же их бананотехнологичные и несомненно лучшие ссхд?!
Только я 500 брал за 11, несколько лет назад брал 250 за 16 и ничуть не жалею, до сих пор работает лучше любого ссд/ссхд.
Если вам конечно нужно много места, то конечно хдд ваш выбор. Ну а мне и ссд хватит, сейчас ещё докуплю 1Тб ссд и отдам/продам хдд последний. Ноуты и моноблок и под основной диск(500Гб) в стационарнике стоят ссд самому старому около 7 лет и никаких проблем, а сколько кайфа дают ссд после хдд, да хоть 12 Тб, ммм!
Единственный специально подсунутый для рекламы диск это не показатель, вы правильно понимаете.
Я тоже так понял что те что ВД подсунула был ход конём) правда не в ту сторону.
А насчёт цен вы как раз про интел забыли!
Оу, стоп, пруфов по вашим предыдущим постам нет, зачем мы продолжаем беседу? Оставайтесь при своём мнении. Остальные пусть читают более полные тесты, а не изолированные гонки на жигулях-чемпионах гоночных трасс)
Понимаю что не 100% показатель, но тем не менее наверное единственный тест такого масштаба на выносливость ссд: Your text to link...А что насчёт интела с вд, то всё просто — в корпоративном секторе они сидят в сфере хранения информации дольше самса и там насколько я понимаю просто идёт по накатанной, используя тех же производителей и поставщиков что у них уже были, а проводить нового всегда большой геморрой для крупных компаний. Сам когда-то работал в банке на должности инженера/завхоза и там вот как я пришёл и когда уходил с должности поставщиков не меняли, видишь ли и бухгалтерии и руководству это не к чему)))
Насколько я помню, до сих пор (пока не перешли на 64-слойную упаковку) не давали прибыли, а даже продавались в минус.
Странно тогда слышать от вас про снижение цен зная сколько ВД издевался над нами со своими ценами на хдд.
Где я ткнул 250Гб ?!Ещё раз — ждём теста лоб в лоб раз вы так упорно настаиваете и лень посмотреть тесты с других ресурсов. Я устал, если вас так устраивает, то ешьте, и ещё добавки попросите) Всеми, ну ладно, почти всеми)))ресурсами доказано превосходство самсов по цена/производительность/надёжность, а вы считаете по другому, ну что ж, ваше право!
Так вы теперь готовы сравнивать м2 нвме и 2,5 сата ?! Ваши двойные стандарты просто ужасают! Я если бы вы внимательней выше читали как раз и просил показать конкретное прямое сравнение с самсами чтобы наверняка все увидели разницу! вд блэк выступая в «премиальном» на данном этапе формате м2/нвме показывает среднюю производительность на уровне сата накопителей, пффф…
Да, на данный момент времени самс отвечает самым высоким требованиям в нише ссд на данный момент времени и не только у меня, но и у всех ресурсов тестирующих ссд! Если я вас реально где-то оскорбил, прошу простить и дать пруф или же я считаю вас балаболом как и в обсуждении данной темы!
Да ну?! Вот для наглядности цены и характеристики на ямаркете: Your text to link...
Странно, но я насчитал разницу между тем же блэком и 960 эво (м2 оба) в 2к или около 20%, а вот скорости ваши любимые линейные 2050 у блэка против 3200 самса чтения и запись — 800 против 1800. Ну и так далее. Зачем брать гумус изначально при минимальной разнице?!
Ах-ха-ха, не смешите мои носки, купите себе ХДД и радуйтесь))) На всех ресурсах самсы — бест бай и только у вас они неадекватные) Вокруг вас одни сумасшедшие!)))
Обзор забугорного тхг Вывод: The Black PCIe is not the high-performance product we expected. Instead of diving in with a drive designed to compete with the Samsung 960 Series, WD went for the low hanging fruit and targeted the Intel 600p and other entry-level NVMe SSDs. The Black PCIe is only a «high-performance» SSD compared to other WD products.
Вот вывод русского hardwareluxx: WD Black SSD – самый быстрый потребительский SSD, предлагаемый сегодня Western Digital. Но если оценивать рынок PCI Express SSD в целом, то WD Black больше относится к сегменту начального уровня. Его определяет тот же Intel SSD 600p, который можно назвать самым медленным PCI Express SSD, зато цена весьма привлекательная.
Выжимка вывода из указанного теста на 3dnews: Повторить успех Samsung 960 EVO пробуют и другие производители. Попыткой сделать NVMe-накопитель с привлекательным соотношением цены и быстродействия можно было бы считать и рассмотренный в этом обзоре WD Black SSD, ведь в нём разработчики совместили достаточно неплохой контроллер Marvell 88SS1093 и планарную TLC NAND, производимую на заводах SanDisk, а стоит WD Black SSD ощутимо меньше большинства других NVMe-накопителей. Однако и по производительности он значительно им уступает. По результатам тестирования, WD Black SSD не только не смог приблизится к Samsung 960 EVO, но и оказался хуже своего родственника, Plextor M8Se, который состоит из таких же аппаратных компонентов.
Представляют ли такие накопители интерес? Всё зависит от того, что вы от них хотите получить. Да, высокую производительность, которую логично было бы ждать от решения с интерфейсом NVMe, они предоставить не смогут. WD Black SSD быстрее, чем добротные SATA SSD, лишь в единственном случае – при операциях линейного чтения. Это не слишком лестная характеристика, но в качестве накопителя, с которого на персональных компьютерах запускаются операционная система, игры или программы, он вполне имеет право на жизнь. В первую очередь он, вероятно, привлечет тех покупателей, которые, не слишком разбираясь в вопросе, клюнут на имя Western Digital, на лейбл NVMe, на привлекательную цену и пятилетнюю гарантию. Всего этого у «чёрной» новинки не отнять. Но рациональным выбором из-за слишком низкой реальной производительности назвать её всё-таки не выйдет.
Обзор и тестирование SSD-накопителя WD Black PCIe SSD объемом 512 Гбайт: черный – не значит ультимативный
Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/86843/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-wd-black-pcie-ssd-obemom-512-gbajt-chernyj-ne-znachit-ultimativnyj.html Наши оверы. Вывод аналогичный
Выводы что WD Black везде ± что он из «низшей лиги» накопителей PCIe NVME SSD
Ваши пруфы?
Transcend SSD370S;
Samsung 850 EVO;
Crucial MX300;
Samsung 850 PRO;
Samsung 960 EVO;
Smartbuy Ignition PLUS.
Вот топ надёжных ссд, не вижу ВД, да и из 7 мест 3 — самсунга говорят о качестве. Но о чём я вам говорю, в ваших личных тестах всё наоборот. Ни одного достойного пруфа, балоболизм процветает, печально.
Только я 500 брал за 11, несколько лет назад брал 250 за 16 и ничуть не жалею, до сих пор работает лучше любого ссд/ссхд.
Если вам конечно нужно много места, то конечно хдд ваш выбор. Ну а мне и ссд хватит, сейчас ещё докуплю 1Тб ссд и отдам/продам хдд последний. Ноуты и моноблок и под основной диск(500Гб) в стационарнике стоят ссд самому старому около 7 лет и никаких проблем, а сколько кайфа дают ссд после хдд, да хоть 12 Тб, ммм!
Ответ hubble на коментарий
Я тоже так понял что те что ВД подсунула был ход конём) правда не в ту сторону.
А насчёт цен вы как раз про интел забыли!
Оу, стоп, пруфов по вашим предыдущим постам нет, зачем мы продолжаем беседу? Оставайтесь при своём мнении. Остальные пусть читают более полные тесты, а не изолированные гонки на жигулях-чемпионах гоночных трасс)
Странно тогда слышать от вас про снижение цен зная сколько ВД издевался над нами со своими ценами на хдд.
И ещё раз — посмотрите тесты с других ресурсов и всё встанет на свои места!
Your text to link...
Странно, но я насчитал разницу между тем же блэком и 960 эво (м2 оба) в 2к или около 20%, а вот скорости ваши любимые линейные 2050 у блэка против 3200 самса чтения и запись — 800 против 1800. Ну и так далее. Зачем брать гумус изначально при минимальной разнице?!
Буагага )))