возможно там ссд такие. У меня стоял ссд с тошибовской маркировкой в моноблоке асер на 128Гб — умер через года 2-3. При этом работал по ощущениям чуть быстрее хдд, я даже пока не залез в конфиг и не думал что там стоит ссд)
Бери просто ссд, если ставишь по нескольку игр выбери на 1Тб под бюджет свой и будет счастье. Мне сейчас 500Гб уже не хватает, приходится иногда что-то удалять чтоб поставить новое что-нибудь.
О как, для любителей покупать самое лучшее))) Сплю и вижу как энтузиасты идут покупать десяток таких оптанов)))
И интересно кто в корпоратив такие затычки будет брать?
Во-первых это не под корпоративный сегмент. Во-вторых под печатные машинки это перебор, а под проф работы их брать и ставить десятки-сотни никто не будет! Вы что-то явно путаете! Только вот не говорите что вы теперь имели ввиду про другие оптаны находясь в обсуждении 800р!
Если уж говорить о домашнем сценарии то мне сейчас нужно будет купить таких оптанов штук 8-10 чтобы мне было комфортно по пространству! Тогда уж проще взять 1Тб нвме или даже на сата ценой в 1-2 таких опатана (118Гб которые). А брать на новую машинку 1 оптан + хдд шумящий, кряхтящий и тормозной — вот что не имеет смысла!
Вывод сокращённо: 1) что обычный пользователь не сможет увидеть преимущества оптэйна, 2) объём для львиной доли очень важен (читай — ноутбуки в первую очередь), 3) Формфактор играет большую роль.
Всё это есть в статье и выводе немного другими словами и с водой. Сейчас же 2,5" и м2 превалируют и их преимущества (формфактор и цена) превалируют над преимуществами псие(глобальная скорость), в нашем случае оптэйна.
И естественно тест для того и проводится чтобы мы видели массив данных и выбирали что нам важнее.
Классный тест, спасибо! Правильный вывод, для обычного пользователя за одну сумму выигрывает объём. Потому что получая меньше объёма в 2-4 раза мы не получим так же уменьшение скоростей и комфорта во столько же раз, скорее всего при слепом тесте разницу совсем не заметно будет при запуске того же офиса/браузера/игр…
если уж прям выборку по всем магазинам брать то в эту категорию запросто влазит и 1070ти и даже есть 1080 )))
Лучше уж пусть стирают этот фарш из букв и цифр, не достойно это публикации.
Тут очень странные параметры/ценовые диапазоны выбраны. Абсолютно не репрезентативная подборка. В других группах проблемы тоже найдутся думаю (на вскидку в группе 1050 в ценник есть и 1050ти которая тоже явно лучше).
Мне по душе как по группам разбивают на тхг: по разрешениям монитора, там меньше влияют колебания цен.
стоят 3 ссд, м4 — 6 лет, м500 и м550 — 5 лет. Все пользуются по полной и гибернации, и сны, и подкачки, и торренты, и всякое разное ПО — НИКАКИХ ПРОБЛЕМ. Я склоняюсь к тому что то были страшилки от конкурентов-хдд. Я ещё застал личностей которые трясущимися ручками «твикали» ссд чтоб тот не стёрся, но как говорят контроллер скорее сдохнет или морально устареет. потому сейчас свой м500 и собираюсь менять на терабайтник.
Под универсальный ссд лучше выбрать всё таки более-менее брендовые ссд и те что лучше в комбинированной нагрузке.
СП удивил.
Мне кажется что нужно было добавить тест на сохранение характеристик после больших операций удаления/записи, например установка/удаления той же игры на 50-70Гб, ибо с других источников становится ясно что могут подвисать некоторые ссд или заметно тормозить.
В итоге — молодцы, пошли интересные ссд.
И если будет вариант — возьмите на тест терабайтники и конкретно интересно будет ли такая же разница между 850 и 860 эво, да и остальные.
из моих 4 ссд ни один не умер. самому старому 6 лет. Даже с тех смутных лет не твикал и ничего не отключал и не переносил кэши всякие.
Моё мнение — если уж умрёт, то умрёт и рейд и мать и т.д.
т.е. при поломке в рейде одного диска вы дальше без суеты и покупки второго спокойно работаете?
и 250 уже мало для ос+игры и остальное мне 480 уже не хватает и запарил жд когда нужно к нему обращаться.
много копий сломали нужен ли рейд и всё же пришли к выводу что он не нужен для домашнего пользования.
Но пользуйтесь в удовольствие)
зачем на домашнем/обычном офисном пк рейд? вы в булочную тоже на такси ездите?
Для обычного пользования на группу которых и рассчитаны эти ссд рейд совсем не нужен. проще взять выше уровень ссд или больше объём и радоваться жизни!
И интересно кто в корпоратив такие затычки будет брать?
Во-первых это не под корпоративный сегмент. Во-вторых под печатные машинки это перебор, а под проф работы их брать и ставить десятки-сотни никто не будет! Вы что-то явно путаете! Только вот не говорите что вы теперь имели ввиду про другие оптаны находясь в обсуждении 800р!
Всё это есть в статье и выводе немного другими словами и с водой. Сейчас же 2,5" и м2 превалируют и их преимущества (формфактор и цена) превалируют над преимуществами псие(глобальная скорость), в нашем случае оптэйна.
И естественно тест для того и проводится чтобы мы видели массив данных и выбирали что нам важнее.
Лучше уж пусть стирают этот фарш из букв и цифр, не достойно это публикации.
Мне по душе как по группам разбивают на тхг: по разрешениям монитора, там меньше влияют колебания цен.
Что за вброс?
Под универсальный ссд лучше выбрать всё таки более-менее брендовые ссд и те что лучше в комбинированной нагрузке.
Мне кажется что нужно было добавить тест на сохранение характеристик после больших операций удаления/записи, например установка/удаления той же игры на 50-70Гб, ибо с других источников становится ясно что могут подвисать некоторые ссд или заметно тормозить.
В итоге — молодцы, пошли интересные ссд.
И если будет вариант — возьмите на тест терабайтники и конкретно интересно будет ли такая же разница между 850 и 860 эво, да и остальные.
Моё мнение — если уж умрёт, то умрёт и рейд и мать и т.д.
и 250 уже мало для ос+игры и остальное мне 480 уже не хватает и запарил жд когда нужно к нему обращаться.
много копий сломали нужен ли рейд и всё же пришли к выводу что он не нужен для домашнего пользования.
Но пользуйтесь в удовольствие)
Для обычного пользования на группу которых и рассчитаны эти ссд рейд совсем не нужен. проще взять выше уровень ссд или больше объём и радоваться жизни!