даже по всем ядрам без ручного ограничения (либо самого отвратительного охлада под линпаком) никогда на нём 3.7 не будет. да и при сильно худшем охладе и материнке он свои 4.6-4.7, походу, возьмёт в любом случае
так в тесте всего 1 мобильный 1165G7 попался, и вот неожиданность: он на более свежей архитектуре и техпроцессе, в отличии от своих настольных собратьев, и по одному ядру буст у него не сильно хуже по частоте. где хоть какое-то противоречие?
на постоянку даже под сво с такой напругой — уж как-то слишком оптимистично. 5 ровно вполне может быть, но и то надо статистику иметь, насколько этот парень в кремниевую лотерею выиграл.
при этом эти 4.7 были взяты на почти плюшевых 1.25В. при 1.4В из него выжали 4.95
https://linustechtips.com/topic/62476-post-your-cinebench-r2015r1152003-scores-read-the-op-plz/page/731/?tab=comments#comment-14172795
«тесты об этом говорят» открываем любой список тестов, умножаем результат зен 2 на 19% (чисто прирост IPC посчитаем, даже не будем учитывать остальное, так как изменения в показаниях будут варьироваться от конкретной игры), и чудо! этого уже хватает, чтобы догнать/перегнать 10900к
«один или два CCD не важно» ну для игр таки немного важно. у тех же 3dnews в обзорах приводятся таблицы задержек между ядрами, и там очень даже видно, где заканчивается 1 CCX/CCD, и начинается другой. и если для вас это не важно, то сравните лоб в лоб 10900к и 10900x. самые забавные метаморфозы будут, когда вы начнёте у 10900x mesh гнать.
«Снять лимиты на слабых чипсетах так же можно», «разогнать память». можно (не забыв обдуть врм всеми правдами и неправдами), но ведь надо «0 пердолинга», так что ставьте равные условия, и либо сток вс сток сравнивайте, либо раз мы в биос лезем, то настраивается что там, что там одинаково, за исключением нюанса в виде отношения частоты IF к частоте памяти (и то на это можно забить ради красивых цифр частоты ОЗУ).
да и смотря что называть дефицитом. чекнул у себя в городе (дефолтный миллионник), в днсе здесь и сейчас в различных вариациях лежит десяток, ситилинк указывает, что их много на ближайшем складе (хз, что подразумевается, но опять же), в онлайнтрейде больше 5 бокс версий и больше 50 — оем (не говоря про остальные вариации 10900, которых тоже больше 50 каждой). лично мне тяжело такое назвать дефицитом.
https://linustechtips.com/topic/62476-post-your-cinebench-r2015r1152003-scores-read-the-op-plz/page/731/?tab=comments#comment-14172795
«один или два CCD не важно» ну для игр таки немного важно. у тех же 3dnews в обзорах приводятся таблицы задержек между ядрами, и там очень даже видно, где заканчивается 1 CCX/CCD, и начинается другой. и если для вас это не важно, то сравните лоб в лоб 10900к и 10900x. самые забавные метаморфозы будут, когда вы начнёте у 10900x mesh гнать.
«Снять лимиты на слабых чипсетах так же можно», «разогнать память». можно (не забыв обдуть врм всеми правдами и неправдами), но ведь надо «0 пердолинга», так что ставьте равные условия, и либо сток вс сток сравнивайте, либо раз мы в биос лезем, то настраивается что там, что там одинаково, за исключением нюанса в виде отношения частоты IF к частоте памяти (и то на это можно забить ради красивых цифр частоты ОЗУ).