Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Я оценивал ваши высказывания, не совсем соответствующие научным знаниям в области электродинамики и радиосвязи, и не называл вас «неадекватом», «идиотом» и подобными словами.
Так что, почаще смотритесь в зеркало.
Кстати, если вас забанили в поисковиках, то держите ссылку на страничку, где даётся формула для коэффициента усиления антенны.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
В ней длина волны в квадрате присутствует в знаменателе. Поскольку вы уже признали, что коэффициенты усиления (КНД) передающей и приёмной антенн присутствуют и умножаются, то в конечном счёте длина волны окажется в знаменателе, да ещё и и в квадрате!
То есть, с ростом длины волны результат (дальность радиосвязи) будет ухудшаться/уменьшаться.
Скомпенсировать ухудшение за счёт увеличения площадей антенн вы просто не сможете.
Я не уверен, что оскорбления оппонента придают дополнительную убедительность утверждениям, которые не верны по сути.
Если уж вы начинаете ссылаться на формулы, то полезно вспомнить не только о том, что длина волны в формуле находится в числителе, да ещё в квадрате, а и о том, что там же находятся коэффициенты усиления передающей и приёмных антенн, которые также зависят от длины волны и размеров антенн. Это первый изъян в ваших аргументах.
Кроме того, при снижении частоты (увеличении длины волны) за которое вы так ратуете, сложнее организовать передачу с относительно высокой скоростью, выделить нужную полосу для упаковки информации. Это два.
И вы раз за разом уходите от темы использования в дальей космической связи помехоустойчивого кодирования и корреляционных методов приёма известных сигналов («алфавита»), а эти методы позволяют вытаскивать информацию из-под таких шумов, при которых человеческое ухо на КВ слышит лишь шум.
Про «косинуса угла направленности самой антенны» вы знатно загнули! :-)
Вы бы не кипятились, а задумались на написанным вами.
Ваше сравнение возможностей киловаттного передатчика с мало направленной антенной, да ещё в КВ- диапазоне, где играет роль отражение от ионосферных слоёв, и простыми способами модуляции передаваемого сигнала, со специальной системой связи с остронаправленными антеннами на обоих концах линии связи, и специальными методами модуляции и кодирования передаваемой информации выглядит, мягко говоря, дилетантством.
С точки зрения параметров и возможности линии связи разница выходной мощности передатчика в ~40 раз (800..1000 Вт у вашей Р-140 и 23..28 Вт у «Вояджера») вполне компенсируется направленными свойствами антенн на обоих концах линии связи.
Про свойства антенн на «Вояджерах» я информации не нашёл.
Наземная антенна в Голдстоуне имеет диаметр 70 метров при рабочих длинах волн ~13..14 см и 3 см. При таких размерах наземная антенна имеет огромное усиление по сравнению с усилением антенн Р-140!
Плюс помехоустойчивое кодирование снижает количество ошибок при относительно невысокой скорости передачи информации.
Судя по вашей «аргументации», темы помехоустойчивого кодирования и корреляционного приёма вам незнакомы, и посмотреть их вы не удосужились. Вот и продолжаете смешить народ нелепыми «аргументами».
Я вам искренне сочувствую, не каждому так «везёт», как вам — каждый день видеть в зеркале…
Как всё запущено...
Ваше сравнение распространение радиоволн, направленных к звезде, в практически «свободном пространстве» и распространение радиоволн в «волноводе», где радиосигнал переотражается от неоднородностей или ионосферы и поверхности земли, лишь подчёркивает уровень вашего непонимания проблемы. Ещё распространение света в оптоволокне приплести осталось...
К тому же, если последовательно стоять на вашей позиции неослабления радиосигнала с расстоянием, придётся признать, что обогнувший Землю радиосигнал должен иметь такой же уровень, как и излучённый направленной антенной. Не смешно?
Пример с акустикой позволит вам (при желании) провести натурный эксперимент — взять рупор и послушать, как изменяется громкость звука про обходе рупора с разных сторон (направленность) и при удалении от рупора в направлении его раструба.
Что касается приёма сигналов от «Вояджеров», то вам полезно ознакомиться с темами помехоустойчивого кодирования и корреляционного приёма. Темы слишком большие, чтобы разжёвывать их в комментариях.
Кстати, в сетях сотовой связи UMTS используются и помехоустойчивое кодирование, и корреляционный приём, что позволяет принимать сигналы с низким отношением сигнал/шум, и в одной и той же полосе частот одновременно передавать сигналы разных каналов связи — разговоры разных абонентов.
Из вашего ответа стало окончательно понятно, что вы не разбираетесь в теме распространения радиоволн.
Разница между ненаправленным и направленным излучением лишь в том, что в случае ненаправленного излучения определённое количество энергии излучается во все стороны примерно одинаково, а при направленном излучении энергия концентрируется в определенном направлении (главном лепестке антенны) за счёт того, что в других направлениях излучается совсем мало, заметно меньше, чем излучалось бы при ненаправленном излучении. Проще говоря, направленность — это перераспределение энергии между разными направлениями.
А уменьшение плотности потока мощности (затухание радиосигнала) с расстоянием, о котором вам написали, является свойством радиоволн, и не зависит от того, направленное излучение или ненаправленное.
Что мешали слслаться, например, на astronet.ru
Берите выше, в Галактике!
Лизать, так лизать, зачем мелочиться???
Так что, почаще смотритесь в зеркало.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
В ней длина волны в квадрате присутствует в знаменателе. Поскольку вы уже признали, что коэффициенты усиления (КНД) передающей и приёмной антенн присутствуют и умножаются, то в конечном счёте длина волны окажется в знаменателе, да ещё и и в квадрате!
То есть, с ростом длины волны результат (дальность радиосвязи) будет ухудшаться/уменьшаться.
Скомпенсировать ухудшение за счёт увеличения площадей антенн вы просто не сможете.
Если уж вы начинаете ссылаться на формулы, то полезно вспомнить не только о том, что длина волны в формуле находится в числителе, да ещё в квадрате, а и о том, что там же находятся коэффициенты усиления передающей и приёмных антенн, которые также зависят от длины волны и размеров антенн. Это первый изъян в ваших аргументах.
Кроме того, при снижении частоты (увеличении длины волны) за которое вы так ратуете, сложнее организовать передачу с относительно высокой скоростью, выделить нужную полосу для упаковки информации. Это два.
И вы раз за разом уходите от темы использования в дальей космической связи помехоустойчивого кодирования и корреляционных методов приёма известных сигналов («алфавита»), а эти методы позволяют вытаскивать информацию из-под таких шумов, при которых человеческое ухо на КВ слышит лишь шум.
Про «косинуса угла направленности самой антенны» вы знатно загнули! :-)
Ваше сравнение возможностей киловаттного передатчика с мало направленной антенной, да ещё в КВ- диапазоне, где играет роль отражение от ионосферных слоёв, и простыми способами модуляции передаваемого сигнала, со специальной системой связи с остронаправленными антеннами на обоих концах линии связи, и специальными методами модуляции и кодирования передаваемой информации выглядит, мягко говоря, дилетантством.
С точки зрения параметров и возможности линии связи разница выходной мощности передатчика в ~40 раз (800..1000 Вт у вашей Р-140 и 23..28 Вт у «Вояджера») вполне компенсируется направленными свойствами антенн на обоих концах линии связи.
Про свойства антенн на «Вояджерах» я информации не нашёл.
Наземная антенна в Голдстоуне имеет диаметр 70 метров при рабочих длинах волн ~13..14 см и 3 см. При таких размерах наземная антенна имеет огромное усиление по сравнению с усилением антенн Р-140!
Плюс помехоустойчивое кодирование снижает количество ошибок при относительно невысокой скорости передачи информации.
Я вам искренне сочувствую, не каждому так «везёт», как вам — каждый день видеть в зеркале…
Ваше сравнение распространение радиоволн, направленных к звезде, в практически «свободном пространстве» и распространение радиоволн в «волноводе», где радиосигнал переотражается от неоднородностей или ионосферы и поверхности земли, лишь подчёркивает уровень вашего непонимания проблемы. Ещё распространение света в оптоволокне приплести осталось...
К тому же, если последовательно стоять на вашей позиции неослабления радиосигнала с расстоянием, придётся признать, что обогнувший Землю радиосигнал должен иметь такой же уровень, как и излучённый направленной антенной. Не смешно?
Пример с акустикой позволит вам (при желании) провести натурный эксперимент — взять рупор и послушать, как изменяется громкость звука про обходе рупора с разных сторон (направленность) и при удалении от рупора в направлении его раструба.
Что касается приёма сигналов от «Вояджеров», то вам полезно ознакомиться с темами помехоустойчивого кодирования и корреляционного приёма. Темы слишком большие, чтобы разжёвывать их в комментариях.
Кстати, в сетях сотовой связи UMTS используются и помехоустойчивое кодирование, и корреляционный приём, что позволяет принимать сигналы с низким отношением сигнал/шум, и в одной и той же полосе частот одновременно передавать сигналы разных каналов связи — разговоры разных абонентов.
Разница между ненаправленным и направленным излучением лишь в том, что в случае ненаправленного излучения определённое количество энергии излучается во все стороны примерно одинаково, а при направленном излучении энергия концентрируется в определенном направлении (главном лепестке антенны) за счёт того, что в других направлениях излучается совсем мало, заметно меньше, чем излучалось бы при ненаправленном излучении. Проще говоря, направленность — это перераспределение энергии между разными направлениями.
А уменьшение плотности потока мощности (затухание радиосигнала) с расстоянием, о котором вам написали, является свойством радиоволн, и не зависит от того, направленное излучение или ненаправленное.