читать текст утомительно из-за пространных философских рассуждений. Но действительно, есть такая ошибка. Надо смотреть характеристики на сайте производителя.
По форме конечно похоже, потому что всё похоже на всё (если не приглядываться). В действительности сходство только в симметричной форме. Но все модели Microsoft IntelliMouse не игровые, а эта игровая. Так что аналогия неправильная. И по одной мыши нельзя судить о надёжности. У меня была мышь Microsoft. У неё сначала облезло колёсико, потом перестала мышить. Другая — Microsoft Sculpt Ergonomic Mouse — уже давно, и не ломается (но она не игровая, и форма не каждому понравится).
>Но если мы все же исходим из стоимости 199 рублей в месяц, то много это или мало?
много, потому что к этому надо прибавить стоимость новой модели устройства Apple.
>И это очень удобно: если, например, у вас есть и iPad, и iPhone, вы можете взять с собой в поездку только один зарядный блок и два кабеля.
Обидное предположение. На самом деле у меня нет ни iPad, ни iPhone, и не собираюсь их покупать. Но у меня есть зарядное устройство с двумя проводами для одновременной зарядки телефона и планшета. А с этим хвалёным «удобством» любителю Apple всё равно придётся таскать два зарядных устройства, раз у него одна дырка для кабеля. В оправдание фирмы Apple можно сказать, что вторую дырку для кабеля не было смысла делать, так как мощность зарядного устройства маленькая.
Результат измерения недостоверный. Максимальный КПД получился на максимальной мощности. Так не бывает, но автора статьи это почему-то не смущает. Раньше тут были статьи с таким же аномальным поведением КПД, которое в обзорах в других местах не встречается.
Просмотрел эту статью по рассеянности. Помимо сомнительных значений КПД, не понравилось традиционное нежелание автора мерить обороты вентилятора. Он считает, что читателю это знать не нужно? А я в ответ считаю, что подобные обзоры мало полезны.
Микра-фуфло. Вот и весь обзор. Но кому-то кажется, что он нужен Только ваш пример неудачен. Риэлтеру микра сгодится, так как ему надо помещать в интернете фотографии, какчество которых несущественно. Архитектору не годится — качество съёмки с телеобъектмвом так себе Дизайнеру ни к чему, так как ему нужно высокое качество и значит лучше зеркальный аппарат.
А если «компания не крупная», то в данном примере это не достоинство. Компания старая. Уникальную продукцию не выпускает. Микры может делать любой дядюшка Ляо. Значит, не крупная просто потому, что не может конкурировать с крупными.
>Качество как и любого SandForce.
Вот-вот. Фантазия автора статьи, что контроллер на основе SandForce, дала повод читателю самому фантазировать и возможно кто-то спутает фантазию с информацией. Поэтому в обзорах лучше бы обходиться без фантазий, а если уж приспичило, то чётко отделять фантазию от фактов. Например: «не знаю уж почему, но мне вдруг показалось, что контроллер основан на SandForce».
Сомнительны необоснованные предположения. Из плюшек есть только технология DuraWrite, которую можно было бы прикрутить и к другому контроллеру, а на приличных зарубежных сайтах с обзорами SSD нигде не видел, чтобы этот контроллер называли основанным на SandForce. Пишут, что собственная разработка Seagate.
Утаерждение в статье, что контроллеры в нынешних SSD Seagate основаны на SandForce, непонятно на чём основано и сомнительно. SandForce я не стал бы пркупать, а Seagate могу.
Знание основ фотографии подсказало бы вам, зачем существуют специальные макро объективы.
>Вывод: по макро-камера — чисто для рекламных целей: «Смотрите, сколько у него камер!». :)
типичная чушь: кто-то ничего не смыслит в обсуждаемом вопросе и просто объявляет «рекламой» то, чего он не понимает.
>хотя на момент релиза была абсолютным рекордсменом (в том числе по цене) и без всяких сомнений инновационным устройством
Ничего инновационного в нём не было, кроме корпуса в виде ведра. Совершенно бессмысленный дизайн ради дизайна. Энтузиасты изобретают и более необычные. Я как-то придумал корпус в виде поросёнка. Включать компьютер надо было, нажимая на пятачок.
Ну, ещё там перемаркированный игровой видеоадаптер назвали профессиональным. Тоже можно было назвать инновацией, при желании похвалить Apple.
>При этом не стоит забывать, что недавно компания из Купертино возродила
А пофигу.
не надо преувеличивать. Разрешение 5K — интересно, но размер 27" только средний. Хотя выбор размера дело вкуса, но тут предоставляется только один вариант выбора.
Андроид 8 и экран IPS вместо Андроид 9 и экрана AMOLED. Зато русскоязычное название Huawei.
Так что действительно заслуживающая внимания альтернатива (без юмора).
А меня в моём S6 не устраивал только размер экрана 5,1". Мне надо больше. Щас потерял его и думаю, что купить. Из числа дешёвых подойдёт это (в некоторых дешёвых нет NFC, а вдруг понадобится).
>С удовольствием могу порекомендовать ее к покупке!
С удовольствием отвечу на рекомендацию: верю не всему, что написано. Вот и микру покупать не буду независимо от каких-либо рекомендаций.
Традиционный недостаток статьи о фотоаппаратах тут — нет оригиналов снимков.
много, потому что к этому надо прибавить стоимость новой модели устройства Apple.
Обидное предположение. На самом деле у меня нет ни iPad, ни iPhone, и не собираюсь их покупать. Но у меня есть зарядное устройство с двумя проводами для одновременной зарядки телефона и планшета. А с этим хвалёным «удобством» любителю Apple всё равно придётся таскать два зарядных устройства, раз у него одна дырка для кабеля. В оправдание фирмы Apple можно сказать, что вторую дырку для кабеля не было смысла делать, так как мощность зарядного устройства маленькая.
Просмотрел эту статью по рассеянности. Помимо сомнительных значений КПД, не понравилось традиционное нежелание автора мерить обороты вентилятора. Он считает, что читателю это знать не нужно? А я в ответ считаю, что подобные обзоры мало полезны.
А если «компания не крупная», то в данном примере это не достоинство. Компания старая. Уникальную продукцию не выпускает. Микры может делать любой дядюшка Ляо. Значит, не крупная просто потому, что не может конкурировать с крупными.
Вот-вот. Фантазия автора статьи, что контроллер на основе SandForce, дала повод читателю самому фантазировать и возможно кто-то спутает фантазию с информацией. Поэтому в обзорах лучше бы обходиться без фантазий, а если уж приспичило, то чётко отделять фантазию от фактов. Например: «не знаю уж почему, но мне вдруг показалось, что контроллер основан на SandForce».
>Вывод: по макро-камера — чисто для рекламных целей: «Смотрите, сколько у него камер!». :)
типичная чушь: кто-то ничего не смыслит в обсуждаемом вопросе и просто объявляет «рекламой» то, чего он не понимает.
Ничего инновационного в нём не было, кроме корпуса в виде ведра. Совершенно бессмысленный дизайн ради дизайна. Энтузиасты изобретают и более необычные. Я как-то придумал корпус в виде поросёнка. Включать компьютер надо было, нажимая на пятачок.
Ну, ещё там перемаркированный игровой видеоадаптер назвали профессиональным. Тоже можно было назвать инновацией, при желании похвалить Apple.
>При этом не стоит забывать, что недавно компания из Купертино возродила
А пофигу.
Так что действительно заслуживающая внимания альтернатива (без юмора).
С удовольствием отвечу на рекомендацию: верю не всему, что написано. Вот и микру покупать не буду независимо от каких-либо рекомендаций.
Традиционный недостаток статьи о фотоаппаратах тут — нет оригиналов снимков.