Теперь давайте сравним внешний облик iPhone XS и XS Max. Да, конечно, в первую очередь бросаются в глаза размеры экрана. Они впечатляют и восхищают.
не понял, почему экраны iPhone размером 6,5" и 5,8" (производства Samsung)впечатляют и восхищают, а экраны Samsung и ASUS 6,4" и 6,2" не впечатляют и не восхищают.
Выходит, что iPhone тоже постепенно улучшается. В процессоре A9 было 2 ядра. Это был дефект, из-за которого наблюдались торможения при большой нагрузке. Фанаты Apple вопреки очевидности вопили, что этот процессор самый лучший. Но в фирме Apple работают не её фанаты, поэтому сделали 6 ядер. Этого должно быть достаточно для устранения видимых проседаний скорости.Фотокамера тоже улучшается, хотя и не превосходит продукцию конкурентов. Производители телефонов открыли способ делать эффект боке (размытия фона) в портретах, что было технически сложно из-за малого размера датчика изображения. Заменили программной обработкой. Но Apple не впереди планеты всей, а только удерживает пристойный уровень качества.Но сильно пластмассовый цвет корпуса мне не понравился.
Недостаток статьи. Для щуплого корпуса надо бы измерять и указывать максимальную высоту процессорного охладителя (то есть, вентилятора процессора, но не все понимают это выражение). А про систему жидкостного охлаждения можно было бы тоже написать — с какими он совместим.
> Получилось практически безупречное портативное устройство для серьезной работы, единственным недостатком которого можно назвать довольно сильный нагрев при длительной нагрузке.
Устройство очень даже упречное — не сказано, для какой професии оно «профессиональное» и какую «серьёзную работу» на нём можно выполнять. В моём представлении, для серьёзной работы в устройстве не хватает Windows или Linux.
>«Сколько же такое чудо стоит?» — спросит читатель. Разумеется, немало.
Разумеется, немало, раз на нём нарисован огрызок. Но я не стану спрашивать, сколько стоит, ибо пофигу. Мне это устройство просто не нужно, потому что с трудом представляю, зачем оно может понадобиться. Ну, предположим я захочу чего-нибудь запрограммировать для широкой публики. Предположим, среди публики найдутся пользователи MacBook и мне надо будет обеспечить совместимость программы с MaC OS X. Тогда куплю… не это устройство, а что подешевле. Но пока у меня нет идеи для разработки такой программы, а для остального есть нормальный ПК.
>скорее для игр актуальна частичная поддержка HDR, позволяющая выводить изображения без полосок на градиентах.
Не понял это утверждение. И сомневаюсь в его обоснованности. В моём дисплее Benq BL2711U нет HDR, но нет и полосок в градиентах.
Так что HDR скорее всего там нужен по прямому назначению.
Чего там переоцененного… просто нормальный телефон для пользователя, которому надо просто звонить (+SMS и Whatsapp). Мне попался телефон Samsung J1 (2016). К моему удивлению, по прямому назначению им можно было пользоваться без неудобств. Ну, низкое разрешение экрана было хорошо заметно по сравнению с моим Samsung S6 (2560x1440), но надписи всё равно были читаемыми. В общем, то был практичный выбор из дешёвых, если не нужно было аудио-видео-игры, значит и этот тоже.
>понятие флагманского планшета прочно ассоциируется с iPad >(в последнее время — с iPad Pro)
только среди фанатов продукции Apple. У меня нет желания ею пользоваться, поэтому всё сравнение с iPad для меня пропало зря. Среди дорогих планшетов реальный конкурент — Huawei, с ним бы и сравнивать.
> всех их неизбежно будут сравнивать с устройствами «яблочной» компании.
Будут. И уже начали в комментариях. Повадки фанатов Apple хорошо известны. Здесь в ответ на почти любую новость о телефоне с Android какой-нибудь яблочник высказывает мнение, что его дизайн передран с iPhone. И неважно, если телефоны с Android взаимно непохожи.
>При этом нелишне будет напомнить, что соотношение сторон у iPad Pro составляет 4:3, тогда как у Samsung — 16:10. Первое удобнее для чтения книг, второе — для просмотра фильмов.
Не так однозначно. На планшете Samsung 10" я обычно открываю 2 страницы книги. А для этого соотношение 16:10 удобнее.
Примечание. Не смог воспользоваться здешним тегом «цитирование», так как он почему-то не работал (в Chrome и Firefox).
Это не то. Загружаемое изображение — не оригинальное (снятое фотоаппаратом), а обработанное.Я имел ввиду, что по снимкам (раз это не оригиналы) нельзя узнать EXIF данные о параметрах съёмки. Например, кажется, что мордочка более тёмная на снимках с большим увеличением из-за бОльшего фокусного расстояния, которое привело к меньшей светосиле (в данном объективе). Но почему тогда не увеличена выдержка для компенсации этого? Какая она могла быть? Это осталось неясным.
Можно, но он тяжелее и крупнее (даже если не считать переходник).Традиционный недостаток статьи — нельзя посмотреть оригиналы снимков. Из-за этого я не понял, почему мордочка в 4-м ряду посередине более тёмная, чем на остальных фотографиях.
Недостаток статьи — надо было указывать точное обозначение испытанных модулей памяти. А то на платах с Ryzen они не всегда хотят работать на номинальной частоте. Тем более, что скорость APU зависит от скорости памяти.
Очевидно, что никакие. Зачем было спрашивать.
Очевидно из того, что в нескольких обзорах для Goodram Iridium 2400 МГц с Ryzen был достигнут результат 2666 или 2800 МГц (2933 — рекорд при ухудшении таймингов).
Но зачем покупать 2400 и гнать до 3200. Когда можно просто купить память с большой частотой (только тоже надо узнавать, на какой частоте она сможет работать с Ryzen, потому что может и не захотеть работать на номинальной частоте).
не понял, почему экраны iPhone размером 6,5" и 5,8" (производства Samsung)впечатляют и восхищают, а экраны Samsung и ASUS 6,4" и 6,2" не впечатляют и не восхищают.
Устройство очень даже упречное — не сказано, для какой професии оно «профессиональное» и какую «серьёзную работу» на нём можно выполнять. В моём представлении, для серьёзной работы в устройстве не хватает Windows или Linux.
>«Сколько же такое чудо стоит?» — спросит читатель. Разумеется, немало.
Разумеется, немало, раз на нём нарисован огрызок. Но я не стану спрашивать, сколько стоит, ибо пофигу. Мне это устройство просто не нужно, потому что с трудом представляю, зачем оно может понадобиться. Ну, предположим я захочу чего-нибудь запрограммировать для широкой публики. Предположим, среди публики найдутся пользователи MacBook и мне надо будет обеспечить совместимость программы с MaC OS X. Тогда куплю… не это устройство, а что подешевле. Но пока у меня нет идеи для разработки такой программы, а для остального есть нормальный ПК.
Не понял это утверждение. И сомневаюсь в его обоснованности. В моём дисплее Benq BL2711U нет HDR, но нет и полосок в градиентах.
Так что HDR скорее всего там нужен по прямому назначению.
только среди фанатов продукции Apple. У меня нет желания ею пользоваться, поэтому всё сравнение с iPad для меня пропало зря. Среди дорогих планшетов реальный конкурент — Huawei, с ним бы и сравнивать.
> всех их неизбежно будут сравнивать с устройствами «яблочной» компании.
Будут. И уже начали в комментариях. Повадки фанатов Apple хорошо известны. Здесь в ответ на почти любую новость о телефоне с Android какой-нибудь яблочник высказывает мнение, что его дизайн передран с iPhone. И неважно, если телефоны с Android взаимно непохожи.
>При этом нелишне будет напомнить, что соотношение сторон у iPad Pro составляет 4:3, тогда как у Samsung — 16:10. Первое удобнее для чтения книг, второе — для просмотра фильмов.
Не так однозначно. На планшете Samsung 10" я обычно открываю 2 страницы книги. А для этого соотношение 16:10 удобнее.
Примечание. Не смог воспользоваться здешним тегом «цитирование», так как он почему-то не работал (в Chrome и Firefox).
Очевидно из того, что в нескольких обзорах для Goodram Iridium 2400 МГц с Ryzen был достигнут результат 2666 или 2800 МГц (2933 — рекорд при ухудшении таймингов).
Но зачем покупать 2400 и гнать до 3200. Когда можно просто купить память с большой частотой (только тоже надо узнавать, на какой частоте она сможет работать с Ryzen, потому что может и не захотеть работать на номинальной частоте).