USB-C передаëт данные со скоростью до 5 Гбит/с.
https://cyberleninka.ru/article/n/vychislitelnyy-klaster-na-osnove-smartfonov-android-i-mikrokompyuterov-raspberry-pi/viewer
Компания Apple обещает 20 Гбит/с. Вроде, собираются выпустить даже iPhone со стандартным разъëмом.
Эксперименты были, но необходимо какое-то решение.
Интересно, а бывают решения, скажем, на кластерах из смартфонов? Сейчас смартфон может даже с недорогим компьютером по производительности сравниться. А если заставить смартфоны работать параллельно, какую производительность можно получить?
А и не нужно. Сделать десяток снимков с разной экспозицией и объединить в один.
В указанной статье говорится, что звëзд чуть меньше будет видно. Но в какое время суток, не указано. Но указано, что безветрие бывает. Но при безветрии небо должно быть чëрным. Однако ни одного дневного снимка с чëрным небом не нашëл.
И если там столько пыли, тени должны быть расплывчатыми. А они довольно чëткие. И да, получается, что экспозиция влияет на видимость звëзд через пыль? Например, если засветить поверхность, звëзды будут видны? Но так не получается при коррекции, в отличие от фото с Луны, которые были сделаны вряд ли более совершенными камерами, чем те, которые на марсоходе. Кто набрал, что днëм на Марсе из-за тонкой атмосферы видны звëзды, но из-за пыли они же не видны?
Вот это анекдот!
С Марса атмосферу солнечный ветер сдул!
Венере с еë жирнющей атмосферой, отсутствием магнитного поля и получением от Ярилы вчетверо большей энергии на единицу площади можно смеяться!
А я правильно понимаю, что динамического диапазона для отображения одновременно Солнца и звëзд хватает (и пыль не мешает), а поверхность Марса звëзды засвечивает?
Во-первых, атмосфера на Луне имеется.
Даже вокруг станции «Салют-7» она имелась.
https://litlife.club/books/133687/read?page=19&ysclid=lm0qza54xk236341447
https://naukarus.com/issledovanie-dinamiki-zagryazneniy-v-sobstvennoy-vneshney-atmosfere-orbitalnyh-stantsiy
Во-вторых, ускорение свободного падения на Луне составляет 1,6 м/с^2, так что с колеса лунохода, имеющего диаметр 0,81 м, пыль падает примерно секунду.
https://m.youtube.com/watch?v=5cKpzp358F4
В-третьих, где фотографии звëзд с дневной части Марса? Или там синяя и белая пыль всë время летает, не мешая разглядывать даже горы на горизонте и облака за 60 км?
Так при съëмке в HDR можно любой диапазон задать. Не в фотоаппарате, так в программе на компьютере.
И что мешает снять Марс в HDR? И зачем такие диапазоны, если на фото нет ни недо- ни пересветов?
Perseverance не очень старый. Меньше четырëх тысяч солов на момент комментария. И на фотографиях отчëтливо видны даже даже далëкие горы. То есть, пыли там в момент фотографии не так уж и много.
Но не всë же время там пыль летает. Где же дневные фотографии со звëздами?
А что не так с Луной и звëздами?
https://moon.nasa.gov/rails/active_storage/representations/redirect/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaHBBbjBFIiwiZXhwIjpudWxsLCJwdXIiOiJibG9iX2lkIn19--fb466b3f42d188e6baceb5278905d2638403cdd1/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaDdCam9MWm05eWJXRjBPZ2wzWldKdyIsImV4cCI6bnVsbCwicHVyIjoidmFyaWF0aW9uIn19--24997868381b1f10543ce76109cabaf03df01923/Apollo_11_Seismic_Experiment.jpeg
На фотографии даже без регулировки яркости звëзды видно. Днëм. Но, если не видите, добавьте яркость, и их там становится видно много. И Луна не сильно засвечивается, и лунная пыль не мешает. Динамический диапазон плëнки, на которую это снимали, составляет, по разным источникам, примерно 10EV, может быть, и больше немного.
А вот Марс.
https://mars.nasa.gov/system/downloadable_items/48437_PIA25915_Curiosity_Discovers_Mud_Cracks_at_Pontours.png
На этой фотографии чего-то звëзд не наблюдается, как яркость ни регулируй. И это при не большей освещëнности, чем на Луне, и отсутствии атмосферы (в 50 или более раз меньшей плотности на поверхности Марса, чем на поверхности Земли), в которой на высоте 60 километров от поверхности Марса целые облака летают. И пыль, которую взлетающий вертолëт почему-то поднять не может (интересно, какие там ветра, если вертолëт ими не сдувается).
https://m.youtube.com/watch?v=0xAGTqGpjGc&pp=ygUSbWFydGlhbiBoZWxpY29wdGVy
https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/NLF_0899_0746758148_025ECM_N0440898NCAM03899_01_195J
Фотка сделана, судя по данным, 1 января 1970 года в 3:00. Остальные параметры не указаны.
Да, и ищите в исходнике параметры камер и настройки кадра.
Вот. А теперь смотрим плотность земной атмосферы на высоте 20 км — 88.9 гр/м³ + водяные пары и прочие прелести.
Для Марса на уровне поверхности плотность атмосферы — 20 гр/м³ без водяных паров, которые создают сильное рассеяние.
Марсианская атмосфера у нас начинается примерно от 30 км.
Чувствуете насколько лучше звёзды на Марсе будут видны днём?
И это мы ещё не учли тот факт, что яркость Солнца на Марсе сильно меньше.
И да — при любых атмосферных пертурбациях звёзды видны не будут. Ибо пыль. Она очень легко поднимается в атмосферу Марса и легко гасит звёзды и заодно создаёт сильное рассеяние света от Солнца. Но когда атмосфера чистая от пыли — условия на Марсе явно лучше условий на Земле на высоте в 20 км.
Что поднимает пыль? Отсутствие атмосферы?
И чего вертолëтик пыль не поднимает на видео?
Ветер сильнее, чем от вертолëта? Ветру вертолëт, вроде, не сильно сопротивляется.
https://m.youtube.com/watch?v=0xAGTqGpjGc&pp=ygUSbWFydGlhbiBoZWxpY29wdGVy
16 секунд хватает. Не знаю, компенсируют ли руки вращение Земли.
https://www.lense.fr/news/google-explique-comment-fonctionne-le-mode-astrophotographie-des-pixel-4/
На длинном фокусе можно и побольше, конечно, если чувствительности мало.
Москва из Космоса
https://cyberleninka.ru/article/n/vychislitelnyy-klaster-na-osnove-smartfonov-android-i-mikrokompyuterov-raspberry-pi/viewer
Компания Apple обещает 20 Гбит/с. Вроде, собираются выпустить даже iPhone со стандартным разъëмом.
Эксперименты были, но необходимо какое-то решение.
В указанной статье говорится, что звëзд чуть меньше будет видно. Но в какое время суток, не указано. Но указано, что безветрие бывает. Но при безветрии небо должно быть чëрным. Однако ни одного дневного снимка с чëрным небом не нашëл.
И если там столько пыли, тени должны быть расплывчатыми. А они довольно чëткие. И да, получается, что экспозиция влияет на видимость звëзд через пыль? Например, если засветить поверхность, звëзды будут видны? Но так не получается при коррекции, в отличие от фото с Луны, которые были сделаны вряд ли более совершенными камерами, чем те, которые на марсоходе. Кто набрал, что днëм на Марсе из-за тонкой атмосферы видны звëзды, но из-за пыли они же не видны?
С Марса атмосферу солнечный ветер сдул!
Венере с еë жирнющей атмосферой, отсутствием магнитного поля и получением от Ярилы вчетверо большей энергии на единицу площади можно смеяться!
А я правильно понимаю, что динамического диапазона для отображения одновременно Солнца и звëзд хватает (и пыль не мешает), а поверхность Марса звëзды засвечивает?
Даже вокруг станции «Салют-7» она имелась.
https://litlife.club/books/133687/read?page=19&ysclid=lm0qza54xk236341447
https://naukarus.com/issledovanie-dinamiki-zagryazneniy-v-sobstvennoy-vneshney-atmosfere-orbitalnyh-stantsiy
Во-вторых, ускорение свободного падения на Луне составляет 1,6 м/с^2, так что с колеса лунохода, имеющего диаметр 0,81 м, пыль падает примерно секунду.
https://m.youtube.com/watch?v=5cKpzp358F4
В-третьих, где фотографии звëзд с дневной части Марса? Или там синяя и белая пыль всë время летает, не мешая разглядывать даже горы на горизонте и облака за 60 км?
И что мешает снять Марс в HDR? И зачем такие диапазоны, если на фото нет ни недо- ни пересветов?
Но не всë же время там пыль летает. Где же дневные фотографии со звëздами?
https://moon.nasa.gov/rails/active_storage/representations/redirect/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaHBBbjBFIiwiZXhwIjpudWxsLCJwdXIiOiJibG9iX2lkIn19--fb466b3f42d188e6baceb5278905d2638403cdd1/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaDdCam9MWm05eWJXRjBPZ2wzWldKdyIsImV4cCI6bnVsbCwicHVyIjoidmFyaWF0aW9uIn19--24997868381b1f10543ce76109cabaf03df01923/Apollo_11_Seismic_Experiment.jpeg
На фотографии даже без регулировки яркости звëзды видно. Днëм. Но, если не видите, добавьте яркость, и их там становится видно много. И Луна не сильно засвечивается, и лунная пыль не мешает. Динамический диапазон плëнки, на которую это снимали, составляет, по разным источникам, примерно 10EV, может быть, и больше немного.
А вот Марс.
https://mars.nasa.gov/system/downloadable_items/48437_PIA25915_Curiosity_Discovers_Mud_Cracks_at_Pontours.png
На этой фотографии чего-то звëзд не наблюдается, как яркость ни регулируй. И это при не большей освещëнности, чем на Луне, и отсутствии атмосферы (в 50 или более раз меньшей плотности на поверхности Марса, чем на поверхности Земли), в которой на высоте 60 километров от поверхности Марса целые облака летают. И пыль, которую взлетающий вертолëт почему-то поднять не может (интересно, какие там ветра, если вертолëт ими не сдувается).
https://m.youtube.com/watch?v=0xAGTqGpjGc&pp=ygUSbWFydGlhbiBoZWxpY29wdGVy
Фотка сделана, судя по данным, 1 января 1970 года в 3:00. Остальные параметры не указаны.
Что поднимает пыль? Отсутствие атмосферы?
И чего вертолëтик пыль не поднимает на видео?
Ветер сильнее, чем от вертолëта? Ветру вертолëт, вроде, не сильно сопротивляется.
https://m.youtube.com/watch?v=0xAGTqGpjGc&pp=ygUSbWFydGlhbiBoZWxpY29wdGVy
И это без HDR.
Лучше всего от 20 км.