А вы верите про 12%? Ноутом или телефоном пользуетесь? В таком случае батарейка в телефоне у вас должна служить лет 20!!!
Не верите? Почему тогда верите в 12%?
Ну краткий список..
6 раз на Луну.
Вы это Маску расскажите смешно будет. При современных технологиях с увеличением мощности компов И УМЕНЬШЕНИЕМ ВЕСА компонентов ракеты у Маска получился феерверк.
Ах да когда вы узнаете где и с какой меткостью " приземлялись" лунатики то современные спускаемые аппараты не могут приземлится с такой точностью не то что на практике но и В ТЕОРИИ!!! Просто в то время этих «полетов от Кубрика» об этом не знали. А документация на маршрутки для лунатиков «исчезла». Когда сраните сложность вывода на орбиту с полетом на луну и возвращением обратно придет понимание что эти чудеса присходят только в голливуде.
Арифметика простая если на старте не запустились 3 движка то то всего 30 оказывало действие на стол. И космические пуски не строятся на ожиданиях а на основе расчетов. А так получился сказочный старт от Нуф нуфа а от Нуф нуфа получилась летающая зажигалка.
При запуске ракета еле оторвалась от стола. Значит проблемы были уже. Далее постоянно видно что что то происходит не так. Результат люди хлопают после взрыва как на салюте.
М да. Куда бы еще вайфай свисток засунуть? Пылесосом управлять? Много тех кто пилит болгаркой с акумом и пользуется пылесосом? Понятно что движок без щеток это интересней и отсутствие шнура дает преимущества. Пилить такими можно но недолго. Мощности маловато по сравнению с электрическими болгарками. Да и размер таких болгарок большой я бы даже сказал громозкий. Без доп акума что то серъезное не отрезать. В общем иногда требуется такой инструмент но ОЧЕНЬ РЕДКО. Сетевые бывает и года не выдерживают но это расходник который отрабатывает себя десятки раз.
Если полететь к жизненным планетам? Смешно однако. Очень смешно. Ближайшая звезда Альфа центавра 4.37 СВЕТОВЫХ ЛЕТ! Как преодолеть такое расстояние живому организму? Время перелета сможете посчитать хотябы +- 10 лет?
Вы говорите что все дружно должны работать на амеров? А ничего что наших ученых «забанили» но статьи несите и разработки тоже но публиковать мы их не будем. Сейчас СВО и война по факту с нато. А ученые должны свои разработки сливать врагу? Что за бред? Китайцы без лишних шпионов запустили реактор и не собираются передовать свои разработки амерам. Или вы думаете что получив технологию термоядерного синтеза амеры не используют ее против нас? Смешно однако.
Технологию завезли в Россию? Ха ха смешно. Видел изделия отсужившие свой срок лет 15 назад. Так эти изделия были изготовлены в СССР. Изделия из композита технология из далекого прошлого СССР. Крыло из композита могли сделать в далеком прошлом но видимо таких задач не ставили.
Заводы то будут построены а специалисты обучены и все это будет находится в КИТАЕ. Освоить выпуск комплектуюших? Да не вопрос максимум на это уйдет год. И полетят китайские арбузы по всему миру.
Главное в статейке это ветрянная и солнечная энергия. Это для особо тупых кто не знает что эти РЕСУРСЫ распределены не равномерно на планете. В пустыне где солнце светит почти круглый год солнечные электростанции будут работать. Ветра есть на побережье. В России ветрового ресурса для выработки электричества в промышленных объемах в зонах потребления НЕТ. Просто посмотрите на карту ветров в России и узнаите на какую скорость ветра расчитаны ветрогенераторы. Даже если генератор сможет стартовать при 3 метрах в секунду то при 5 метрах выработка будет смешная. Так же стоит посмотреть по карте солнечной инсоляции и по месяцам года. Кто понимает в этом вопросе тот не будет писать а вот в Сочи 300 солнечных дней потому что Россия это не только южный берег.
Просто прикрывают свои проблемы тем что типа нет лицензии на старт. Или будет лучше выглядеть когда лицензия есть а старт сто пятьсот раз откладывают по причине технических неисправностей?
Вы всегда сравниваете несравнимое? Пекин 22 миллиона человек. Сначала поинтересуйтесь какой самый крупный город в Европе. А затем в евросоюзе. И в пекине смог явление не редкое.
Не верите? Почему тогда верите в 12%?
6 раз на Луну.
Вы это Маску расскажите смешно будет. При современных технологиях с увеличением мощности компов И УМЕНЬШЕНИЕМ ВЕСА компонентов ракеты у Маска получился феерверк.
Ах да когда вы узнаете где и с какой меткостью " приземлялись" лунатики то современные спускаемые аппараты не могут приземлится с такой точностью не то что на практике но и В ТЕОРИИ!!! Просто в то время этих «полетов от Кубрика» об этом не знали. А документация на маршрутки для лунатиков «исчезла». Когда сраните сложность вывода на орбиту с полетом на луну и возвращением обратно придет понимание что эти чудеса присходят только в голливуде.