О хакинтошах — тут дело не в цене, да и конфиги в сети давно уже озвучены, а в гарантированном геморре с кехами при первом серьезном обновлении системы. Кто-то на это готов, для кого-то — убьет все преимущество смены опрерационки.
Это нужно в первую очередь озвучивать, а не 150$
А для превозмогательства давно уже существует линь) Не в обиду.
Вы вообще читали EULA (кст, тут стоит сходить в гугл с "мефистофель встречается с EULA", картинка доставит, гарантирую), то бишь лицензии у любого современного софта?
Там ВЕЗДЕ И У ВСЕХ то, что вы перечислили
Абсолютное большинство софта, даже для серьезной работы, идет с теми же лицензиями, что и бесплатный софт — никакой ответственности, никаких гарантий. Даже за ваши деньги.
Отчасти — это мат всех мастей
С другой стороны — вполне себе резонная попытка защититься от исков троллей (как горячий кофе в макдональдсе)
Кст, оно не может противоречить законодательству страны, так что у нас, для обеспечения совместимости с другим софтом, все-таки возможен законный реверсинжиринг
К сожалению, каких либо предпосылок к изменению сей ситуации в этой сфере нет, и вряд ли будут.
Ну а не нравится — вы всегда можете удалить программу и все ее копии =))
ЗЫ. Удивлен, что не вспомнили айтюнс и его музыку — вы ее тоже не покупаете. Арендуете.
Нет-нет, я не буду спорить о позиционировании этих фокусных на полном кадре для портретной съемки с соответсвтующими срачами «полтиннег не партретнег» — в конце-концов, в том же фешене и 28 в упор бывает — такой-то эффект, оставим эти споры совсем… технически ориентированным парням.
Проблема в другом. В позиционировании. По сути — это премиум объективы, ноооо...
35/1.8… тааак, у никона есть ровно такой же родной, с весьма скромным (в сравнении с 1.4 версией) ценником. Учитывая проблемы в прошлом у тамрона с конструктивом и ременной передачей (приветы 17-50/28-75) при равном ценнике его мало кто выберет просто по инерции. Имя нужно заслужить.
У кенона тут интересней, родной бюджетной 35-ки нет вовсе, кенонистам не очень везет, но на вторичке массово встречается 35/1.4L, пусть не хватающая звезд с неба по резкости, зато с такой-то душой и рисунком.
Но и это еще не все. Мы все отлично помним вин сигмы 35/1.4, которая хорошо так нагнула эльку по резкости при ценнике почти в два раза ниже. Да-да, фирменные проблемы с аф, докстанция, как мазь от геморроя в комплекте с креслом, но нужно быть очень наивным, что бы надеяться на отсутсвие таковых у тамрона. Реверс инжиринг — они и африке..
А что насчет кропа?
А на кропе у нас прекрасная и бюджетная 35/1.8DX никона (вот уж лучшая копеечная линза после полтоса, а еще маленькая и легкая), и сигмы 30/1.4 ART и старая на вторичке. Без шансов.
Таким образом, в упор не понятно, как тамрон собирается конкурировать.
Где то, что заставит предпочесть эту линзу?
Светосила? Нет, типичные 1.8. MTF? Ничего особенного, к краю просадка. Цена? Снова нет, разница крайне незначительна.
Ах дааа, стабилизатор. Но нужен ли он на этом фокусном? Оооочень спорный вопрос, темболее, «стопы» стаба всегда преувеличены.
Кто не понимает — стаб на подобном фокусном поможет нам снимать на 1/15 (вместо 1/30) или даже 1/8. Но вот только на таких выдержках человек (а это ж его позиционирование) гарантированно сам смажется, ибо не является статуей.
Видики? Вот видики могут оценить данную линзу, тем нужен и стаб, и светосила побоку. Но ценаа..
Переходим ко второй линзе
Тут еще больший… пушистый зверь.
На фоне новой гонки Mpx, нехватки разрешения старых линз многие начали выпускать новые полтинники, задающие новый же стандарт резкости (и вашего кошелька); начал цейсик, всех заставив сделать «ВАУ», как от картинки с рисунком без малейшего намека на абберации, так и от ценника в сочетании с ручным фокусом (что ставит крест на большинстве коммерческих применений линзы).
Следом подключился никон, но кроме старый моды на 58мм и «дорогого» на вторичке слова «нокт» ничем не блестнул. Да, резче стандартных полтосов, но не настолько, что бы так переплачивать.
И, наконец, ввернулась в тренд сигма с 50мм ART. Если ее старый полтинник был больше похож на 50/1.2 кенона по рисунку и мыльцу с краев, то новый — бритвенно резкий. Но рисунка, правда, не завезли. Что ж поделать, решайте, что важнее.
Единственный, кто отменно тормозит — это папа Кенон. У него худшие (не побоюсь этого слова) полтинники из всех систем. Старый 50/1.8 обладал средними оптическими характеристиками, но ужасным конструктивом и приводом АФ (-> частые промахи). Да, сейчас ему дали новый корпус и СТМ мотор. Но оптика — ровно таже.
Купив 50/1.4, вы, наверное, думали, что все это осталось позади? Фиг, снова хлипкий конструктив, недо USM, без бленды в комплекте, глубоко средняя (если не паршивая) резкость на открытых диафрагмах, особенно ужасная с краю. Да и сам рисунок спорный.
Про этот полтос на майведе ходили анекдоты — достаточно было один раз задеть хобот или сдавить кольцо фокусировки, что бы отправить сию линзу в сервис.
1.2? Дааа, рисунок, и fstopers недавно показал, что даже на одинаковых диафрагмах эта линза все равно способна сделать «вау». Вот только резкости почти нет, вес, а конструктив снова нежный. Про цену не будем.
Никон же вовремя обновил свои пленочные полтосы на G версии, завезя туда резкость и встроенный мотор, цена немного подросла, но все равно осталась адекватной. Легкие, хорошие, сбалансированные. полтосы. Что еще надо-то?
Не устали?
Я просто это все пишу, что бы вы поняли, куда пытается влезть тамрон.
Тут 50мм на любой вкус, кошелек и запросы.
Нам же предлагают очередной, не блещущий светосилой, и с весьма нескромным ценником, что выше родных 1.4, и лишь на 6-8 ниже сигмы 50 АРТ.
Что мы получаем за это?
Походу, только дизайн. Ну и стаб, но см. этот пункт про 35-ю версию.
Короче
Нишевые линзы с черт пойми какой перспективой, продажами и надежностью.
Не подумайте, что это пунктик. Просто когда у тебя объектив от сигмы в прямом смысле слова разваливается на свадьбе — это запоминается.
Это нужно в первую очередь озвучивать, а не 150$
А для превозмогательства давно уже существует линь) Не в обиду.
Вы вообще читали EULA (кст, тут стоит сходить в гугл с "мефистофель встречается с EULA", картинка доставит, гарантирую), то бишь лицензии у любого современного софта?
Там ВЕЗДЕ И У ВСЕХ то, что вы перечислили
Абсолютное большинство софта, даже для серьезной работы, идет с теми же лицензиями, что и бесплатный софт — никакой ответственности, никаких гарантий. Даже за ваши деньги.
Отчасти — это мат всех мастей
С другой стороны — вполне себе резонная попытка защититься от исков троллей (как горячий кофе в макдональдсе)
Кст, оно не может противоречить законодательству страны, так что у нас, для обеспечения совместимости с другим софтом, все-таки возможен законный реверсинжиринг
К сожалению, каких либо предпосылок к изменению сей ситуации в этой сфере нет, и вряд ли будут.
Ну а не нравится — вы всегда можете удалить программу и все ее копии =))
ЗЫ. Удивлен, что не вспомнили айтюнс и его музыку — вы ее тоже не покупаете. Арендуете.
У кенона тут интересней, родной бюджетной 35-ки нет вовсе, кенонистам не очень везет, но на вторичке массово встречается 35/1.4L, пусть не хватающая звезд с неба по резкости, зато с такой-то душой и рисунком.
Кто не понимает — стаб на подобном фокусном поможет нам снимать на 1/15 (вместо 1/30) или даже 1/8. Но вот только на таких выдержках человек (а это ж его позиционирование) гарантированно сам смажется, ибо не является статуей.
Короче