0ldies_dabs0t

Ну да, цейсовская примерно 500-700 рублей стоила. Теоретически эпловская мне не особо требуется, но раз уже есть то почему ей не пользоваться? Тем более она реально работает :)

Ответ 818580400068785160@mailru на комментарий

Угу, все верят. А кофе эта салфетка не варит?

А что тут верить или нет? Верить вообще никому нельзя, только самому себе. Именно поэтому я обычно покупаю те вещи, которые мне интересны а не строю заключений по отзывам. Кстати, в подавляющем большинстве случаев отзывы не совпадают с реальностью, создается впечатление что их пишут тоже основываясь на отзывах :)

Ответ SeaFantom на комментарий

У меня обычная хз где найденная «тряпочка» из микрофибры, тоже все вытирает)
Но может, у вас магия яблочная как-то работает)

Не, никакой магии. Купил в подарок, но передумал дарить — человек сам себе такую купил уже, поэтому оставил себе. Обычная микрофибра на сухую так не оттирает, а эта на сухую удаляет все отпечатки, следы от капель и прочее. Я очки иногда ношу и в машине солнечные использую — салфетка Carl Zeiss из микрофибры чистит хуже огрызочной.

Ответ 108061933549609938384@google на комментарий

Тогда надо вкладывать деньги ещё и в Интел/амд/нвидиа, чтобы они его в своем ПО учитывали.

В идеале — да. Но вы же понимаете что это сейчас из области фантастики? :)
Но в любом случае можно выкрутиться — не производители чипов будут оптимизировать движок к своим изделиям, значит нам потребуется приложить усилия для оптимизации под их решения. Не знаю как именно, но нет ничего невозможного :)

Кстати, салфетка реально классная. Купил себе как только появилась — монитор, очки, планшет, телевизор вытирает идеально. Есть довольно много разных салфеток, эта лучше всех.
Кстати, не фанат Apple, сейчас вообще ничего от этой фирмы кроме салфетки нет :)

Ну не буду спорить, возможно и изменилось что-то. Просто я сужу по своему опыту 25-летней давности, но судя по описаниям ничего существенно нового в мот не добавили.

Ответ 108061933549609938384@google на комментарий

Я так подозреваю, что медиатек имел полный доступ и к технологиям, к инструментарию, и к производственным мощностям. «Возможно» поэтому у них всё получилось?
А вы сравниваете их с Россией, которая оказалась с голой жопой, средь чиста поля.

Тут не соглашусь. У нас есть свой движок — Unigine Engine. Да, не самый популярный, но нельзя сказать что никакой. Сырой еще, но уже вполне себе коммерческий. Все с такого начинали. А если начать вкладывать деньги, то будет стимул его допиливать.

Ответ 104984460015436548013@google на комментарий

Да конечно, сколько уже пилят Unreal? Лет 26?

Хорошо что не все так думают.
Представляете если бы руководство Mediatek бы так думало — Qualcomm уже давно мощные процессоры делает, как мы можем их догнать и обогнать по всем характеристикам?

Ответ smith на комментарий

с коляской других вариантов нет…

Ты не прав, есть харли с коляской.

Ну фанаты есть везде :)

А чем именно не оправдал?

Ответ panvartan на комментарий

в теплом климате очень практичная тачка, для сша 15-20к на средние модели было не дорого

Возможно фанаты и купят под тюнинг или для прикола. За такую стоимость у них можно Харлей взять. Тоже не идеал надёжности, но с Уралом не сравнить.

Ну, как видим, клиентура есть у него. Изменения там все таки были, сборка ручная сейчас. Ценник не слабый, но по сравнению с конкурентами, всё таки приемлемый.

Не всегда ручная сборка является преимуществом. У меня был первым мотоциклом К-750М 56 года выпуска вроде, потом Урал довольно свежий. Так Урал ломался дважды в неделю, К за год не сломался ни разу. Причем все вручную у него делал, то что чинил больше не ломалось, обязательно что-то другое отваливалось. И сейчас, судя по отзывам, качество не поменялось. Возможно для штатов его лучше собирают, не знаю. Но кольца, карбюраторы, коробка, держатели тросиков, сцепление всегда были дерьмовые. Кардан ни разу не ломался только :)

Урал. 35 тысяч зелёных. Ппц, кому он нужен то? Он со времён второй мировой войны не менялся почти :) как был неудачной копией BMW так и остался.

Ответ harinalex на комментарий

Ну взяли бы и замутили свою ООО Оракул, если действительно в теме и что-то могут кроме составления договоров о продаже ;-).

И что бы они производили и продавали?

Ну да. Есть нюансы.

Лично меня она устраивает. Кнопки вместо полоски? О чем вы? Меняется в настройках как угодно, можно и полоску вообще убрать. Цвета и размеры настраиваются элементарно. А вот у пикселя оболочка — г@вно, на мой взгляд. Хотя любая оболочка — дело вкуса и привычки.

А что, если на ноуте это обязательно «на коленке»? Я лично знаю много людей, у которых вообще нет стационарного компа. Кому-то места жаль, кто-то в разъездах часто, кому-то просто удобно на ноуте работать. Так что ниша у 16" довольно большая — от дизайна до разработки ПО.

Ну не знаю. Для 13" и Air хватит, как по мне. А если требуется мощность Pro версии, то явно уже для серьезной работы, типа обработки графики или видео. Там и 16" маловато, но лучше чем 13 :)

Ты цены на 13" написал. На 16" от 207 тысяч. Но явно меньше 320, согласен.