Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Без интернета тоже работает вообще-то — Google Docs и т.п. могут работать в офлайне, не говоря уж о многих андроид-приложениях.
avatar
Погоди, погоди. У раскладушек тоже есть все шансы включиться в гонку диагоналей. На обычных моноблоках 6" тоже не сразу появились.
avatar
Galaxy Y тут не при чем. Конкретно у G4 была проблема — через полгода-год они дохли как мухи из-за производственного дефекта (на пайке чипа сэкономили, и он отсыхал со временем).
avatar
Покупать смартфон за 1000 евро, чтобы сэкономить? Это что-то новое
avatar
В музей ваш G4 сдать надо, наверное, один из немногих выживших. У меня сдох через год и 2 месяца после покупки, и это ещё не самый плохой случай, у некоторых гораздо раньше чип отваливался.
avatar
Это вы, батенька, заграницей не были. Там то терминалы сильно раньше появились, и до сих пор часто встречаются старые, без NFC. У нас, кстати, в офисах аэрофлота такие стоят — они тоже карты сильно раньше, чем магниты и пятёрочки принимать начали.
avatar
На самом деле, это просто скрытая накрутка в 100$. По факту, на сегодня флагман с 64 (тем более без SD) никто не возьмет. Но тогда ценник придется объявлять «от 900», а так можно сказать «от 800».
avatar
Отлично! Ждем возвращения ноутов с экранами 16:10.
16" 1920*1200 лично мне больше нравится, чем 15" 1920*1080.
avatar
Ну да, переименуют, перекрасят, и будут показывать как очередное достижение [s]дна[/s] успехов ВПК
avatar
Круто, что смартфоны можно обновить и получить новую функцию. А вот чтобы получить новую функцию на автомобиле, придется поменять автомобиль.
avatar
Все там работает, а то, что дров к сканеру не выпустили — не проблема ОС. Хотя теперь хуавей, очевидно, напряжет производителей сенсора, чтобы дрова выпустили.
avatar
Тачпэд как раз прекрасно работает, не работает сенсорный экран (а кому он нужен, спрашивается).
avatar
А потому, что они бесполезные. C i7 в ноуты всегда пихают дискретку (ту же МХ150/250 хтя бы), а в более дешевых с i3 никакого Iris Pro не будет,
avatar
Из нержавейки ее клепают. И да, прям на улице — это преимущество стали перед малопригодными к обработке алиминий-литиевыми сплавами и композитами. Впрочем, это прототипы, орбитальные ракеты будут по несколько иной технологии делать, но тоже из стали.
avatar
1. Серийное производство сотен менее мощных двигателей дешевле, чем сборка десятков сверхмощных.
2. Они несколько дешевле и проще в разработке
3. Их можно ставить на обе сутпени, не надо отдельно пилить движок под 2 ступень, а это опять-таки экономия, причем очень существенная
4. Использование множества двигателей как раз повышает надежность. Если выйдет из строя 1 из 5 давижков, миссия провалена. Если 1 или даже 2 из 35, то ничего страшного.
5. Как я уже тут писал, проблема с согласованием работы 3 десятков двигателей на сегодняшнем уровне технологий — уже не проблема, доказано FH
avatar
В этой «статье» с обильным упоминанием «геев, либерастов и маскодрочеров» © Карманов, утверждается, что повторных полетов не было — при том, что дата правки стоит 10 мая 17 года, а первый повторный запуск был 30 марта. Ну, ок, допустим, сей опус был написан раньше, в 20-х числах марта (судя по скриншотам).
Далее, «китайцы разботают над возвратом с 92 года и пришли к выводу, что реактивный возврат — говно, парашюты рулят». Ну и? За 25 лет ничего парашютами так не вернули, а вот Маск в 2011 году начал работать над реактивной посадкой, и уже через 5 лет успешно посадил первую ступень.
avatar
По данным FCC:
Operation Start Date: 11/23/2019
Operation End Date: 05/23/2020
Т.е. в википедии стоит первая возможная дата. Вместе с тем, по-моему все остальные возможные тесты они уже провели, вплоть до эвакуации со стартового стола.
avatar
По статистике минтранса США автомобили с ДВС загораются 1 раз на 19 млн миль. Теслы — 1 раз на 170 млн. Так что литий-ионные аккумуляторы практически на порядок безопаснее, чем бензин. Точка.
avatar
Посмотри, сколько коммерческих запусков в последние пару лет совершил Роскосмос, и сравни с тем, что было 5-10 лет назад. Так что да, уделал.
avatar
Одноразовый F9 возит на опорную (200км) орбиту 22,8 тонны. На сегодня многоразовый F9 выводил уже 13,5 тонн на орбиту 440 км. Т.е. потери в грузоподъемности всего раза в полтора. Далее, парашут тоже как бы не невесомый, к тому же если в море сажать — труднее восстанавливать, если на землю — то тоже огород придется городить с надувными подушками и т.п. Эксперименты с парашутами проводились Маском лет 10 назад, и по их итогам от парашутов отказались, потому что поняли, что это отстой.