Нет, там можно настраивать профили под себя, или под разного себя, в зависимости от погоды. А вообще эти системы интелектуальные, они учитывают количество пассажиров, температуру снаружи, направление откуда светит солнце и тд.
Родной мой, красил. Про микроконтраст я сказал, как об одном из математических способов, используемом во всех этих Super Sampling. Все эти плагины типа Topazовских работают уже сто лет как, ну да, сейчас чуть получше стали, но в основном из-за математики, хотя в названии и стоит AI.
Извините отвечал предыдущему товарищу. По поводу вашего аргумента, то мне про это читать не нужно. Вот только интересно, как у AMDэшного FSR получаются практически такие же результаты как и Энвидного DLSS и без всякого ИИ? Все эти Super Sampling были задолго до всех этих диплёрнингов. Это все математика, с определенными допущениями.
Нет, в бункере это у вас. Еще раз спрашиваю, где вы там новые мелкие детали увидели? Чуть подрисован протектор, по тому паттерну который есть и все, тут никакой ИИ не нужен. Если бы на бочине колеса появилась бы надпись Michelin, то да, это были бы новые детали.
ИИ это не про это, ИИ это про то, чтобы убрать объект и нарисовать что-то за ним, то чего не было видно, ну или добавить новый объект, а это матобработка.
Число деталей на всех трех снимках практически одинаково, я бы даже сказал, что на первом деталей больше. Например в дырке колеса где торчит нипель и в дырке выше, что-то видно, а на последнем снимке не видно нихрена. Такая обработка плагинами делается без всякого ИИ.
Какой в опу ИИ, не смешите, фотографы хреновы. Микроконтраст задран по самое небалуй, вот и весь ваш ИИ.
Но для лошков, которые ноль в фотографии, для них да — ИИ.
А кто, кто удар то нанес по этому, по авиационному двигателестроению? Неужели сам? Или бояре нанесли? А нет, либералы, конечно же, традцать же лет гады все наносили и наносили, пока окончательно не нанесли.
Да наивный, даже если шифрование и разрешено, то крипторектальный анализ, а в некоторых странах, не будем указывать пальцами, это в порядке вещей, расшифрует любой механизм шифрования.
Это ничего. Это даже хорошо. Суровые годы уходят, ну а те что приходят, будут тоже трудны.
Надо потерпеть, подожать до 2030 года. А потом наступит время прекрасное.
Зачем вот это вот все, если eсть Garmin? Такие часы без мощного софта просто погремушка, да и выглядят ужасно.
В заголовке написано про дайвинг, автор похоже не представляет как выглядят и что делают «часы» для дайвинга, а поплавать и понырять можно в любых нормальных спортивных часах.
Проблемы с пониманием написанного? Спешат, ага. У китайцев и мост может выпасть и никаких проблем, никаких отзывов, а тут пара десятков машин с неправильным грунтом — проблема, сырой продукт.
Но для лошков, которые ноль в фотографии, для них да — ИИ.
Надо потерпеть, подожать до 2030 года. А потом наступит время прекрасное.
В заголовке написано про дайвинг, автор похоже не представляет как выглядят и что делают «часы» для дайвинга, а поплавать и понырять можно в любых нормальных спортивных часах.