… Т72 там особо не нужен, а доработать Т62 под задачи мобильной артиллерии доя работы в городе и прикрытия пехоты, без суперсовременных противотанковых наворотов, дешевле?
Это здорово, что вы признали абсурдность своего утверждения. Т62 это не Т54. Модернизации в СССР не стеснялись и без затей обозначали литерами. Вы молодец.
Если так рассуждать то во первых т44, во вторых вся бронетехника и ключевые решения родом из 40х. Из инноваций только электроника и газотурбинные двигатели
Ну, заявления, что т62 теперь основной танк, я тоже не вижу? Или постановки т62 на конвейер… Ещё до бки есть?
П.С палка к стати телескопическая. Эти танки нужны как мобильная артиллерия и работать будут из-за укрытия, прекрывая штурмовые группы. Лёгкая бронетехника себя в этом плане показала не плохо в Мариуполе, но ей не хватает огневой мощи.
Забавно, люди постарались и реанимировали хорошие машины для дела, а тут какой-то чудак на говно исходит. Будущий чинушка подрастает, первый же воровать побежишь дай волю
Т64 начало разработки 1960, постановка на вооружение 1968. И того примерно 8 лет от постановки задачи до запуска производства.
Абрамс сама программа разработки перспективного танка 1962, непосредственно М1 1971, постановка наконвеер 1980
Скажем так, пока ещё качественно не обосрались. Другой вопрос чем занимались в промежутке между 1991-2009. И чем закончится история Арматы
Ок, тут был не прав. Т55 действительно формально числится 2800 на консервации, сколько из них пригодны для мобилизации, и пригодны ли они в принципе к службе, информации не нашёл.
Вопервых, т34, т44 и т55 уже днем с огнём не сыщешь и они свое отвоевали в Азиатских и Арабских конфликтах с лихвой, когда для СССР уже считались устаревшими.
Вовторых, что такого в локальном конфликте не может сделать т62, что нужно в любую дыру отправлять самую современную вандервафлю?
А зачем против противника, не имеющего значимого количества современых танков и противотанковых средств, выкатывать актуальную версию Т90 или Армату? Пехоту гонять, блиндажи подрывать? Так ту же работу прекрасно выполнит танк из 60х с новым обвесом.
Турки в Сирии тоже вместо Амбрамс чаще используют обновлённые М60А3. Израильтяне предпочитают лишний раз не подставлять Меркавы, там где прекрасно справляются подновленные М60 и советские т55, переделанные под машины поддержки пехоты.
США на вооружении танк из 80х, большинство их союзников охотно модернизируют М60А3 родом из 60х, тот же Израиль, например. Но тебе балабол надо докопаться до советского т-62, даже не заморочившись познакомится с тем, что эта машина может. Шёл бы ты петушок туда, откуда пришёл
Господин хороший, если у вас под окном новые иномарки, это ничего не значит, кроме того, что у вас под окном новые иномарки. Ну кроме того, что с логикой у вас беда
П.С палка к стати телескопическая. Эти танки нужны как мобильная артиллерия и работать будут из-за укрытия, прекрывая штурмовые группы. Лёгкая бронетехника себя в этом плане показала не плохо в Мариуполе, но ей не хватает огневой мощи.
Абрамс сама программа разработки перспективного танка 1962, непосредственно М1 1971, постановка наконвеер 1980
Скажем так, пока ещё качественно не обосрались. Другой вопрос чем занимались в промежутке между 1991-2009. И чем закончится история Арматы
Вовторых, что такого в локальном конфликте не может сделать т62, что нужно в любую дыру отправлять самую современную вандервафлю?
Турки в Сирии тоже вместо Амбрамс чаще используют обновлённые М60А3. Израильтяне предпочитают лишний раз не подставлять Меркавы, там где прекрасно справляются подновленные М60 и советские т55, переделанные под машины поддержки пехоты.