Вот как раз наоборот )))
За последние лет 6 я консоль открывал разве что по-быстрому посмотреть MAC-адрес интерфейса, чтобы на раутере в DHCP-сервере перманентный лиз прописать ;) Хотя это можно и через гуй в кедах посмотреть — аж целых три клика, но сначала мышо надо навести на иконку апплета NM в трее. Но через терминал мне лично быстрее: Win-T -> ip a.
Торсионы и торсионная задняя балка — немного разные вещи. И если первое — действительно труЪ (у меня на одной из машин передняя ось на разрезном мосту и торсионах), то второе — дешёвейший вариант подвески задней оси.
У меня док (usb-хаб) только в мониторе. Матплата ITX с 8-ю портами на задней планке — всё умещается и ещё пара свободных на корпусе для флешек. Подключено постоянно:
принтер
сканер
внешняя звуковая roland cakewalk
бесперебойник
восходящий на монитор
мышь (в хаб монитора)
клавиатура (в хаб монитора)
кабло микро-usb
кабло type-c
кабло мини-usb (док для 3.5" диска)
чего ещё подключать на постоянку в USB дома в быту — ума не приложу. Для периодических подключений всякого-разного предназначены последние три кабла.
Ровно потому же, почему и были проданы сначала laptop business, а потом и desktops )))
И при этом были куплены PWhC.
Немат приносит в разы больше прибыли, с кратно меньшими рисками.
Как тут любят деньги чужие считать ))) Каспер и Аквариус — частные конторы, и про происхождение потраченных в НИОКР денег в этой новости — ни слова.
Встречный тебе вопрос: ты на синьку сколько в этом месяце потратил, и почему так много? ;)
:) хочу добавить свои 5 копеек к «Сижу на линуксе» — уже лет 15 как на десктопе (а то и больше, если принимать во внимание прочие *NIX'ы вроде соляриса 2.5.х на sun ultra/tadpole)
К слову, нативный edge для Linux лично мне зашёл больше, чем хром. В целом, и ослик на солярисе мне тоже в своё время очень понравился ;)
Ну зачем так сразу в крайности бросаться? Я вот жду, когда для B350-х запилят поддержку 5ххх, чтобы банально 5600 (а может и 5900) воткнуть. Ибо моя mini-ITX плата меня очень даже устраивает, и замены я пока не вижу. К тому же проверена временем (сколько лет уже 24/7 работает с 1600).
Идея с win7-в-виртуалке может не сростись. К примеру, SketchUp принципиально не устанавливается в виртуалке — ему, видите ли, bare metal подавай. И, возможно, он такой не один ;) Но при этом под wine кетчуп вполне себе работает.
>интересует esxi, например, как она будет перекидывать виртуалки на разнородные ядра
Вот как раз такой же вопрос возник, и даже не к ESXi, а к банальному VirtualBox (ЦПУ-то позиционируются как потребительские). Судя по схеме — тут не NUMA ни разу, но вот penalty на переезде с кэшей Е-ядер на кэши Р-ядер никто не отменял. Что-то мне подсказывает, что виртуалки на пека с этими процессорами — тот ещё адъ и израиль… :)
>все бытовые проги заточены максимум под 8/16
Вы заблуждаетесь. Очень. Подавляющее большинство прикладных программ (бытовых, и не очень) сугубо однопоточные. И если алгоритм позволяет параллелить выполнение в пределах одного процесса, то ни один программист не будет лимитировать параллелизм на условные 4/8/16 потоков. Вот то, что в целом этот однопоточный приклад дробят на клиент-серверные модели взаимодействия (через разного рода IPC — от DBUS до кафки и mq) — это факт. Но и тут тоже никто лимиты на пресловутые 4/8/16 потоков не ставит.
КМК встройку надо сравнить как раз в мобильных вариантах — по сравнению с 11-ой генерацией тут в мобильные i5 завезли 96 исполнительных заместо 80-ти (паритет с i7-ми предыдущего поколения).
Очень интересует сравнение в любом современном дистре Linux, особенно мобильных версий этого ЦПУ (где 2Р+8Е) — и в первую очередь тест на автономность, включая сравнение с М1. С пека всё предельно ясно: смысла дёргаться даже с r5-1600 (в моём случае, и с аналогов тех лет от Штеуд) — нет решительно никакого.
12-я серия очень интересна именно с т.з. производительность-автономность в мобильном сегменте.
Да там персональных данных КМК будет не больше, чем в QR-кодах пропусков в начале пандемии. И попытка пройти по ссылке в коде со сторонних устройств/браузеров скорее всего обломится к примеру.
За последние лет 6 я консоль открывал разве что по-быстрому посмотреть MAC-адрес интерфейса, чтобы на раутере в DHCP-сервере перманентный лиз прописать ;) Хотя это можно и через гуй в кедах посмотреть — аж целых три клика, но сначала мышо надо навести на иконку апплета NM в трее. Но через терминал мне лично быстрее: Win-T -> ip a.
принтер
сканер
внешняя звуковая roland cakewalk
бесперебойник
восходящий на монитор
мышь (в хаб монитора)
клавиатура (в хаб монитора)
кабло микро-usb
кабло type-c
кабло мини-usb (док для 3.5" диска)
чего ещё подключать на постоянку в USB дома в быту — ума не приложу. Для периодических подключений всякого-разного предназначены последние три кабла.
И при этом были куплены PWhC.
Немат приносит в разы больше прибыли, с кратно меньшими рисками.
Встречный тебе вопрос: ты на синьку сколько в этом месяце потратил, и почему так много? ;)
К слову, нативный edge для Linux лично мне зашёл больше, чем хром. В целом, и ослик на солярисе мне тоже в своё время очень понравился ;)
Вот как раз такой же вопрос возник, и даже не к ESXi, а к банальному VirtualBox (ЦПУ-то позиционируются как потребительские). Судя по схеме — тут не NUMA ни разу, но вот penalty на переезде с кэшей Е-ядер на кэши Р-ядер никто не отменял. Что-то мне подсказывает, что виртуалки на пека с этими процессорами — тот ещё адъ и израиль… :)
Вы заблуждаетесь. Очень. Подавляющее большинство прикладных программ (бытовых, и не очень) сугубо однопоточные. И если алгоритм позволяет параллелить выполнение в пределах одного процесса, то ни один программист не будет лимитировать параллелизм на условные 4/8/16 потоков. Вот то, что в целом этот однопоточный приклад дробят на клиент-серверные модели взаимодействия (через разного рода IPC — от DBUS до кафки и mq) — это факт. Но и тут тоже никто лимиты на пресловутые 4/8/16 потоков не ставит.
12-я серия очень интересна именно с т.з. производительность-автономность в мобильном сегменте.
Вот только хэштег действует в инсте или твиттере… :)))
Ответ Marik102 на комментарий
Да там персональных данных КМК будет не больше, чем в QR-кодах пропусков в начале пандемии. И попытка пройти по ссылке в коде со сторонних устройств/браузеров скорее всего обломится к примеру.