>интересует esxi, например, как она будет перекидывать виртуалки на разнородные ядра
Вот как раз такой же вопрос возник, и даже не к ESXi, а к банальному VirtualBox (ЦПУ-то позиционируются как потребительские). Судя по схеме — тут не NUMA ни разу, но вот penalty на переезде с кэшей Е-ядер на кэши Р-ядер никто не отменял. Что-то мне подсказывает, что виртуалки на пека с этими процессорами — тот ещё адъ и израиль… :)
>все бытовые проги заточены максимум под 8/16
Вы заблуждаетесь. Очень. Подавляющее большинство прикладных программ (бытовых, и не очень) сугубо однопоточные. И если алгоритм позволяет параллелить выполнение в пределах одного процесса, то ни один программист не будет лимитировать параллелизм на условные 4/8/16 потоков. Вот то, что в целом этот однопоточный приклад дробят на клиент-серверные модели взаимодействия (через разного рода IPC — от DBUS до кафки и mq) — это факт. Но и тут тоже никто лимиты на пресловутые 4/8/16 потоков не ставит.
КМК встройку надо сравнить как раз в мобильных вариантах — по сравнению с 11-ой генерацией тут в мобильные i5 завезли 96 исполнительных заместо 80-ти (паритет с i7-ми предыдущего поколения).
Очень интересует сравнение в любом современном дистре Linux, особенно мобильных версий этого ЦПУ (где 2Р+8Е) — и в первую очередь тест на автономность, включая сравнение с М1. С пека всё предельно ясно: смысла дёргаться даже с r5-1600 (в моём случае, и с аналогов тех лет от Штеуд) — нет решительно никакого.
12-я серия очень интересна именно с т.з. производительность-автономность в мобильном сегменте.
Соглашусь в большинстве тезисов (кол-во слотов ОЗУ, портов накопителей, редкость). Действительно, в шир.потребе — два модуля для dual channel, одно видео, один SSD для ОС и один ёмкий и тихий HDD для помойки.
«Цена конская» из-за габаритов, это очевидно. Ну и про разводку всё-таки Вы загнули — на mATX те же компоненты развести намного проще в рамках предоставления гарантийных обязательств и допустимых рабочих условий (температурный режим не забываем).
Процент ITX-плат ожидаемо невелик — en masse купят mATX/full ATX, остальные — уже очень нишевые продукты (как ITX, так и E-ATX и что-там-ещё-больше).
Ну а конечному потребителю готовой системы, ессно, гораздо важнее внешние габариты и дизайн конечного устройства :)
Количество (да и расположение тоже) портов — как у биостара. Анонсированная матплата от ASUS на этот сокет в этом типоразмере — вообще адЪ в плане портов (даже PS/2 нет, что уж говорить про количество USB). Лично для меня вне конкуренции оказался вариант от gigabyte — GA-AB350N-Gaming WiFi, который я, собственно, и заказал из-за рубежа. Ибо единственный минус гигабайта — отсутствие в РФ.
Многие ругают расположение разъёмов на гигабайте (аудио/USB/питание/SATA/кнопки-лампочки), но в моём конкретном случае в корпусе Core V1 такое расположение только на руку.
Вот как раз такой же вопрос возник, и даже не к ESXi, а к банальному VirtualBox (ЦПУ-то позиционируются как потребительские). Судя по схеме — тут не NUMA ни разу, но вот penalty на переезде с кэшей Е-ядер на кэши Р-ядер никто не отменял. Что-то мне подсказывает, что виртуалки на пека с этими процессорами — тот ещё адъ и израиль… :)
Вы заблуждаетесь. Очень. Подавляющее большинство прикладных программ (бытовых, и не очень) сугубо однопоточные. И если алгоритм позволяет параллелить выполнение в пределах одного процесса, то ни один программист не будет лимитировать параллелизм на условные 4/8/16 потоков. Вот то, что в целом этот однопоточный приклад дробят на клиент-серверные модели взаимодействия (через разного рода IPC — от DBUS до кафки и mq) — это факт. Но и тут тоже никто лимиты на пресловутые 4/8/16 потоков не ставит.
12-я серия очень интересна именно с т.з. производительность-автономность в мобильном сегменте.
«Цена конская» из-за габаритов, это очевидно. Ну и про разводку всё-таки Вы загнули — на mATX те же компоненты развести намного проще в рамках предоставления гарантийных обязательств и допустимых рабочих условий (температурный режим не забываем).
Процент ITX-плат ожидаемо невелик — en masse купят mATX/full ATX, остальные — уже очень нишевые продукты (как ITX, так и E-ATX и что-там-ещё-больше).
Ну а конечному потребителю готовой системы, ессно, гораздо важнее внешние габариты и дизайн конечного устройства :)
Многие ругают расположение разъёмов на гигабайте (аудио/USB/питание/SATA/кнопки-лампочки), но в моём конкретном случае в корпусе Core V1 такое расположение только на руку.