(добавлено) в конце сентября этого года Honeywell добилась «квантового объёма» 128 (то есть, выполнила с 7 «кубитами» 7 операций) — и у неё кубиты другого типа — атомы иттербия в ионных ловушках (операции с которыми выполняются при помощи лазеров). (Эти атомы можно содержать висящими в вакууме, охлаждая лазерными лучами до ультра-низких температур, и не охлаждая до таких температур весь криостат — у других исследователей со сверхпроводящими кубитами изделия помещаются в криостаты где охлаждаются до десятков милликельвин очень редкими и дорогими криокулерами растворения — работающими за счёт растворения гелия-3 в гелии-4)
Я про них не знаю. Я знаю про органические транзисторы и про нейронные компьютеры и наконец про нейронные сети (органические в том числе). ИМО в ближайшие несколько лет (может и 2-3 десятка лет) прогресс будет связан с развитием «нейронных компьютеров» (это автопилоты для автомобилей и самолётов, системы управления для домашней техники, умных домов, генерации контента (изображений, текстов. фильмов и музыки), военного дела и прочего-прочего (будет массовая автоматизация и полу-автоматизация всяких интеллектуальных процессов, и в том числе программирования). Первые массовые образцы таких компьютеров — также по совместительству являются видеокартами Nvidia и они же будут стоять и в автомобильных автопилотах; и это направление в ближайшие 10 лет (может и 20 и 30) будет развиваться).
Есть мера для производительности «квантовых компьютеров» предложенная IBM — это «квантовый объём» который определяется как 2 в степени (наименьшее из чисел: количество кубитов участвующих в вычислениях и количество операций которые удаётся осуществить до потери когерентности) и сейчас рекорд этого «квантового объёма» равен 64 (то есть: удалось выполнить 6 операций на компьютере с 6 кубитами) и добавление туда каждого нового кубита сталкивается с немеряными сложностями.
То есть: независимо от того сколько «кубитов» заявляется у компьютера, работать удаётся только с небольшим количеством кубитов, и компьютер с 49 «кубитами» на практике оказывается ничем не лучше компьютера с 8 «кубитами».
Может оказаться так что у этих «кубитов» (точнее «сверхпроводящих трансмонных кубитов» но вероятно и «кубитов» других видов) на самом деле нет «запутанности» и тогда добавление ещё одного *рабочего* кубита приводит к увеличению размеров «квантового компьютера» вдвое (то есть — может оказаться что для того чтобы сделать квантовый компьютер вдвое мощнее его надо сделать вдвое больше — примерно также обстоят дела и с обычными компьютерами) и поэтому через несколько лет возня с «квантовыми компьютерами» прекратится. (такое даже уже было один раз — с компьютерами на ансамблях молекул, они же ЯМР-компьютеры которые делали одно время все ведущие лаборатории а потом получили доказательство что у них нет «запутанности» и как следствие — «квантового ускорения»)
То есть: независимо от того сколько «кубитов» заявляется у компьютера, работать удаётся только с небольшим количеством кубитов, и компьютер с 49 «кубитами» на практике оказывается ничем не лучше компьютера с 8 «кубитами».
Может оказаться так что у этих «кубитов» (точнее «сверхпроводящих трансмонных кубитов» но вероятно и «кубитов» других видов) на самом деле нет «запутанности» и тогда добавление ещё одного *рабочего* кубита приводит к увеличению размеров «квантового компьютера» вдвое (то есть — может оказаться что для того чтобы сделать квантовый компьютер вдвое мощнее его надо сделать вдвое больше — примерно также обстоят дела и с обычными компьютерами) и поэтому через несколько лет возня с «квантовыми компьютерами» прекратится. (такое даже уже было один раз — с компьютерами на ансамблях молекул, они же ЯМР-компьютеры которые делали одно время все ведущие лаборатории а потом получили доказательство что у них нет «запутанности» и как следствие — «квантового ускорения»)