Оказывает есть их версия со звуковым модом. Так вот с этим модом они переигрывают наушники за 40 тысяч!
Нет провала на середине, нет пелены, а шикарный, глубокий бас с просто потрясающей масштабностью встретить зв такие деньги вообще невозможно
Вот откуда берутся в России такие трепачи типа Даниила Воловикова?! Пишут всем то, что сами не слышали и считают же при этом свое мнение настолько правильным, что других даже упрекают. Ты хоть послушай наушники на разных кабелях, а потом строчи свои псевдо мнения!
Если сравните этот обзор и обзор на KZ ZAS, то обратите внимание на поразительную схожесть графиков АЧХ и как автор описывает их звук в низкочастотном диапазоне.
Но при прослушивании слышно, как совершенно по разному звучат наушники на НЧ. И на столько по разному, что получается графики, а тем более описание звука по ним совершенно не отражает действительности. Предлагаю больше не тратить на АЧХ время и переходить сразу к сравнительному описанию звука. Это уж действительно несет пользу нам, покупателям.
Вопрос был не в эквалайзере. Ваш читатель попросил Вас сказать, в каких наушниках больше баса, раз Вы их слушали и писали по ним обзор.
Вместо этого Вы ушли от ответа.
Так делают, когда не знают ответа или не хотят на него отвечать.
Уважаемый автор, разъясните Ваши расхождения, пожалуйста:
Вы дали сравнительный график левого канала двух наушников EDX Pro и CCA CRA. И на этом графике АЧХ EDX Pro не совпадает с АЧХ EDX Pro, приведенным в Вашей статье, посвящённой EDX Pro.
Лучше графики АЧХ в рунете у Syncaine!
Благодаря им можно полноценно судить о звуке. Спасибо!
Только Вы делаете такие профессиональные графики. Спасибо Вам за обзоры. Очень помогаете нам в выборе наушников.
Так держать и дальше!
Syncaine, можете добавить сравнение их звучания с Periodic Be? Вы писали, что они у Вас для сравнения есть. А график АЧХ у них на др. сайтах, похож на KZ EDX PRO. Вот поэтому и очень важны Ваши измерения. Был бы благодарен Вам.
Если ты такой Фома-неверующий, то почему сюда заходишь? Лишь бы пописать?
Или у тебя источник настолько плохой, что звуки не слышишь.
Сильно отличаются наушники друг от друга. И АЧХ тому в подтверждение. Аппаратура уж точно объективная в оценке звука.
Нет провала на середине, нет пелены, а шикарный, глубокий бас с просто потрясающей масштабностью встретить зв такие деньги вообще невозможно
И еще можно было сравнить с CCA HM20.
Но при прослушивании слышно, как совершенно по разному звучат наушники на НЧ. И на столько по разному, что получается графики, а тем более описание звука по ним совершенно не отражает действительности. Предлагаю больше не тратить на АЧХ время и переходить сразу к сравнительному описанию звука. Это уж действительно несет пользу нам, покупателям.
Вместо этого Вы ушли от ответа.
Так делают, когда не знают ответа или не хотят на него отвечать.
А я то надеялся, что появился честный обзорщик
Стыдно должно быть Вам!
Вы дали сравнительный график левого канала двух наушников EDX Pro и CCA CRA. И на этом графике АЧХ EDX Pro не совпадает с АЧХ EDX Pro, приведенным в Вашей статье, посвящённой EDX Pro.
Благодаря им можно полноценно судить о звуке. Спасибо!
Только Вы делаете такие профессиональные графики. Спасибо Вам за обзоры. Очень помогаете нам в выборе наушников.
Так держать и дальше!
Или у тебя источник настолько плохой, что звуки не слышишь.
Сильно отличаются наушники друг от друга. И АЧХ тому в подтверждение. Аппаратура уж точно объективная в оценке звука.