Erik-G

Совсем фатальных проблем нет, но когда игра идёт 110-115fps а потом резко падает до 40 это очень заметно о напрягает даже без счётчика кадров в секунду, причем яркость экрана сразу на минимум, потом начинает подниматься до 80 и снова падает… Как то нестабильно скачками работает… Не по флагмански не находите? Вообще пожалел что взял 11t pro, просто 11t с dimencity 1200 лучше, по производительности почти нет разницы что в играх вообще не заметно, но про этом нет проблем с троттлингом и нагревом. А потом и вовсе подарил этот 11t pro, а себе купил poco x3 pro как только узнал что у него классическая ips матрица в связке с неплохим железом что нынче большая редкость, и ни капли не жалею об этом, люблю почитать перед сном, знаю это не полезно, но глаза дороже сочных красок amoled. Так что флагманы не всегда и во всем лучше, по крайней мере крепких средняков точно

Ну как то автор через чур однобоко статью написал, во первых сравнивает как будто бы с совсем уж с ультрабюджетками, ни слова про крепких средняков, во вторых в «благородных» материалах нет особого смысла, все равно закутываем смартфоны в чехлы чтобы не дай боже эта «благородная» задняя крышечка не треснула при падении, на дисплеи с крутым стеклом и олеофобным покрытием лепим защитные стекла/гидрогелиевые пленки, в третьих на amoled экранах на минимальной яркости шим улетает в космос даже с dc dimming, ну и в четвёртых (что бы совсем добить) покажите мне хоть один смартфон со snapdragon 888/888plus который не троттлит? Причем жёстко… это же просто надувательство какое то, вроде топовый мощный проц, но через 3-5 минут игры он превращается в средняка, который даже не тянет требовательные игры… Смысл в переплаты за топовый проц? Какая то статья «узкая», написана так как будто любой флагман просто идеален, а все остальное хлам, мусор