Я еще раз повторюсь — это не важно. Во-первых, Петастримы остались. Во-вторых, количество ядер/гиперпотоков на новых кластерах скоро догонит Xeon Phi :-))) так что OpenMP живее всех живых.
Дык не надо сразу считать собеседника тупым и ставить ему минусы -)
Xeon Phi начался не вчера, и к потом openmp пригодится и на обычных Xeon (да и на новых АМД с 64 ядрами), это универсальная технология. Про ГПУ я уже выше не менее 3х раз написал, чем они конкретнно мне неудобны.
Есть еще другой аспект — вот мой код всего лишь 50 тысяч строк, наверное его можно переписать (хотя смысла я не вижу). А у многих коды на 500 тысяч строк, валидированные и тд, и никто их на ГПУ переписывать не будет. Ну и пассаж про неявные схемы и тд в силе.
Не надо мне советовать -) про Топ-500 вы не спрашивали, но могу перечислить:
Ломоносов-2
Торнадо из Питерского Политеха
Ломоносов-1
МСЦ
и сейчас вот разбираюсь с немецкой системой.
К концу года у немцев будет система на АМД, впрочем я про это выше уже писал.
Да не вопрос, doctorishe, вот одна из свежих статей
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0045793017302293
Подойдет, или надо еще накидать?
Я разрабатываю на Фортран 2008, используя комбинацию. MPI + OpenMP. Мой код масштабируется до 64000 гиперпотоков на кластерах с Xeon Phi и до 16 тысяч ядер на обычных Xeon.
Коллеги пишут на С++ и сравнили все что можно сравнить. Вывод — для неявных методов решения задач аэродинамики и аэроакустики на произвольных неструктурированных сетках ГПУ себя не оправдывают.
Так понятнее?
Мне лучше про это знать — я публикуюсь в ведущих мировых журналах по этой тематике -) а вы возьмите любой ученик по высшей математике и найдите там хоть слово про численные методы,
ГПУ просто принципиально не подходят для многих классов задач. Язык тут не причем, как и время компиляции. Потому фраза про «тупо на ЦПУ» выглядит глупой.
Посмотрите ссылку выше на Hezel Hen — на нем считают промышленные задачи, типа аэроакустики вертолетов. Этих людей я знаю лично и выступал там.
Дружище, вы просто безумно далеки от этого всего, не позорьтесь. Высшая математика и вычислительная аэродинамика это разное.
«в данной области более важны ускорители типа nvidia tesla» — смешно, не позорьтесь.
А какой собственно конкретики вы хотите, человек, который путает вышку с вычислительной математикой и HPC? например, что я должен был ответить?
С чего это она лучше на 20%? вы наверное измеряете при фиксированной цене, в отличие от меня -)
" вам до усрачки и" — я уже написал, чем я занимаюсь (вычислительной аэродинамикой). Глухому обедню два раза не служат + такими выражениями вы со своей женой общайтесь -)
Да куда уж конкретнее то: скорость + использование инструментов Интел типа Vtune + те же ядра, что и на современных суперЭВМ. Впрочем, в конце года я наверное получу доступ на супер компьютер от HPE на основе 64-ядерных АМД, и тогда мое мнение изменится. Но пока имеем что имеем.
//www.ixbt.com/live/comments/559605
Xeon Phi начался не вчера, и к потом openmp пригодится и на обычных Xeon (да и на новых АМД с 64 ядрами), это универсальная технология. Про ГПУ я уже выше не менее 3х раз написал, чем они конкретнно мне неудобны.
Есть еще другой аспект — вот мой код всего лишь 50 тысяч строк, наверное его можно переписать (хотя смысла я не вижу). А у многих коды на 500 тысяч строк, валидированные и тд, и никто их на ГПУ переписывать не будет. Ну и пассаж про неявные схемы и тд в силе.
Ломоносов-2
Торнадо из Питерского Политеха
Ломоносов-1
МСЦ
и сейчас вот разбираюсь с немецкой системой.
К концу года у немцев будет система на АМД, впрочем я про это выше уже писал.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0045793017302293
Подойдет, или надо еще накидать?
Коллеги пишут на С++ и сравнили все что можно сравнить. Вывод — для неявных методов решения задач аэродинамики и аэроакустики на произвольных неструктурированных сетках ГПУ себя не оправдывают.
Так понятнее?
Посмотрите ссылку выше на Hezel Hen — на нем считают промышленные задачи, типа аэроакустики вертолетов. Этих людей я знаю лично и выступал там.
https://www.hlrs.de/systems/cray-xc40-hazel-hen/
сколько Tesl вы в нем видите?
«в данной области более важны ускорители типа nvidia tesla» — смешно, не позорьтесь.
А какой собственно конкретики вы хотите, человек, который путает вышку с вычислительной математикой и HPC? например, что я должен был ответить?
" вам до усрачки и" — я уже написал, чем я занимаюсь (вычислительной аэродинамикой). Глухому обедню два раза не служат + такими выражениями вы со своей женой общайтесь -)