Flanker

Например, аэродинамику вертолетов, самолетов и машины Феррари.

Да нет, первые 56 узлов идентичны основным 623, но с ГПУ. Они постоянно используются. При желании их можно объединить в одну очередь.
Остальные мелкие добавки видимо деланы совсем недавно. Были деньги — добавили узлов. А в Ломоносове вообще весь кластер поделен был на сравнимого размера части с разными процессорами.
Еще в Питере была клевая система Петастрим, а на ней я тоже считал.

Нет, он не прав. Например моя программа хорошо масштабируется до десятков тысяч ядер, но развивать ее параллелизм дальше смысла нет — считаю то я на 2000 максимум.

Наоборот, она очень удобная — более 600 абсолютно одинаковых узлов и 18000 ядер. В МСЦ хорошие кластеры, но разнородные, а в Политехе как раз хорошо.

Mmrl, а вы то пишите такие программы или теоретически рассуждаете?

Злойбайт, Еще неплохая машина в Питере, но тоже довольно слабая. Отсутствие новых компьютеров сильно тормозит развитие hpc в стране.

Измерения на Линпак хороши для рейтинга, но к реальной жизни отношения не имеют.

Ну и про бота понятно почему я написал: отвечал одному человеку, а наезжает другой, вот я и решил, что боты -)

Ха-ха -) про миниджек забавно.

Вот тебе +1 за это -) надо сказать, что тут легко спутать — интерфейс не очень понятный…

Я отвечал не тебе в первом сообщении, а чайникову. Зачем ты за него вписался? Разберись и извинись.

Ты бот? С двух ников пишешь

А зачем нам про это знать? Нет денег или желания их тратить — проходим мимо.

+1

Надо ввести коэффициент перевода кликов в продажи -)

На джинсы может и на 200%, а нп телефоны?

Наверное Мори, а не Нери.

Так и я не про сотрудников. Вы невнимательно прочитали -)

Это в прошлом. А прямо сейчас в США запрещают любое сотрудничество с Китаем, даже на уровне университетов.

Я лично знаю многих этих специалистов. Так что утверждение про поколение далеко не везде применимо.